[原创]八评贵州“袭警”案 谁在海水中裸泳……

凤凰杂谈六盘水 收藏 2 235
导读:“补偿款”的程序不合法,直接的后果相当严重,因为“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成”!

[size=14][六盘水评论]八评贵州“袭警”案 谁在海水中裸泳……




摩托车店老板24岁的刘苏浪他没有看到郭永华和张磊发生任何抓扯,“绝对不存在抢枪,手都没有碰到”。假如郭永志在第一枪腿部中弹后倒地,并没有爬行,而是扭头看向张磊,假如张磊在慌乱和亢奋中继续开枪,依旧可能造成头部第二枪的相同入射点。(三联生活周刊)



2010年1月12日16时30分左右,警察张磊六·四式警用手枪连开5声枪响,两条人命横尸街头。综合各新闻媒体的新闻报道,给予我们一个奇怪的结论!安顺市关岭自治县政府部门存在着处理坡贡镇1·12案件,程序不合法!当坡贡镇1·12案件,事发原因还未彻底查清,法医的尸体解剖分析还未进行,坡贡镇1·12案件的性质,还没有最终定论。当地的政府就先与被害人家属进行了长时间的商谈,最终达成“补偿协议”。



“补偿款”的程序不合法,直接的后果相当严重,因为“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成”!果不其然,1月13日、18日连续两次的新闻发布会,均遭到各报社新闻媒体记者的连珠似的责疑!“1月18日记者招待会后,政府方面拿出了新办法,他们要求来采访的记者不仅要持有记者证,还要有贵州省宣传部门出具的同意采访的证明,如果记者们拒绝配合,相关人员或者以半武力的方式强行“护送”记者离开,或者强势告诫……”。(三联生活周刊)



公众的知情权,是任何人无法用权力来掩人耳目的,当某些地方官员以种种理由,阻止新闻媒体记者进入现场进行采访,把正常的信息渠道大门紧紧关闭,由于信息来源的不对称,那么等于说——某些地方官员同时把错误的、歪曲事实的信息渠道大门同时开启。当这种错误的信息在网络上裸奔的时候,其始作蛹者恰恰是那么些地方政府的“关门人”……



当一大群人在贵州坡贡镇1·12“袭警”案——真相的海水中游泳时,我们还无法辨明谁是专门发“五毛”一贴的人,谁是某某地方的代言人,谁是网络推手在兴风作浪,还有混水摸鱼,偷偷摸摸发广告贴子的人,只有当海水退潮时,我们才能看清谁是裸泳者……


-------------------------------------------

[注一]我希望网友跟贴时,请不要用煽动性的言论,这很容易给人落下话柄,我们需要实事求是和就事论事的讨论。不知读者诸君以为然否?



[注二]名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。出自《论语》: 子曰:野哉!由也!君子于其所不知,盖阙如也。名不正,则言不顺;言不顺,则事不成;事不成,则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中;故君子名之必可言也,言之必可行也,君子于其言,无所苟而已矣。


(图一:警察张磊六·四式警用手枪连开5声枪响,两条人命横尸街头)

(图二:事发时死者郭永志的哥哥郭永文就在现场,图为17日他在现场模拟弟弟腿部中弹后,还抬头求救。)


铁血网提醒您:点击查看大图


铁血网提醒您:点击查看大图


本文内容于 2010-2-25 12:48:57 被没有姓名编辑

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭