[原创]再论抗日战场上主要采用阵地战御敌是否有效可行

5v 收藏 98 7141
近期热点 换一换

对于magicfireg网友发表的帖子“在中国抗战战场上采用战壕工事战抵御日军是否可行?”,我的观点如下。


打仗不是下军棋(就是下军棋也要讲究子力之间协调配合,以及正确的战略战术,否则,双方都是25个棋子,兵力相等,阵地相同,为什么会有输有赢?),比的是综合实力。这个综合实力既包括看得见的飞机、坦克、大炮、部队数量等等,也包括看不见的兵员素质、指挥员的水平和眼光、部队的战斗意志、国家在政治上的团结程度等等。


纵观整个抗日战争正面战场国民党军事上的最大问题之一就是战术呆板,攻击的时候是如此,防守的时候也是如此。所谓的战壕战,在很多人的理解中似乎是构筑一条延绵不绝的壕沟,再加上各种枪炮就可以了。不幸的是,当时的很多国民党高级军官都是这么理解的,于是我们看到,国民党军的抗敌战线通常都是线状的,一线排开,而这种阵型最大的问题就在于,一旦敌人突破一点,就会迅速突进到我军战线的后方,对我军实施穿插分割包围,使我军的整条战线失去作用,而且会打乱我军撤退并重新部署的节奏,迫使我军在一片混乱中一退再退,无法形成稳固的战线来阻止敌人前进,于是我军的溃败之势就一而再再而三地重演。


真正的战壕战,是需要军事领导当局在全局上有完整的作战构想和相应的部队编成,构筑多道战线,在战线之间、战位之间形成完整的兵力运动和火力支援,并且有支撑点、有增援和后撤重新部署的通道、有备用阵地、有防止敌人突破并迂回包抄的对策,更重要的,还要有至少不弱于敌人的火力(要知道,真正的战壕战并不是我们构筑一个强固的工事,然后缩在里面任凭敌人用重炮猛轰、飞机滥炸,因为再坚固的工事也不可能长久地抵抗随心所欲的狂轰滥炸)。一战中的西欧战场和法国为准备二战而修建的马奇诺防线是战壕战的真正代表。一战中双方之所以在西欧的战壕里打成谁也无法突破对方防线的僵局,二战中德国之所以不正面强攻马奇诺防线,原因均在于此。


顺便说一句,其实早在100年前,战壕战的战法就已经落后了。一战中,交战双方本来都是想使用类似后来二战中出现的那种大规模迂回运动包抄合围敌人重兵集团的战术,然而由于技术兵器的限制,双方都无法突破对方强大的防御火力,因此在西欧,运动战最终打成了谁也不愿意看到的阵地战、消耗战,而也正是因为这个原因,导致了坦克和装甲部队的出现,并且在随后的二十多年里,装甲部队的技术、装备、战役战术理论逐步完善,终于在二战中各主要军事强国的陆军摆脱了阵地战,而走上了大规模运动战的道路。


而国民党军在抗日战争大部分防御作战中所实行的“战壕战”,是一种被动的防御战。战线不完整,防御体系不完善,一旦被日军突破一点,则全线崩溃;在主要作战中国民党军的装备和火力大大不如日军,magicfireg网友在这一点上的理解(我军山炮和迫击炮火力强于日军)是错误的,国民党军与日军在装备上的差距绝不仅仅是少几门重炮或者几架飞机那么简单,这么说吧,面对用近代化/现代化组织体系和武器装备起来的侵害日军,国民党军在整体上甚至没有完成武器装备的制式化(我不知道magicfireg网友是否理解武器制式化对于一支军队的重要性?我军在建国后的头十年最重要的军事建设成就之一就是完成了武器装备从万国牌向制式化的转变),在枪支等轻武器和近距支援武器(就是magicfireg网友所说的山炮和迫击炮)方面也是大大地落后于日军,弹药和后勤补给更是比日军相差得不是一点半点,由此造成我军在抗战的大部分战役和战斗中(尤其是前期在华北平原上的战斗)火力微弱,无法给集结和进攻的敌人以有效的杀伤,反而经常被敌人所压制和覆盖;由于国力和工业能力的缺失,国民党军所构筑的战壕大部分质量低劣,无法抵御敌人的炮火,不能有效地在战斗中保护兵员和装备,无法起到以工事抵御敌人的火力优势的作用;大规模的战壕战需要各部队之间密切配合,在同一的作战指导思想的指挥下协调一致地行动,而国民党军由于派系繁多,经常出现指挥失调、互相算计的情况,在中央军和地方军阀部队之间、以及中央军内部和地方军阀部队内部,都存在各种各样的内部斗争,这些内部斗争经常使参加一个战役的各部队之间无法有效地形成合力对敌,而且很多国民党高级军官畏敌怯战,贪生怕死,保存实力的思想严重,所有这些都导致国民党军在抗战的很多战役中一旦出现战局不利的情况就会形成失去统一指挥和协调的溃逃局面,使本可以步步为营的抗敌战斗最后却一溃千里。


再说一点:magicfireg网友的主张,从军事上看,根本就是错误的。因为,从历史上看,人类对于如何在战争中有效地战胜强大的敌人的认识,在战略战术上很早就已经明白,运动战是大规模歼敌的首选。在我国古代自秦汉以降的军事历史中,这样的优秀战例是不胜枚举的。相反的,以阵地战战胜敌人的例子则少之又少。进入近代化社会后,由于火器的大规模使用和性能的迅速提高,进攻的一方由于一时无法找到相应的突破战法和装备,导致在19世纪下半叶到20世纪初期,似乎战壕战(阵地战)成为了战争的主流。而实际上,优秀的军事家们一直在思索在新的条件下以机动灵活的战略战术歼敌的可行方法,最终导致了德国“闪电战”的出现,和苏联大纵深进攻理论的完善,再到美军空地一体打击战法的成熟,无不说明运动战的战法是战争的主导,是歼灭敌人、保存自己的最有效手段;而战壕战(阵地战)则是次要的、处于从属地位的、局部的,不能成为军事斗争方法的主流和发展方向。抗战之初的日军,虽然在陆军装备上比起同期的军事强国来要落后,但是其主流指导思想仍然是运动战的思想,就这一点就在战略战术上比只会在防御中固守阵地、在进攻中一线平推的大部分国民党军队要先进很多,加上日军全面领先于国民党军的军事装备、更加完善的后勤弹药补给体系、教育程度较高且经过多年军国主义毒化教育和严酷军事训练的官兵(日军各级军官基本上都在相应级别军校中受过正规的教育,士兵则普遍具有高小或以上的文化程度;相比而言,国民党军队的军官受过正规军事教育的比例低于日军,士兵则很多是文盲,对于现代军事技术和武器装备的理解和认识大大不如敌人)、蓄意多年的侵略战争准备(当时中国最精确的军事地图在日军手中就是一个最好的例子),国民党当局以阵地战的方式抗击敌人,必然会在军事上遭到严重的挫折和失败。

本文内容于 2010-2-3 11:48:54 被5v编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
98条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下