阿斗,欺骗了历史两千年

近卫军1986 收藏 13 1779
导读: 阿斗,欺骗了历史两千年   ——略论阿斗的韬晦之计      看过《三国演义》的人都知道,西蜀的第二代皇帝、刘备的儿子阿斗是一个无能之辈。俗话有“扶不起的阿斗”之说,就充分说明上述观点是多么深入人心,多么为古今社会大众所广泛认可。   本人对上述观点深以为不然,亦为历史埋没阿斗这么一位千古奇才大大不平,故不揣简陋,斗胆提出一孔之见,试与古今历史大家们一较雌雄。   我谓阿斗为千古奇才,其实是委屈了阿斗的。因为纵观历史,和阿斗有同样身世、同样遭际的末代帝王,能够做到保皇位于没国之前、留性命于没
近期热点 换一换

阿斗,欺骗了历史两千年

——略论阿斗的韬晦之计


看过《三国演义》的人都知道,西蜀的第二代皇帝、刘备的儿子阿斗是一个无能之辈。俗话有“扶不起的阿斗”之说,就充分说明上述观点是多么深入人心,多么为古今社会大众所广泛认可。

本人对上述观点深以为不然,亦为历史埋没阿斗这么一位千古奇才大大不平,故不揣简陋,斗胆提出一孔之见,试与古今历史大家们一较雌雄。

我谓阿斗为千古奇才,其实是委屈了阿斗的。因为纵观历史,和阿斗有同样身世、同样遭际的末代帝王,能够做到保皇位于没国之前、留性命于没国之后者,实唯阿斗一人耳!所以我以为,将阿斗和继承父业、开创商周大业的周武王相提并论,亦不为过!

我们设身处地的为阿斗着想一下,阿斗继承皇位时,身处的是一个什么时代、什么环境呢?当时,中国大地上群雄并立,东有强吴,北有曹魏,西蜀政权在《三国演义》里被描写得很强势,其实经过兵败荆州和白帝城以后,西蜀已经是靠着蜀道天险偷安一偶的一个小国了,不要说和曹魏、东吴抗衡,就是连北方的乌桓相比,也已经强不到那里去了。所幸者,尚有诸葛亮魏延等一批文臣武将苦苦支撑,才能苟延残喘。而诸葛亮、魏延何许人也?尤其是诸葛亮,那可是阿斗要称作“相父”的人啊!相父者,丞相父亲也。听听奸雄刘备是怎么说的,“吾儿可辅则辅之,不可辅,汝可自立之。”刘备真的愿诸葛亮自立吗?非也,要是真愿意,直接交权不就得了!刘备知道阿斗驾驭不了诸葛亮,此言乃为阿斗保命也。

阿斗不仅深知自己驾驭不了诸葛亮这一事实,而且其奸诈比之乃父有过之无不及。他权衡利弊,得出的结论是:一、在目前这样的形势下,离开诸葛亮这班人是保不住西蜀这块小天地的;二、在今后的日子里,诸葛亮随时可能也可以轻而易举就撇开自己并取而代之;三、如果要较起真来,自己远不是诸葛亮的对手,很可能落个家破人亡的下场。于是,阿斗根据自己对诸葛亮的了解,针对其虚荣古板的性格弱点,给自己确定的韬晦之计就是:以“相父”之美名嘉之,以丞相之重任许之,以阿斗之无为蒙之。

实践证明,阿斗的韬晦之计是很成功的。在刘备逝去的四十年里,诸葛亮不仅始终未萌异志,而且一直兢兢业业、鞠躬尽瘁为阿斗保江山,直到最后累死。这样的先例后例历史上有吗?没有!

诸葛亮逝去不久,西蜀就灭亡了,阿斗做了司马昭的俘虏。司马昭何许人也?形容为虎狼之辈是毫不夸张的,看看他杀灭曹丕几个儿子的手段就足以证明此言不虚。然而,司马昭在阿斗面前,是被阿斗玩的团团转的。司马昭问阿斗曰:“思蜀否?”阿斗答曰:“此间乐,不思蜀。”多么直白的回答,然而又是多么深邃的思维啊!试想想,还有比这六个字更令司马昭放心的答案吗?没有,绝对没有。于是,阿斗在司马昭的虎窝里舒舒服服地吃喝玩乐,直到终老。这样的智慧别人有吗?这样的际遇翻遍史书还能找到第二例吗?答案是:没有!不能!

细细思考阿斗传奇性的一生,我们有理由相信,早在其当初登上皇位确定对诸葛亮的韬晦之计时,也许就已经预料到了西蜀王国灭亡的前景,也许就已经确定了亡国后保命的韬晦之计。正是因此,在那漫长的四十年里,他才始终保持低调生活,刻意在世人眼里造就了一个昏庸懦弱的形象。

因此,我以为,阿斗完全有资格和历史上所有英名赫赫的帝王齐名。更因为阿斗立名的理由和别的帝王格格不同,他就有理由在历史上独树一帜,称千古韬晦第一人!

阿斗,欺骗了历史两千年!

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下