湖南煤矿爆炸牵出腐败窝案 多部门50余人落马

wqa5200 收藏 0 39
导读:一起矿难背后有怎样的利益格局,官商隐秘交易背后呈现何种贪腐生态?岁末年初,湖南省郴州市通报了51名官员违规入股、官煤勾结的违法犯罪案件,诸多个案让人回味。   这些个案中,尤以2009年4月17日发生的郴州市永兴县樟树乡青山壁煤矿“4·17”重大火药爆炸事故最为典型。郴州市纪委经过数月的调查发现,事故矿从表面上看似乎手续齐全,实则是因官煤勾结、权钱交易披上了合法的外衣。矿上还专门设有巨额干股,用于打点“关键人物”。   调查发现,此事故涉案面惊人,几乎囊括了全部负有监管职责的单位,涉案人员包括事

一起矿难背后有怎样的利益格局,官商隐秘交易背后呈现何种贪腐生态?岁末年初,湖南省郴州市通报了51名官员违规入股、官煤勾结的违法犯罪案件,诸多个案让人回味。


这些个案中,尤以2009年4月17日发生的郴州市永兴县樟树乡青山壁煤矿“4·17”重大火药爆炸事故最为典型。郴州市纪委经过数月的调查发现,事故矿从表面上看似乎手续齐全,实则是因官煤勾结、权钱交易披上了合法的外衣。矿上还专门设有巨额干股,用于打点“关键人物”。


调查发现,此事故涉案面惊人,几乎囊括了全部负有监管职责的单位,涉案人员包括事故矿及县乡两级政府、市县煤炭管理部门、民爆物品供应及监管部门人员共50余人,涉案金额高达1600余万元。“涉案人员之多,范围之广,在湖南省查处的重大安全责任事故中绝无仅有。”


在涉案的50余人中,有5名处级干部,分别是郴州市煤炭局局长曾宪明、总工程师唐东红、原总工程师何报生、永兴县分管安全生产和危爆物品管理的副县长李华军和公安局局长李明。曾宪明是此次挖出的“大鱼”,这个郴州市煤炭行业的“掌门人”曾是煤矿最大的“保护伞”,被查出涉嫌贪腐金额900余万元。在他身上,赌博型、干股分红型、利用特定关系人等受贿方式均有体现。


“4·17”重大火药爆炸事故,将畸形的官煤勾结生态展现得淋漓尽致,盘根错节的贪腐格局和权钱互保的攻守同盟,直接导致多重监管部门失职和渎职,细究当前矿难频发形势下的每起个案,可以发现这正是这些个案所面临的共同的社会和制度环境。


私藏炸药引发大爆炸


2009年4月17日,李友权在经过一个翠竹依依的小山丘时,突然听到一声巨响,仿佛晴空里响起了炸雷,大地都在颤抖。


这个郴州市永兴县樟树乡大岭村的村民一哆嗦,急忙跳进了路边的竹林,他的第一反应是“政府来炸矿了”,但等他清醒过来走出竹林时,离他几百米远的地方弥漫着滚滚灰尘。随着烟尘散落,他才猛然惊觉:刚刚经过的一栋三层楼房已经凭空消失!


这就是震惊一时的“4·17”重大火药爆炸事故。当日14时35分,大岭村青山壁煤矿综合楼因非法储存的炸药发生爆炸,造成20人死亡、6人受伤。一栋长24米、宽7.6米的三层综合办公楼被夷为平地。


李友权看到,现场到处是断壁残垣。爆炸的巨大威力,不但让整栋楼瞬间消失,还造成了种种触目惊心的景象:离事发地几十米远的数辆卡车、摩托车,被拧麻花一样变得奇形怪状。一辆铲车,四轮瘪瘪地耷拉在地上,整个驾驶室被冲击波掀走。


离爆炸点百余米的一栋房子,玻璃全被震碎,墙壁也被飞石击得坑坑洼洼。爆炸现场,到处散落着破损的矿帽、桌椅、鞋子、衣物和小孩玩具。


异常惨烈的爆炸,让赶来救援的人员在刚开始根本无法确定死亡人数,只能证实长期居住于此的18人身亡,后又通过DNA鉴定,确定死亡人数为20人——有附近村民带着小孩来矿上玩,也被当场炸死。


事故原因后被定性为炸药自燃。矿主违法将1.2吨炸药和2000余枚雷管藏匿于综合楼内。而17日温度高达26摄氏度,在这栋三层办公楼一楼东边第二间靠南面的隐秘房间里,先是土制硝铵炸药自燃发生自爆,几秒钟后就引燃了整个火药库,整栋房子因此灰飞烟灭。


调查组发现,这次巨大的爆炸,炸出了一条完全由利益催生的黑色链条。


青山壁矿井的前世今生


巨大的爆炸声使事故的影响力超越了省界,国家煤监局和公安部纷纷派员介入调查,在多方力量的共同推动下,青山壁矿井的前世今生和围绕它的贪腐格局逐渐浮出水面。


樟树乡处于永兴县、耒阳市和安仁县交界地带,多山。青山壁矿井即四面环山,周围青峦叠翠。矿井是独眼井,距发生爆炸的综合楼只有27米。事故发生时,该矿正在生产,井下已掘进800余米,矿主们的愿望一如井口贴着的对联的横幅:“招财进宝”。


这个矿井肇始于2003年4月。当时,樟树乡企业办公室发布了大岭煤矿的招投标公告,大岭煤矿是樟树乡的合法矿。在招投标公告中,企业办要求“竞标者需改造一口井”,这口井就是后来的青山壁矿井。


当地农民曹传运中标,曹也是大岭煤矿的股东,但他并没有钱新开井口,时任樟树乡企业办公室主任的陈武义便找到当地农民邓冠雄,让他开掘新井。


2004年4月,邓冠雄未经设计和呈报有关部门批准,即动工开掘青山壁矿井。两个月后,陈武义与邓冠雄签订《承包合同》,划定资源范围,约定承包期16年,自投产之日起每年向乡企业办上缴承包费10万元。


现在看来,此过程有3处违法:违法批准开掘、违法发包、违法划定开采范围。


三重违法的矿井之所以仍能被开掘,一是与地方利益有关,二是开拓了个人财源。纪检部门提供的资料显示,陈武义从该矿获得干股40万元,樟树乡原党委书记李林荣、原纪委书记王书群、原副乡长戴兴荣,则分别收受该矿所送贿赂30万元现金、20万元干股和10万元干股。


2005年,陈武义的弟弟陈小平入股该矿,完成了更紧密的官煤勾结。


2008年6月,青山壁煤矿股东人数和股权构成出现重大调整,重新集资入股的1100万元总股金中,陈小平占537万元,他由此成为青山壁煤矿实际控制人。


此后,每当有上级部门来乡检查煤炭安全工作,陈武义都会事先通知陈小平,陈小平则通知矿里的主要管理人员停止生产,应付检查。


矿井于2006年3月开始出煤,获利颇丰。销售数据显示,2007年1月至8月,销售收入564万元。从2006年至事故发生前,该矿已数次分红,每股得红利40%以上。


黑矿是怎么“漂白”的


在国家加紧治矿的大背景下,青山壁煤矿这个非法小矿要生存下去,不得不使用金钱去跟权力合谋。


为逃避关停,这个矿井一直打着樟树乡合法煤矿——大岭煤矿“技改风井”的名义面世,因为技改就意味着生存空间,技改达标即可办采煤许可证。


调查组查明,这个黑矿披上合法外衣的过程,充满了赤裸裸的权钱媾和。


郴州市纪委执法监察室主任张志祥说,按照正常程序,办技改应该是矿主本人提出申请,乡里提供意见,县里进行审查,经研究后县政府签字,才可以送到市级主管部门批复。


然而,矿主邓冠雄等人却直接到永兴县煤炭局找人帮忙,伪造了青山壁煤矿技改报告,跳过了县级审查,直接上交市煤炭局,并买通市煤炭局工作人员,让他们明知文件造假仍旧予以批复,同意技改。


张志祥说,“4·17”事故之所以牵出如此多官员,切入点正是这个假文件。


假文件的编号为58号,是永兴县煤炭局出具的一份关于青山壁煤矿技术改造的初审意见。事故发生后,调查组对事故性质进行认定,搜集了相关文件资料。然而,他们却没能在市煤炭局和县煤炭局找到58号文件,怀疑之下一查,果然是假文件。


顺着这条线索,涉案人员像一条藤上的瓜,被一一扯落。


原来,早在2005年5月,青山壁煤矿矿主邓冠雄通过关系认识了时任郴州市煤炭局总工程师的何报生,由何报生介绍委托资兴矿务局设计院进行了初步设计。为此,邓冠雄送给何1万元作为回报。


2005年9月,为促使何报生尽快对大岭煤矿技改立项,邓冠雄又在郴州一足浴城送给何15万元。


2005年10月,邓冠雄与当时在永兴县煤炭局的工作人员刘云生一起,将资料送到郴州市煤炭局审批,但其初步设计没有经过永兴县煤炭局初审。为此,邓冠雄送给时任郴州市煤炭局煤管科副科长喻建文5万元,请他“开绿灯”。后来,喻建文为感谢“掮客”刘云生,将其中的1.5万元送给他。


2005年11月,郴州市煤炭局同意大岭煤矿进行扩能技术改造,并通知设计单位按新的方案修改设计。


由于其设计没有永兴县煤炭局的初审意见,喻建文就指使刘云生想办法弄一份假的初审意见。刘云生将情况告诉邓冠雄后,邓冠雄提供了一份《永兴县樟树乡荣亨煤矿初步设计初审意见》的原件。


在永兴县煤炭局的复印室,刘云生直接将邓提供的文件标题改为《永兴县樟树乡大岭煤矿初步设计初审意见》,从而伪造了文号为“永煤行字[2005]58号”的初审意见文件,由此完成“偷天换日”,实现了非法矿“漂白”的关键一步。


2005年11月,为尽快取得技改批复,邓冠雄又送给喻建文现金3万元。


当年12月,郴州市煤炭局召开局务会议,由局长曾宪明主持,总工程师何报生、煤管科科长唐东红、副科长喻建文等人参会。会上,他们根据伪造的58号文件,批准了大岭煤矿矿井改建初步设计——青山壁煤矿正式获得“漂白”。


设计批复文件下达后,邓冠雄等为表示感谢,又送给何报生10万元、唐东红5万元、喻建文5万元。


青山壁煤矿披上合法外衣后,躲过了多次监管。不过,至事故发生时,该矿仍没有上报技术改造安全专篇。


调查组查明,为打点关系,青山壁煤矿一直设有70万元干股用于分送各级各单位的关键人物。到2008年6月,干股金额增至380万元,其中260万元的去向及分红只由一名股东掌握。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭