美台军售 中国必须变被动应对为主动制衡

世界王牌 收藏 0 74
导读:本文出自:新浪博客“佟维学” 美国对台军售是美国实施遏制中国,谋求极权大国最大利益的国家战略的一种手段。 自二战结束后,美国基本上就确立一种遏制大国,维护极权大国利益的国家战略。美苏之间的长期冷战,便是美国这一国家战略的产物。20世纪90年代,前苏联解体,美苏冷战结束,美国便将其遏制大国战略的目标转移到了中国。与冷战时期的不同,只是美国的遏制中国战略更加圆熟,由单一遏制转变为合作与遏制两手。至于在一段时期内选择合作或遏制,一方面取决于美国面临的内外部形势,一方面取决于台海关系。但有一
近期热点 换一换

本文出自:新浪博客“佟维学”




美国对台军售是美国实施遏制中国,谋求极权大国最大利益的国家战略的一种手段。


自二战结束后,美国基本上就确立一种遏制大国,维护极权大国利益的国家战略。美苏之间的长期冷战,便是美国这一国家战略的产物。20世纪90年代,前苏联解体,美苏冷战结束,美国便将其遏制大国战略的目标转移到了中国。与冷战时期的不同,只是美国的遏制中国战略更加圆熟,由单一遏制转变为合作与遏制两手。至于在一段时期内选择合作或遏制,一方面取决于美国面临的内外部形势,一方面取决于台海关系。但有一点却是不可动摇的,那就是不容许来自任何一个方面的力量削弱或影响美国的极权大国利益。


在意识形态领域倡导自由、民主、人权的美国与在国际政治经济领域奉行极权大国战略的美国,是同一个美国。价值观念的普世化与极权大国战略的和平化,赋予了美国政府遏制大国战略一种神圣色彩。


对华反倾销案与台湾问题是实施美国遏制中国战略的两种具体手段,两者貌似经济牌,而实质上却既是经济牌又是政治牌。每当美国面临危机或出现危机时,这两种手段便交互使用。2001年,恐怖事件危机,布什政府对台军售110亿美元;2008年,金融危机爆发前,布什政府对台军售65亿美元;2009年,美国先后通过了对华钢铁反倾销、轮胎反倾销等反倾销案;2010年1月,奥巴马政府再度启动对台军售案,对台军售63亿美元。尤其值得注意的是,2001年至2010年的三次对台军售,无一不具有对内稳定民主党最大支持者美国大军火商,和遏制中国稳定美国极权利益的双重性质。这是美国打“台湾牌”的实质。


面对美国长期的国家战略,事件发生后的抗议、制裁,无论取得的实际效果如何,都属于被动应对。我不反对政府必须做出及时反应,并通过抗议的方式赢得更多国家的支持。这里强调的是中国必须针对美国遏制中国的国家战略,制定相应的国家战略,将以往的被动应对转变为主动制衡。这是一种长期的国家战略与国家战略的抗衡,如果不从国家战略层面上着眼,中国便无法改变被动应对的局面。下面,只是我个人的一些建议,仅供关心中国未来发展的所有同胞参考。


一、在台湾问题上,坚决坚持一个底线。只要台湾当局不打破这个底线,不走台独道路,无妨正式启动一国两制战略,谋求两岸三地人民的共同福祉。早晚都得实施一国两制战略,晚不如早。


二、在密切关注台海局势变化的同时,减轻对台湾的军事压力,使台湾当局的军备扩充失去台湾各界的支持。


三、在相当长的时期内,台湾当局无论是民进党执政,还是国民党执政,都既不会做出统一中国的选择,也不会不顾政党利益做出台独的选择,而是维持“不统不独”的局面。因此,台湾当局必然在美国打台湾牌的时候,也打美国牌。在制衡中国上,起码目前台湾当局与美国是一致的。台湾当局无力制衡大陆,只能借助美国实现制衡大陆的目的。所以,只要台湾当局不做出台独的极端选择,应搁置台湾问题。在统一台湾问题上,不主动亦不放弃,既使台湾当局无美国牌可打,也使美国在打台湾牌时不再得心应手。


四、推动两岸三地的民间交往和经济往来,在多边互利、共同发展的基础上推动两岸三地经济的繁荣发展,瓦解台独的经济基础和民众基础。


五、促进国际货币改革,实现国际货币的多元化,增强国际货币抗御金融危机的避险能力,打破美元的货币垄断地位。


六、寻求外汇储备的多元投资渠道,逐步适时地减持美国国债,减轻外汇储备投资对美元的单一依赖性。


至于政治制衡方式,则不是本文探讨的范围。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下