中国要撕下美国底裤:东方时事评论 2010-01-31

xiaochong2 收藏 2 453
近期热点 换一换

70国代表聚首伦敦探讨阿富汗前景 发表公报


[伦敦消息]据报道,阿富汗问题国际会议于当地时间28日在伦敦闭幕,会议发表了题为《阿富汗领导、地区合作、国际参与》的公报。

公报表示,国际社会将保持对阿富汗重建的长期援助,支持联合国在促进阿富汗的安全、稳定及繁荣进程中的主要作用。

公报说,阿富汗在政治、经济、发展以及安全领域面临的诸多挑战相互关联,国际社会将与阿富汗政府一道共同寻求解决途径。同时,阿富汗政府也将依据宪法在民主问责制、人权、男女平等、良好的政府管理及政府服务、经济发展等方面做出更大努力,造福阿富汗人民。

来自70个国家以及联合国、世界银行等国际组织的代表参加了当天的会议。中国外长杨洁篪与会,并阐述中国在阿富汗重建问题上的4点主张。



[时事点评]对伦敦的这个所谓的“阿富汗问题国际会议”,我们并不想多说什么,由于实在是不值得过多关注,因此只想强调这样几点:


第一,如果仅就国际社会“是否重视阿富汗问题”而言,这是一次盛况空前的国际会议:显然,多达70个与会“单位(国家及国际组织)”齐聚伦敦的场面,就足见国际社会对“阿富汗问题”的“极其重视”。


●与不久前“本质上基本开成了茶话会”的哥本哈根气候峰会非常类似


第二,然而,我们也认为,尽管国际社会对“阿富汗问题”的表面得“极其重视”,但就性质而言、这种“极其重视”又与不久前“本质上基本开成了茶话会”的哥本哈根气候峰会非常类似。


●再谈哥本哈根气候峰会的实质


就如在我们之前点评中所说的那样:国际社会(包括中国)对哥本哈根气候峰会那是“非常重视”,对“碳排放”那更是“相当地重视”,因为在东方评论员看来,由于“碳排放”内嵌着“核心国家利益”,事关大国在“某种版本”的“国际经济游戏、特别是金融游戏规则”中的角色问题,因此,着眼于长远的考虑,如果“根本不重视”这些无异于“非常的愚蠢”,而基于现实的无奈---“三边撕裂(主要是欧美)”之间、“南北撕裂(主要是发展中国家与发达国家之间)”之中又有许多短期内根本无从调和的战略矛盾,如果“过于重视”这些则又无异于”十足的笨蛋”!


事实证明,从哥本哈根气候峰会那令人眼花缭乱的会议过程、特别是从那个“令欧洲人哭笑不得的”会议结果来看,相关国家(特别是“高调减排”但又坚持自己原则立场的中国与志在搅局的美国)“都”是“谙习”这个道理的。

●就形式而言,“伦敦阿富汗问题国际会议”几乎就是哥本哈根气候峰会的翻版


第三,如果对“第二”进行展开,我们对“伦敦阿富汗问题国际会议”的观感就是:


首先,就形式而言,它几乎就是哥本哈根气候峰会的翻版。哥本哈根气候峰会也是各国首脑云集一堂,为了一个所谓的“共同的高尚目标”、开得好不热闹!


●就本质而言,两者之间既有相似之处,又有本质区别


其次,就本质而言,“伦敦阿富汗问题国际会议”与哥本哈根气候峰会相比,既有相似之处,又有本质区别。


我们先来谈两者之间的相似之处。


在东方评论员看来,哥本哈根气候峰会的实质,在于欧盟想凭借自己在环保节能产业上的优势,打着“北方(欧美日等)经济体的共同利益”之旗号,想联合并借助美国等西方国家的力量,共同对“南方(中印巴等)经济体”施加强大的压力,一旦得手,就企图“以之为基础”慢慢制定出一个让“北方经济体”可以凭借“环保优势”大力限制“南方经济体”发展空间的“游戏框架”来。


●对“美元本位制”而言,欧盟的“宣传手册”更像是一个圈套


显然,在欧盟“精心撰写”并用以“鼓动”美国等西方国家的“宣传手册”上,这个所谓的“游戏框架”显然被“有意识地”描绘成“有利于维持‘北方经济’继续凌驾于“南方经济”之上、从而也就有利维护现有国际秩序(美国主导的)”的美好景象。


然而,作为现有国际秩序(特别是国际金融秩序)的最大受益者,拥有美元霸权的美国清楚地知道,这个被欧盟精心描绘的、旨在维护现有国际秩序(美国主导)的“美好景象”,不过是一个旨在用“非美元本位制(比如碳本位制、或者特别提款权、更或者欧元)”慢慢替代“美元本位制”的圈套,一个“阴谋将美国卖掉还幻想让美国帮着数钱的”圈套而已。


拥有美元霸权的美国还清楚地知道,对欧盟而言,至于那个准备用来替代“美元本位制”的所谓“非美元本位制”是否为“宣传手册”上所注明的“碳本位制”并不重要,重要的是一直压在欧元头上的、且时刻想置欧元于死地的“美元本位制”最终被替换掉就行,且最好是由“欧元本位制”来替换它。


显然,在欧盟主要国家看来,这种替换将在欧盟经济取代美国经济成为世界经济领导者的“过程”中逐渐实现,而在这个过程中,“碳经济”显然被精心设计成为主要推动力了。

●在“中美之间的吵吵闹闹”中,被欧盟寄予厚望的哥本哈根气候峰会最终开成了一个“传说”


也正因如此,一场被欧盟寄予厚望、形式上“好不热闹”的哥本哈根气候峰会,在中国拒绝接受“欧美联手制定的碳游戏框架”的情况下,在美国深知欧盟“精心撰写”的那份“宣传手册”不过是个“圈套”的情况下,在“中美之间的吵吵闹闹”中,最终开成了一个“传说”。


●就会议结果而言,“伦敦阿富汗问题国际会议”其实也开成了一个“传说”


在东方评论员看来,同“哥本哈根气候峰会”非常类似,就会议结果而言,“伦敦阿富汗问题国际会议”其实也开成了一个“传说”。


我们知道,“伦敦阿富汗问题国际会议”发表公报说:“阿富汗面临政治、经济、地区安全等一系列挑战,而且这些问题相互关联。为解决这些问题,与会各方认为应该从安全、发展与治理,地区合作和国际援助三方面着手努力。”


请大家注意,公报在谈到美国所需要的“国际援助”之前、还“插”进入中国、俄罗斯、甚至伊朗、巴基斯坦所需要的“地区合作”。


另外,东方评论员也注意到,公报表示:“国际社会将保持对阿富汗重建的长期援助,支持联合国在促进阿富汗的安全、稳定及繁荣进程中的主要作用”。


请大家注意,“上述说法”显然在强调“联合国应取代北约发挥主导作用”;

●联合国主导、地区合作、阿富汗(多边)安全框架


还有,中国外长杨洁篪与会时阐述了中国在阿富汗重建问题上的一系列主张,并将其高度概括为“阿人治阿”,显然,不论是“地区合作”、还是“联合国应发挥主导作用”、更或者是“阿人治阿”,没有一个是“美国占领者”愿意听的。


显然,如果加上几个字将上面几条有机地串连起来,也就可以形成这样一种说法,既:“联合国应发挥主导作用”去组织“地区合作”,以尽快确定一个“阿富汗(多边)安全框架”,在此基础上,国际社会才有可能提供“有效的”“国际援助”,以尽快在阿富汗实现“阿人治阿”的局面。


可以肯定,这是美国人更加不爱听的说法。


●对美国人而言,在伦敦举行这样一场“阿富汗问题国际会议”是非常重要的


然而,对美国人而言,阿富汗问题是如此地重要,在伦敦举行这样一场“阿富汗问题国际会议”也是如此的重要,华盛顿对它是寄予了厚望的,在某种意义上说,它们与“碳经济”对欧盟的重要性、及欧盟对哥本哈根气候峰会所寄予的厚望非常类似。


●欧美在掩饰自己不良动机的思路上,可谓是“半斤八两”


非常清楚,与会者(特别是中欧俄美)都明白,由于阿富汗紧靠伊朗,阿富汗问题本质上原本就从属于“内嵌有国际新秩序”之核心要义的伊核问题,事关重大,而“重建阿富汗”与“碳减排”的概念一样,都是“人类非常高尚的行为”,因此,70个国家、组织的首脑对“伦敦阿富汗问题国际会议”是“非常地重视”,对“重建阿富汗”更是“相当地重视”。


因此,我们也就可以看到,不论美国人是否爱听,为了确保会议的顺利进行,为了借机将“令人诟病的阿富汗战争”转化成“道德高尚的阿富汗重建”(这种手段非常类似欧盟将“不得人心的、旨在维持西方统治地位的国际秩序的不很动机”掩饰为“保卫人类环境的碳减排”,在思路上可谓是“半斤八两”),什么“地区合作”、什么“支持联合国在促进阿富汗的安全、稳定及繁荣进程中的主要作用”、以及“阿人治阿”等等“新概念”,都还得硬着头皮往下听,有些内容甚至还得“暂时同意”白纸黑字地写在会议公报里。

●“两会(或者两个问题)”的不同之处


通过上面的讨论,我们列举了“伦敦阿富汗问题国际会议(或者阿富汗问题)”与“哥本哈根气候峰会(或者碳减排问题)”诸多相似之处,下面,我们再来讨论“两会(或者两个问题)”的不同之处。


●最大的不同在于“中欧俄美”在“两个问题”上的处境不同、由此所扮演的角色反差巨大


在东方评论员看来,“两会”最大的不同在于“中欧俄美”在“两个问题”上的处境不同、由此所扮演的角色反差巨大。


在“哥本哈根气候峰会(或者碳减排问题)”上,大家可能忽略了一点,那就是向来不甘寂寞的俄罗斯似乎在会议上“失踪”了,为什么?原因很简单,哥本哈根气候峰会谈的是气候变暖的问题、玩的是“碳减排、新能源”概念,作为全球能源的最大出口国,俄罗斯对“这些玩意儿”是“天生地不高兴”,但由于“碳减排”占据的是“保卫人类环境”的道德高地,因此,不高兴的俄罗斯倒也不敢“冒天下之大不韪”公开地说什么。


如果在这个层面去考虑问题,那么,“俄罗斯黑客”在哥本哈根气候峰会之前“突然”拿到并立刻公布英国科学家在气候变暖问题上的“假数据”也就非常有意思了。



还有,对哥本哈根气候峰会寄予厚望的是“准备拿那份‘宣传手册’联手美国、手擎环境道德大旗、迫使中国等南方经济体就范的”是欧盟,而会前就在减排指标上“争先恐后”进行高调的中国与美国,其真实态度就是“既不能太愚蠢、也不能太笨蛋”,再加上一个“台面上不说话、台下尽捣蛋”的俄罗斯,哥本哈根气候峰会开成一个传说也就成了必然。


●这个情况在“阿富汗问题”或者“伦敦阿富汗问题国际会议”却出现了巨大变化


显然,这个情况在“阿富汗问题”或者“伦敦阿富汗问题国际会议”却出现了巨大变化。


由于阿富汗问题从属于伊核问题,而在美国力推的、欧盟、俄罗斯也不反对的,但已经过了期限的“能源交换协议”迟迟不能执行的真正原因,表面上是“中国的反对”,但实际上却是交织在伊核问题上的“中欧俄”战略协调并没有受到实质性的损害。


●欧盟与美国的真实角色,与欧盟与美国在哥本哈根气候峰会(欧盟求美国全力配合)刚好掉了个个


另外,阿富汗问题事关南亚局势稳定,而南亚方向是中国全球战略的重中之中,受困于“伊阿两战”、受制于“两核问题”的美国、急于在南亚破局,并急需得到北约(实际上是欧盟)的大力配合,因此,在相当程度上,在阿富汗问题上(或者伦敦阿富汗问题国际会议),欧盟与美国的真实角色,与欧盟与美国在哥本哈根气候峰会(欧盟求美国全力配合)刚好掉了个个。


在把握了这一点的基础上,我们再去观察,也就不难明白,由于这“两个问题(或者两场会议)”也事关俄罗斯的全局,但由于阿富汗问题(目前更多对视南亚方向为重中之重的中国有巨大压力)并非俄罗斯的重中之重、且可以大力利用(美国借道),因此,在哥本哈根气候峰会时“台面上不说话、台下尽捣蛋”的俄罗斯,也就有足够的本钱转持“既不能太愚蠢、也不能太笨蛋”的态度了。

●中国不能公开说什么,但也绝不能无所事事



而对中国而言,由于阿富汗问题关乎南亚局势的稳定,在如何解决阿富汗的问题上,尽管“美国拉欧盟”一道将“阿富汗战争问题”华丽包装成“阿富汗重建问题”,中国不能公开说什么,但也绝不能无所事事,因此,才有“中段反导试验”的军事手段在前,亮出“阿人治阿”之“道义大旗”的政治手段在后。


在东方评论员看来,不论军事手段还是政治手段,具体到阿富汗问题,其目的只有一个,就是“既打且拉”地将事情给搅黄了。


●再谈“中段反导试验”的战略意义



我们再次强调,“中段反导试验”的战略意义十分重大,意图多样,怎么评估都不为过(详细内容参见之前的《东方时代环球时事解读》),具体到阿富汗问题、或者南亚方向,其一个重要意图在于“配合”中国足以摧毁美国数百座城市的全球核战略打击力量与在中国周边地区不惧怕任何势力的常规军事力量,全面“军事威慑”有可能“为美国南亚破局提供政治、特别是军事配合”的任何势力,特别是印度、也包括欧盟、日本、韩国等,并为巴基斯坦、伊朗、与中国关系密切的中亚国家之“对华政策”提供“战略支撑”。


事实上,正是基于中段反导的重大意义,首席评论员就明确指出,在某种程度上讲,事先被美国寄予厚望的“伦敦阿富汗问题国际会议”其实早在1月11日就已经被“中段反导试验”中的“动能弹头”提前“撞毁”了!


●针对美国的“911事件处理路线图”中的“阿富汗要素”,我们曾经给出这样一组观点


而在之前的点评中,针对美国的“911事件处理路线图”中的“阿富汗要素”,我们曾经给出这样一组观点:既:


第一,对华盛顿决策者而言,阿富汗作为一个要素,所起的作用是综合的(详细内容见前面部分);


第二,对美国的这一综合意图(以阿富汗为支点,遏制中国),欧盟也好、俄罗斯也罢,都是“乐见”并有心加以利用的。


在东方评论员看来,这些正是美国借助“911事件”、打出反恐的道义大旗,在北约(欧盟)与俄罗斯的配合下,顺利“蛙跳”进入阿富汗,在中国的身边成功“战略扎钉”的“大背景”。


值得补充的是,在“美国人民”遭遇“911”重大伤亡的背景下,出于“人类道德”的原因,对美国“蛙跳”进入阿富汗,中国也不能公开说什么。


●美国途中突然“放下”阿富汗战争、转身按“原计划”去打伊拉克战争的“主要动机”


而欧洲经济(欧元)“全面利用”“美国需要欧盟支持其进行阿富汗反恐战争”、且美国“新经济”泡沫破灭“这组因素”转身走强,又是美国途中突然“放下”阿富汗战争、转身按“原计划”去打伊拉克战争、意图通过石油武器彻底打垮欧盟经济(欧元)、摆平俄罗斯、控制中国的主要动机。


显然,在美国的这份“主要动机”中,美国无法忍受欧盟在对“阿富汗反恐战争”、或者对“欧盟中亚存在”的“全面利用”中去损害美国的核心利益占了相当的比重。


●对欧盟而言,于万里之外牟取一份中亚存在的“用意”也是综合的


在之前的点评中,我们曾经详细讨论了美国借911事件“蛙跳”进入阿富汗的综合意图(详细内容见之前的《东方时代环球时事解读》)。

而对欧盟而言,当时在“如何利用”美国“蛙跳”进入阿富汗的层面上,至少有两层意思:


首先,瞄着美国要想打赢阿富汗战争、从而有效控制中亚、南亚局势,就必须以北约(欧盟)全力配合为“前提条件”这一要素,借助北约这个战略平台,欧盟直接在万里之外就实现所谓的“中亚存在”,并顺势提高欧盟在北约内部的决策地位(削弱了美国的主导地位)、也极其有效地提高了欧盟在“中俄”面前的战略地位。


其次,在“首先”的基础上,在“阿富汗战争的后续发展”之中,欧盟就可以随时拿北约(欧盟)“是否提供阿富汗配合”来逼迫华盛顿在欧盟东扩、欧盟政治统一的问题上不得设置战略障碍,并“替”欧盟承担由此而产生的、来自俄罗斯的主要战略压力。


在这个问题上,能欧盟在“将欧盟东扩至乌克兰”的问题上所遭遇的“俄罗斯抵抗”、较北约在“将北约东扩至乌克兰”的问题上所遭遇的“俄罗斯抵抗”要“弱”,就可以观察出来。



显然,在欧盟的“阿富汗算盘”中,打到最后,即便“北约无法东扩至乌克兰”,但只要能拿到“欧盟东扩至乌克兰”,也算是不错的结果了。




最后,瞄着中国,借助北约这个战略平台、通过阿富汗这个紧邻中国新疆与中国西藏、且可直接威胁巴基斯坦的战略触点,难欧盟就有本钱冲着中国正式开打“**”与“藏独”牌、并拿巴基斯坦问题在“中美”之间“玩通吃”,一旦有机会,还可操起“台独”牌,从而在地中海方向(包括中东方向与科索沃方向)为自己榨取最大的利益。


不难看出,对欧盟而言,借助北约这个平台,通过阿富汗战争这个点,于万里之外牟取一份中亚存在,其“用意”也是综合的。


●针对欧盟的这份“综合用意”,美国的对策就是“打包”解决


而针对欧盟的这份“综合用意”,美国的对策就是“打包”解决:要么就欧美联手,直接上档次,一次性解决“俄罗斯问题”--也就是根本不用理睬俄罗斯的心情,直接玩“北约东扩至格鲁吉亚、特别是乌克兰”的游戏;要么,“美国东欧政策”就直接向“俄罗斯南亚政策”进行战略妥协--也就是默认“俄罗斯对格鲁吉亚与乌克兰、甚至原东欧国家、波罗的海国家强化影响力”、从而让“欧盟东扩”也成为“竹蓝子打水一场空”。


众所周知,自格鲁吉亚战争之后,在俄罗斯果断反击、武力肢解格鲁吉亚、从而以战争的方式明确警告乌克兰与北约(欧盟与美国),绝对没有“北约和平东扩”的可能性之后,随着“欧美东欧政策”的公开分裂,“俄欧新关系框架”已经被“俄欧”共同描述为“未来欧洲新安全框架的三大支柱”之一。另两根支柱据说是欧盟组织、北约组织。


因此,对美国而言,总之就是一句话:绝不给“欧俄”一个建立“俄欧新关系框架”的战略妥协空间,否则,对美国而言,上述两个“要么”之外的任何一种选择,实际上都等同于送给了“准备在欧洲安全框架内取代北约地位”的“俄欧新关系框架”一瓶“粘合剂”与一副“推进器”。


在东方评论员看来,从近来的局势发展来看,美国东欧政策似乎在进一步明朗。

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下