古代政权灭亡大致情况

亚洲驱逐舰 收藏 1 1778
导读: 人口在古代趋向于饱和,是世界各个地区的共同情况,不是中国所独有的事情。事实上,中国古代大部分朝代的灭亡,与人口过剩没有关系。夏的灭亡,商的灭亡,西周的灭亡,东周的灭亡,春秋战国更多国家的灭亡,都不是人口过剩导致的灭亡。秦朝的灭亡是政权与法律不成熟导致的。西汉的灭亡是篡权导致的,王莽政权的灭亡似乎与饥荒有些关系,主要是缺乏政权的正统性,以及刘姓皇族能人的反抗导致的灭亡。        东汉的灭亡主要是宗教因素导致的。三国魏蜀吴的灭亡更与人口过剩没有任何关系。西晋的灭亡也与人口过剩没有关系。

人口在古代趋向于饱和,是世界各个地区的共同情况,不是中国所独有的事情。事实上,中国古代大部分朝代的灭亡,与人口过剩没有关系。夏的灭亡,商的灭亡,西周的灭亡,东周的灭亡,春秋战国更多国家的灭亡,都不是人口过剩导致的灭亡。秦朝的灭亡是政权与法律不成熟导致的。西汉的灭亡是篡权导致的,王莽政权的灭亡似乎与饥荒有些关系,主要是缺乏政权的正统性,以及刘姓皇族能人的反抗导致的灭亡。


东汉的灭亡主要是宗教因素导致的。三国魏蜀吴的灭亡更与人口过剩没有任何关系。西晋的灭亡也与人口过剩没有关系。东晋的灭亡与人口过剩也没有关系,宋齐梁陈的改朝换代也与人口过剩没有关系。当时北方的16个国家的灭亡也与人口过剩没有关系。隋的灭亡与人口过剩没有关系。


唐朝的衰落是安史之乱导致的,是重用外族将领导致的悲剧,与人口过剩没有关系。安史之乱后,唐朝的国民生活质量下降一些,人口数量也赶不上安史之乱前的人口数量,唐朝后来的混乱应该与人口过剩没有关系。唐朝最终被朱温篡权,因此而亡。朱温篡权开启了五代十国,这些国家的灭亡都不是人口过剩导致的。北宋的灭亡是外族骑兵的侵略导致的,不是人口过剩导致的。南宋的灭亡也不是人口过剩导致的。辽国、金国、西夏的灭亡也不是人口过剩导致的。


蒙元的退出中国,也不是人口过剩导致的。明朝的灭亡,确实是由于旱灾加上外族的骚扰共同导致灭亡。如果说明朝的灭亡是由于人口过剩导致的灭亡,似乎还说的过去,其实依然不妥。明朝是中国北方处于小冰河时期,带来旱灾,导致的饥荒,导致人口大量死亡,导致大家没有活路,导致农民起义。这是气候的变化导致的。

满清的灭亡看来也不应该说成是人口过剩,满清是在无大规模饥荒的情况下被灭亡,满清是被新兴革命势力及汉族权臣联合推翻的,与人口过剩因素贸易关系。

如果详细的统计中国的历史,并不能发现人口过剩导致政权灭亡的普遍规律,恰恰能发现人口较多带来政权的胜利的规律。


古代中国的大部分政权都是在人口未接近饱和的时候,或者说是人口数量逐渐走向饱和的过程中,由于各种原因,政权被消灭,其中篡权的几率比较大。


在接近人口数量饱和的政权时期,政权的被消灭,主要也不是人口数量接近饱和导致的,而是其它原因导致的。比如被篡权,被外来力量消灭。


事实上,一个稳定的政权,人口数量接近饱和值(不是达到饱和值),只需要上百年的时间就可以了。 比如明朝从16世纪开始,人口数量就已经接近饱和了,明朝在人口数量接近饱和以后,依然维持了140年的时间,这个时间是很长的。清朝在1810年,人口数量就接近饱和了,政权依然维持了上百年时间,最后是由于其它原因被灭亡。


秦朝人口只有2500万,而200年后的汉朝人口可以达到5000万,其实相差这么短的时间,生产力差别不大,这说明秦朝人口数量是远离人口饱和状态的。秦朝是亡于旧贵族,亡于法律的不完善,中央集权政府机构的不完善,也亡于腐败。至少不是亡于人口过剩。


隋朝类似于秦朝,是结束混乱的朝代,其人口数量比100多年后的唐朝相差许多,二者生产力相差不多,说明隋朝人口数量是远离人口饱和状态的。隋朝不是由于人口过剩导致的灭亡,根本没有这个因素。


隋朝是亡于大运河的开凿,不是不应该开凿大运河,而是不应该在短时间内开凿,国力吃不消。隋朝还亡于征伐高丽,不是不应该征伐,而是太性急,或运气不好,没有迅速消灭高丽,导致战争持久。这是两大消耗国力的行为。此时的隋朝,劳动力是不够用的,不是过剩的。甚至这些行为,占用大量劳动力,耽误了农业生产,减少了粮食产量,加剧了隋朝国民的生活困难。隋朝还亡于鲜卑的旧势力,这些未完全与汉族融合一体的鲜卑人,是推翻隋朝统治的重要力量。总之,隋朝的灭亡在于隋炀帝,是这个人志大才疏,不懂得怎样恰当治理国家导致隋朝的灭亡。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭