[原创]在中国抗战战场上采用战壕工事战抵御日军是否可行?

magicfireg 收藏 91 8209
导读: 也就是模仿一战的西线战场,大规模修筑多条战壕,并依托战壕进行抗战。 按说日军的装备并不比一战的欧洲军队强多少,火炮和重型武器的配备可以说比一战的欧洲军队还要弱。日军虽然有少量的坦克和装甲车,但是其轻型坦克根本无法胜任越壕突击的任务,中型坦克数量太少(整个二战总共也就生产了几百辆),也难以产生效果。 而中国军队的装备轻型化为主,在重炮方面弱于日军,但是轻型山炮和迫击炮上比日军略强。机枪火力方面略吃亏,但由于战壕非常利于防守方的机枪火力发挥,所以总的来说还占便宜。中国军队在手榴弹和大刀这些战壕战


也就是模仿一战的西线战场,大规模修筑多条战壕,并依托战壕进行抗战。


按说日军的装备并不比一战的欧洲军队强多少,火炮和重型武器的配备可以说比一战的欧洲军队还要弱。日军虽然有少量的坦克装甲车,但是其轻型坦克根本无法胜任越壕突击的任务,中型坦克数量太少(整个二战总共也就生产了几百辆),也难以产生效果。


中国军队的装备轻型化为主,在重炮方面弱于日军,但是轻型山炮和迫击炮上比日军略强。机枪火力方面略吃亏,但由于战壕非常利于防守方的机枪火力发挥,所以总的来说还占便宜。中国军队手榴弹和大刀这些战壕战常用武器上资源尚算充足,


而人力方面中国军队在人数上应该是占优势的。在战壕争夺战这种持久的拉锯战中拼人力消耗的话中国应该比日本拼的起。而中国军队都是农民出身,干这种挖沟的活并不会有什么负担。一般来说修一条野战战壕需要的时间也就两三天,很多历史上的战场情况下都有这个时间。


以地形来看,华北平原地形开阔,缺少依托,敌军随便选择战线上任何一点突破就可以机动包抄,并不大适合打战壕战。但是山西太行山一带和湖北、湖南等地依托山地打战壕战应该还是可行的。


但是以我们了解的历史来看,似乎国军在前期抗战中也没少挖战壕,但打起来往往效果都不怎么地。经常被日军突破包抄。直到长沙会战薛岳吸取了之前的教训修了大纵深的战壕工事群并在战场后面留了足够的预备兵力才有比较好的表现。


一点浅见,关键是自己都没想明白,说出自己的疑问抛砖引玉而已。请大家踊跃讨论。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

8
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
91条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭