[原创]《装甲车》思维差异造成的悲剧[长城新兵]

丛林之叶 收藏 33 10946
导读:[img]http://pic2.itiexue.net/pics/2010_1_26_14418_10614418.jpg[/img] 应该说这是一部小成本的影片,既没有华丽的强大场景,也没有扣人心弦的紧张剧情。但是影片的卖点在于强大的演员阵容和令人深思的故事主题。所以这部影片引出了两个极端的对立评价,叫好的观众认为影片表现出了与任何一部正义战胜邪恶为主题的影片不同的理念,通过众多明星演绎出了正义并非都是拯救、英雄并非都会受到赞扬这样残酷的现实生活。而鄙视影片的观众则认为,这样的故事简直就是垃圾,没

[原创]《装甲车》思维差异造成的悲剧[长城新兵]


应该说这是一部小成本的影片,既没有华丽的强大场景,也没有扣人心弦的紧张剧情。但是影片的卖点在于强大的演员阵容和令人深思的故事主题。所以这部影片引出了两个极端的对立评价,叫好的观众认为影片表现出了与任何一部正义战胜邪恶为主题的影片不同的理念,通过众多明星演绎出了正义并非都是拯救、英雄并非都会受到赞扬这样残酷的现实生活。而鄙视影片的观众则认为,这样的故事简直就是垃圾,没有严密的故事逻辑,也没有精彩的人性探讨,只是编导闭门造车出来的天真游戏。对于影片中的明星们,实在是太可惜了。我比较倾向于叫好、认可影片的一方,对于认为是垃圾的观众我想说,你们看的还不够仔细,有必要重新去审视。

先来说说争议最大的故事情节设置。其实故事情节很简单:七个运钞公司的保安想合伙对自己公司所承运的现金进行一次抢劫。在精心挑选的转移点,一个废弃工厂里,保安们意外的发现了一个流浪汉目击了他们所做的一切。于是,流浪汉被保安开枪击毙,计划失控了。本来就怀着不同目的,有着不同底线的七个保安之间发生了冲突。最后,代表正义的那个保安直接导致了另外六名保安全部丧生,还有一名巡逻警察重伤。

认为故事情节漏洞百出或者太过天真的观众认为代表正义的保安哈克特根本没有资格代表正义。哈克特为了保住自己的房子和自己的弟弟,选择了参加抢劫行动。但是他心里有一个难以逝去的阴影:在伊拉克当兵执行任务时,他曾经击毙过开枪还击的伊拉克孩子。这让他觉得自己残杀了少年儿童,感到自己充满了负罪感。所以他参加抢劫行动的底线是绝对不能害人,绝对不能任何人受伤、死亡。但是,计划虽然很好,变化总是向着不好的一方倾斜。空无一人的旧工厂里,一个年老的流浪汉静静的看着保安们把钱藏进一个大铁罐。怎么办?流浪汉的死亡是必须的,只有死人才不会泄密。在流浪汉死亡的同时,哈克特的底线也被打破了。于是,哈克特立刻改变了自己的立场,和其他六人对立起来,无论如何劝说都无济于事。另外,六个保安居然看不住一个人,让哈克特来去自如的奔走于楼顶和运钞车之间,报信、救治警察,最后还设计烧了所有的钱。这看起来傻到家的六个保安还被哈克特全部干掉了。不可信、太天真!

我想我们不能用我们的思维来评判美国人的思维方式。美国人有美国人特有的看待事情的标准,有其独特的思维方式。有些时候,我们完全无法理解,如此愚笨的美国人为啥科技发达到如此的地步?这只是思维方式、处世方法不同而已,不是美国人笨。从保安们的动机和想法就可以看出他们简单的一面。抢劫行动的制定和可行性报告,竟然是取决于另外一起相同的事例。他们的同行曾经报告过为搭救自己同伴而自觉把运钞车上的百万美元现金交给了劫匪,而他们被抢劫以后却没有受到任何处罚。于是他们很想当然的认为,只要编造一个同伴生命受到劫匪威胁,就可以分享运钞车上的现金了。这不禁让我们哑然失笑,这是抢劫还是游戏?但是保安们却认定非常完美、非常可行。如果这事放在我们这里,那是绝对不会发生的,人们想都不会去这么想。这就是思维差别带来的不同之处。

当计划改变了,哈克特沿着自己给自己设定的底线思维,拒绝参加行动了,完全不考虑由此带来的后果。当哈克特一根筋的站到了其他人的对立面以后,那么他们之间注定成为你死我活的局面。既然是你死我活,那么就注定有人要死。哈克特不是为打死伊拉克孩子而内疚吗?不是为同伴打死流浪汉而改变吗?好了,在这样的情况下,你越不希望人死,就会死的越多!为了少死人,哈克特能选择自己死吗?不,哈克特肯定想都不想就会拒绝。那么既然自己不想死,哈克特就变的自私了,虽然这是所有人都会有的自私。一面怜悯着死去的人,一面不愿意为此牺牲自己,这个很正常,但请不要再装出一副道貌岸然的样子来指点众生了。大家都一样的自私,凭什么哈克特就是英雄?用别人的鲜血换来的英雄?

我承认哈克特没有资格代表正义,但这次行动却不能用天真和漏洞百出来形容。初次抢劫、毫无经验,再加上美国思维方式,可以解释所有的漏洞和天真。如果有一个亚洲人来制定计划,他肯定会想到各种意外。比如工厂必须要清场,必须要经过实战演习,事后的口供必须经过反复串通。这样的话,我们看着是完美了,但美国观众又会提意见了。当然故事最后的发展结局也会变成行动成功,邪恶取得了胜利,哈哈。

关于影片所阐述的思想,我想是英雄并不一定就是完美的。就像本片的哈克特,在美国他可以被大家视作英雄,一个捍卫正义的英雄。但在我们的心目中,哈克特绝对不能算英雄,至少这个英雄的折扣打了不少折扣。首先来讲,哈克特的所作所为都是被逼的,而且不是外界因素导致的,完全是他自己逼的自己。既然一开始就答应了抢劫行动,那为什么在行动中出尔反尔?同伴枪杀流浪汉,确实有待商榷,有很大争议。但那绝对是可以事后再理论。你甚至可以在事后找责任人算账,过份一点还可以为流浪汉报仇。但哈克特的选择了最为混乱的那条路,最后搞的不死光就没法收拾了。哈克特不惜杀光自己曾经的好同事、好兄弟,到底是为了什么?是为了捍卫公共财产?为了捍卫正义?我说这是扯淡!他是为了自己!为了自己不受到自己的良心谴责,他这么干了。最后他依然没有逃脱自己的良心谴责。我其实很同情他的六个伙伴。他们给了哈克特许多机会,甚至哈克特死心塌地要决裂到底了,还是没有放弃给哈克特留下机会。抛却抢劫这个犯罪事实而言,我更认同哈克特的同事们。他们有情有义、对朋友赤胆忠心、面对现实敢想敢干,虽然最后都死了,但仍不碍于他们真性情的生活热情。哈克特赢了,借用了正义的名义,甚至得到了英雄的称号和公司的奖励。但是哈克特最终还是输了,他将永远活在死去的六个同伴的阴影里。为此,他自己无法原谅自己,永远只能在自责的苦闷中度过一生。真不知道哈克特以后的生活将如何去度过,也许他的弟弟吉米能给他带来一些慰籍,也许这是唯一的安慰而已。

另外再说说那辆装甲车,实在是太强悍了。在装甲车里关好,外面除非有炸药,不然即使非常了解车的构造也很难打开。我不禁要怀疑,这样强大的装甲车用来运钞,那为啥还有那么多抢劫运钞车的劫匪?难道每次抢劫的匪徒都有烈性炸药?要知道,在美国枪好买,烈性炸药不见得好买吧?在影片开始的时候,保安们和哈克特开玩笑时就是把一个假装的烈性炸药贴在车窗玻璃上,吓的哈克特几乎瘫在地上。看来抢劫运钞车并不是人人都能干的,不但要有周密的计划,还要有强悍的工具啊。

让•雷诺、马特•狄龙劳伦斯•菲什伯恩、哥伦布•绍特、阿莫里•诺拉斯科的精彩演出不禁是让人们看到星光闪动,更是让人们去记住这样的故事。曾经有七个同事加兄弟,因为一件事情意见不和,最后的结局是六个兄弟从此逝去,剩下的一个永远活在自己的谴责里。没有悲伤、没有好坏,只有感慨……


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

22
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

热门评论

 以下是引用robindoodx 在第27楼的发言:
据说张艺谋大导演因为三枪今年勇夺三把金扫帚,主办方会把三把扫帚和证书寄给老谋子...

我收的电影大部分是rmvb格式的,一般后来出的DVD或HD或蓝光的话一般压成Rmvb的再收或者再替换原来的...

因为是学的是英语,所以现在收的电影以英文的居多,练听力和翻译用的...

最近在大量收进高清的纪录片...

我主要是怕以后退休了闲的慌,所以从我25岁的时候开始收的...

干吗一定要压制成RMVB格式?

原版片学英语真的效果好?我看了那么多原版片,怎么没什么长进?

 以下是引用倔强小牛 在第28楼的发言:
情节有些老套

要说情节不老套,现在还真不多。只能凑合着看看吧。

 以下是引用常山侯 在第31楼的发言:
美国式的英雄并不都是高大全的,大都是有缺陷的,但就是这些个不太完美的英雄,才是真实可信的,才那么吸引人,有人格魅力,才能吸引更多的人加入一时的英雄行列,这就是美国式的英雄文化。

常山兄说的一点不错,美国人就喜欢弄些有缺点的英雄人物,虽然照我们的思路看上去有些人物的缺点显得太刻意了,但还是比我们自己刻画的那些高大全要有血有肉的多。这也许是我们喜欢看美国大片的一个重要理由吧。

 以下是引用sunqel 在第33楼的发言:
zhferj1

昏迷,这个是什么代码?

美国式的英雄并不都是高大全的,大都是有缺陷的,但就是这些个不太完美的英雄,才是真实可信的,才那么吸引人,有人格魅力,才能吸引更多的人加入一时的英雄行列,这就是美国式的英雄文化。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

33条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭