[原创]试答网友 喜欢秋薇 写了一篇《关于核技术与岛链的疑问》上半部分

QQ姥爷 收藏 14 925
导读: 网友 喜欢秋薇 写了一篇《关于核技术与岛链的疑问》[http://bbs.tiexue.net/post_4028355_1.html] 提出了两个疑问,看了后就凭着自己记忆里的那点知识给他写复帖,一开写,就止不住了,愈拉愈长,觉着这问题有点大,不是几句话就能交代清楚的,交待不清白还不如不交代,才决定干脆先就他的第一个疑问做个自不量力而又毛遂自荐的“知识讲座”吧。先声明一点,是凭记忆写的,没去查资料,说到那里算那里,错误是难兔的,可能有些提出显得老旧了,究竟是80年代恶补的知识。说错了的请指正。
近期热点 换一换

试答网友 喜欢秋薇 写了一篇《关于核技术与岛链的疑问》上半部分

我来给你写跟帖",算是“科普”一次吧。

网友 喜欢秋薇 写了一篇《关于核技术与岛链的疑问》[http://bbs.tiexue.net/post_4028355_1.html] 提出了两个疑问,看了后就凭着自己记忆里的那点知识给他写复帖,一开写,就止不住了,愈拉愈长,觉着这问题有点大,不是几句话就能交代清楚的,交待不清白还不如不交代,才决定干脆先就他的第一个疑问做个自不量力而又毛遂自荐的“知识讲座”吧。先声明一点,是凭记忆写的,没去查资料,说到那里算那里,错误是难兔的,可能有些提出显得老旧了,究竟是80年代恶补的知识。说错了的请指正。


核技术可不是像蒸馒头那样的大同小异。造核武器跟核电技术是个不能同日而语的“差不多”。何况它们各自之间也有着技术层次上的很大差距。能造核武器不一定能造性能高,安全可靠的核电站。它们间的相异性是很大的。

核电技术,西方技术高于东方技术,美国技术应该算最高的了,法国也不错。苏俄技术不太行,安全系数太差,我国不一定愿意用,当年苏联的乌克兰的切尔诺贝利核电站爆炸的后果太令人可怕了,至今那里还是座死城。当然,美国也不是没出过事,如三里岛核泄漏事故等。

中国的核电技术是在西方技术封锁,苏联悔约的情况下被人逼出来的。秦山核电一期工程,就是中国人的争气工程,完全的自己摸着石头过河,但安全第一。(本人虽曾在立项前就参加过一次国务院组织的技安干部培训,因国家没在西部建核电,也就无“用文”之地了)。在西方核电已经是遍地开花,电力有点过剩,直喊往下喊少时,咱们这边才摸索着往上上呢。为啥?还不是因东南沿海发达地区缺电吗。后来,戴高乐领导下的法国不理美国的限制,向中国出口成套核电技术,才有了广东大亚湾核电上马。自中国改革开放,中美共防苏联时的“小蜜月”始,直到现在,美国的通用公司,就一直跟中国就核电工程向中国引进而谈判着,却因后来的美国对中技术封锁加严,也就谈不出个什么结果了,我的一位同事的弟弟,就帮着通用向中国推销核电站,直推销了二、三十年,自己都老得退休了,也没推成一个,美国国会不通过嘛。

然而,对于同为资本主义的美国同盟国就不存在这个问题。譬如日本、韩国,以至去年以来的印度,美国却是巴不得挤进去,把自己的成套核电站卖出去,以便独占其核电市场,把西欧盟友和俄罗斯竞争者挤出圈外。国际上通例,引进国在引进他国整套技术的同时,都有预先的谈判协定,规定百分之多少的核电设备必须由引进国自行生产。要让进口国生产,就必须给人家提供技术资料,这就使该引进国在这一点上,一步走上老美研究了多少年的同一高度上。因此,在核电的一定技术领域,我们引进韩国制造技术,不也是间接地使用着美国不愿向我国提供的技术吗?何况,韩国也在使用中国制造呢,譬如核反应堆壳体的一体性钢顶盖,就是我国按他们的图纸制造的,那可是个大家伙呀。

核能发电,形象地说,就是把给汽轮发电机供蒸汽的锅炉从燃煤锅炉改用由核反堆提供热能的动力系统。用“烧”铀代替烧煤。我国的用电大户多在东南沿海,而这里却是地势平缓,少有大的水力资源可供建设大型水电站;地下少煤,大火电燃煤基本得从我国西部产煤区长途运输,成本高,且烧煤污染重,年年冬季上演“燃煤之急”。

核电是用低浓度铀235(3%以上到20--30%吧)装入一个个短棒型容器中,业界通常把这叫做“原件”,装“炉”时一个个串成长棒吊装入反应堆,铀燃料就会因核裂变而开始“发烧”了,随着多个反应棒的加热,把热能通过热交换器再去加热次一级锅炉用水,使之产生大量高压水䒱汽去推动汽轮机转子,带动发电机产生电能。

一句话,核发电是用低浓度铀。低浓度铀燃料是不会发生爆炸的。但如果发生核泄漏,就能造成大范围放射性核污染。这一点正是西方民间环保组织极力反对建设核电站的原因。但是,随着人类对电力需求的增加,石油资源的减少和价格日益上涨,煤炭燃烧的后污染治理成本大增,核能、风能、太阳能、潮汐能、地热……发电都已成或将成为人类向自然界索取电能的方向,但在目前比较可靠而且稳定的还是以核电为最。而且核电技术已发展得可以保证其安全运转的目标,究竟1克铀-235可以抵达2.5吨煤的发电量呀。

但是,这种低浓度铀235用以发电的全过程,其技术难度却比制造核弹难得太多太多。而制造原子弹等高浓度铀-235(及其它),只要求你提供纯度更高(90%以上)的原料就差不多了。要它爆炸时只需加大它在一块时的体积(>临界体积)它就会发生核裂变,释放出极大的能量,产生数种破坏力。

从以上各点可以得出,造核弹比造核电站容易得多。当然这只是指初级而言了。我有个感觉:好像物理上常常是:纯度高的难提炼,使用起来常容易;纯度低的易获得,使用起来却困难。这原子弹跟核电站就有点像。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

16
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下