百度百科“彭令”词条《海国记》内容为何被反复删去?

文博c14 收藏 1 542
近期热点 换一换




昨日(2010年01月31日),百度百科“彭令”词条,我们能见到版本:


彭令,字光耀,祖籍山西太原。1970年出生。现为中国收藏家协会会员与毛泽东文学院“毛泽东研究文库”特约收集整理员。2008年6月,公布发现钱泳手录沈复〈浮生六记〉卷五《海国记》佚文。学术论文有《沈复〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》、《钱泳手录沈复〈浮生六记〉卷五佚文考略》、 《<浮生六记>版本一百二十六种简列》(先列一百二十二种,后考证增加四种)、 《漫谈实录中琉交往的孤本典籍<海国记>》与《〈信今录〉的撰与校》等。


近日,得见(2008年)8月份,台湾著名学者俞国基给彭令的贺信,全文如下:

彭令先生道鉴:

捧读来书及大作,敬佩不已,兄对「浮生六记」之新发现,前无古人,可喜可贺。

正如兄之所言,钱泳杂记之发现,至少有三点贡献,一是篇目较後世传诵之版本更为雅致;一是「六记」之说应可确定,後二记虽系伪作,但兄既自钱泳杂记中理出「海国记」之部分原文,则「养生记」或可於日後面世也。一是稿本较後世之「抄本」更能还原作之本来面目。

惜弟未能一睹钱氏之原作,未悉该书是否已出版,如已出版,烦告知出版社名称,俾可购来一读,当为快事。

如有机缘,兄能来台一晤,弟当略尽地主之谊。

敬祝

文绥

弟 国基 敬上



2009年12月04日北京新华社《参考消息》报道:



钓鱼岛属于中国再获文献证明


[中央社台北12月3日电]钓鱼台(大陆称钓鱼岛——本报注)属中国领土最近出现新证据,据清代沈复《浮生六记》佚文第五记《海国记》,详细记录沈复随特使经钓鱼台至琉球的见闻,比日本的文献早了76年。近日,海内外现存记载钓鱼台唯一的古代名人墨宝,清代钱泳手抄本《浮生六记》第五记《海国记》,沉寂百余年后再度面世。

香港《文汇报》独家专访这一侠文墨宝的收藏者彭令,揭开这一重要史料与文物发现的幕后详情。这份文物为钱泳在公元1840年以前所撰写。沈复《浮生六记》,文学经典,海内外广为传诵;自清代光绪四年(公元1878年)刊印前四卷至今,130多年间,文化界、出版界中人一直都在努力搜求第五、六两卷佚文。

香港《文汇报》曾于2008年6月连载彭令所撰文章《沈复〈浮生六记〉卷五佚文的发现及初步研究》,震惊海内外。时至今日,由于安全性和研究的需要,海外学者尚未一睹卷五真颜。不过,经过彭令一年对佚文《海国记》的研究后有惊人发现:“钓鱼台早在200年前即归属中国”。

彭令指出,《海国记》佚文内容显示,1808年沈复经钓鱼台赴琉球途中,对岛周边情形及方位都有详细目击记载。这比日本宣称古贺辰四郎在1884年发现该岛的时间早了76年。彭令表示,该册《浮生六记》第五记《海国记》,是清代中期著名学者钱泳的手抄本,共约6200多字。其中,“册封琉球国记略”页,记载有“十三日辰刻,见钓鱼台,形如笔架。遥祭黑水沟,遂叩祷于天后。忽见白燕大如鸥,绕樯而飞,是日即转风。十四日早,隐隐见姑米山,入琉球界矣”。他说,这段文字中,明确记述有“隐隐见姑米山,入琉球界矣”。

显然,琉球国西部领域是从姑米山(即现在冲绳的久米岛)开始的、以黑水沟为中国(清廷)与琉球国的分界线符合历史事实,钓鱼台明显在中国的领域内,不属于琉球。


今日(2010年02月01日),仅见到的版本:


彭令,字光耀,祖籍山西太原。1970年出生。现为中国收藏家协会会员与毛泽东文学院“毛泽东研究文库”特约收集整理员。学术论文有《〈信今录〉的撰与校》等。


近期,百度百科“彭令”词条中,有关《海国记》文献的内容被网名“liuchiu”者反复删去,所列昨日与今日的两个版本,只是其中的个别更换镜头而已,让大家对比一笑。实际情况是,“liuchiu”删去词条中有关《海国记》文献的内容,随后彭令或其朋友增补,接着又被“liuchiu”删去,又增补,又删去……反反复复。根据百度中,“liuchiu”的用户信息记录,这种情况,是在新华社等媒体报道《海国记》古籍,定位为“钓鱼岛属于中国再获文献证明”之后才出现的,是何居心,一目了然。此外,“liuchiu”也确实很勤奋,根据其信息记录,同时,他还将删改之手,伸向了有同样内容的百度百科 “浮生六记”与“蔡根祥”词条。

这位网名“liuchiu”的热心者是谁呢?经过多方锁定,他就是质疑《海国记》、留洋新加坡的大学士四川成都胡新先生。他搞些似是而非的依据,认定《海国记》是彭令请今人伪造的,大肆删改百度百科词条,是否有许多人认同呢?根据目前的情况看,暂时还没有多少人跳出来,公开附和他;反而,有书法研究者公开断言 ,此《海国记》原件钱泳手迹无疑!

对于钱泳手录沈复《浮生六记》卷五《海国记》文献,至今已有数位名人做出如下评价:


乌丙安:“东海钓鱼台岛属于中国,由于有国际争端,所以令海内外十分关注。近期,读了有关清廷使臣200年前途经钓鱼台岛遥祭妈祖的一段珍贵史料(案:指《海国记》中的内文),颇有感触,觉得这史料很值得一读,令人信服。”


案:乌丙安,我国著名民俗学家、民间文艺学家。笔名乌克,1929年11月3日生,内蒙古自治区呼和浩特市蒙古族人。辽宁大学中文系教授。 国际民俗学家协会(F.F.)最高资格会员(全世界78人,我国仅2人)、(文化部)国家非物质文化遗产保护工作专家委员会副主任委员与中国申报世界非物质遗产评审委员会评委等学术职务。


鞠德源:(《海国记》)关于钓鱼台的记载,承前启后,简明、扼要、准确,在确证钓鱼诸屿为中国固有(领土)的资料中,又增加了一部新的文献,有利于保钓宣传,很有意义。


案: 鞠德源(1934-?)明清档案专家、清史专家,研究馆员,祖籍山东文登,吉林扶余县人,1953年加入中国共产党。1959年中国人民大学历史档案系毕业,毕业后留校任教。1971年调故宫博物院明清档案部任保管组副组长。1980年以后,在中国第一历史档案馆任管理部副主任,研究室副主任、主任等职。2000年被评为有突出贡献的专家,享受政府特殊津贴。

主要学术成果:独著《日本国窃土源流钓鱼列屿主权辩》(上、下册);编制《万年历谱盘》、《中国先民海外大探险之谜》、《钓鱼岛正名》;参加编辑《中俄关系档案史料》等。发表学术论文和文章30余篇。(见百度百科词条)


俞国基:捧读来书及大作,敬佩不已,兄(彭令)对「浮生六记」之新发现,前无古人,可喜可贺。正如兄之所言,钱泳杂记之发现,至少有三点贡献,一是篇目较後世传诵之版本更为雅致;一是「六记」之说应可确定,後二记虽系伪作,但兄既自钱泳杂记中理出「海国记」之部分原文,则「养生记」或可於日後面世也。一是稿本较後世之「抄本」更能还原作之本来面目。


案:俞国基,1931年1月19日出生,安徽省合肥市人。台湾大学历史系毕业,台湾师范大学中文研究所硕士。历任《台湾时报》总编辑,《台湾日报》总编辑,美国旧金山《远东时报》总编辑,美国纽约《中报》总编辑,美国纽约《中国时报》美洲版总编辑,《中国时报》总主笔等。现任《自由时报》执行副社长。(见历史千年>>历史名人 >>当代人物) 彭令说明:俞先生曾眉批沈复《浮生六记》,为此中研究专家。


蔡根祥:文学价值---该书(指钱泳手录沈复《浮生六记》卷五《海国记》)杂记部分,其中关于琉球风土记事之文段,当为清朝沈复所撰《浮生六记》今本佚失卷五之早期抄稿资料。《浮生六记》为我国文学作品流传海外之名著,蜚声国际间,具有多国译本;而其中卷五、卷六之佚失,诚世人所深憾;今既有此珍贵资料可为补足,实世人所翘望,文学上之大惊喜。学术价值---该书与《浮生六记》相关部分,可与今本《浮生六记》相对校,以见《浮生六记》撰写形成之过程,此诚学术研究之重点。又《履园丛话》草稿部分,亦可与今本《履园丛话》比较其异同,以关钱泳思想见解之变迁。历史价值---钱氏抄稿中有关琉球风土记事部分,乃同时期相关数据中最贴近真实之叙述记事文字,比之同时(清嘉庆十三年)册封琉球正、副使齐鲲、费锡章所著《续琉球国记略》一书,更为真实而观察入微,乃了解当时琉球国国情之第一手珍贵资料。艺术价值---钱氏抄稿中书法,本即秀劲流畅,极具艺术价值。何况钱泳本为当时书法名家,六书八体,靡不精通,号其居曰「写经堂」;钱氏曾临书诸多汉碑,出版作为学者临摹模板,可见其书法功力与价值于一斑。欲研究钱氏书法者,此抄稿当为不可或缺之重要材料。


案:蔡根祥,1956年出生,现为台湾高雄师范大学教授。研究《浮生六记》一书,出版有《<浮生六记>后二记<中山记历>、<养生记逍>考异》专著,在大学里专门开设有“《浮生六记》赏析课”,并曾在大学教授书法课程。



彭凯雷:钱泳手录沈复《浮生六记》卷五《海国记》原件堪称千古奇珍,当代和氏璧。


案:彭凯雷,资深媒体人,香港《文汇报》高级记者、北京新闻中心执行总编辑。


那么,大言只相信自己,坚持认定《海国记》为赝品,反复删改百度百科词条的“liuchiu”胡新先生又是什么角色呢?再次请大家擦亮眼睛,看清楚其网上言行,让他自己所干下的事实来说话:



质疑《海国记》、留洋新加坡的大学士四川成都胡新先生其人


文如其人,反过来,较全面了解一下胡新先生其人,对于大家看懂他质疑《海国记》的许多大文,应该不无参考意义。故,冒失贴发此整理材料。以下谈论胡新先生的,笔者认为,没有人身攻击,均以事实为基础。若确实夹杂有人身攻击,那本质也是胡先生自己在攻击自己。如有虚假,彭令愿意承担法律责任。


关于往来邮件的公布,我认为,为人光明磊落,何必怕这怕那;彭令发给他的邮件,其只管公布;其发给敝人的邮件,我又不是盗来公布的。若胡说,我发给他的邮件,已做垃圾清理,那又有什么办法呢?名家信件手札,尚多结集出版,公之于众。



留洋新加坡的四川成都人胡新先生(家庭情况,暂知其父为厨师或某厨师协会成员,仅供有关部门查证时参考,其它有关情况有待四川或成都朋友核实),自称是“琉球历史爱好者”,披着纯学术外衣,在关注、“研究”与质疑钱泳手录沈复《浮生六记》卷五《海国记》中的言行,有损国家尊严、民族利益,并多狂妄情感,因担心其已被海外某些势力利用,有关部门已警惕,也应该警惕。现简述与摘录其部分言论列如下,供大家“鉴定”。


2008年6月,公布《浮生六记》卷五《海国记》被发现,至今已有一年半多了。为什么北京新华社、台北中央社与香港《文汇报》等媒体报道定位其为“钓鱼岛属于中国再获文献证明”后,近两个月内,胡新先生才跳出来质疑呢?这是我们应该警惕的。胡陆续发贴 《关于彭令藏<海国记>的五点补充》(2009\12\12) 、《<海国记>与钓鱼台列屿的记载不足以说明问题》(2009\12\28)与《<海国记>又系伪作 学术造假再抬头(转)》(2010\01\10)等。


胡新前后自相矛盾的言论列举部分如下。

以下所标时间,大体以“天涯”与“中国民间保钓联合会网站”显示的为准。


2009-12-14 20:12:19 ryukyu1879即胡新先生在《补充》贴中公开留言:“1、我并没怀疑其(彭令案:指《海国记》原件)真伪问题,……”


2009-12-22 12:35:15 ryukyu1879即胡新先生在《补充》贴中公开留言:“……你的收藏不是什么墨宝 只是钱泳的抄件 不代表他自己的看法和认识……”------彭令说明:此时胡新先生,还认定“只是钱泳的抄件”。


2009-12-28 23:45:24 ryukyu1879即胡新先生在《问题》贴中公开留言:“是不是佚文 需要再讨论 因为一些条文与历史不符 改写的不会只有一两句”------- 彭令说明:此时此处,胡新先生的“研究”深入了一步,开始怀疑佚文(彭令案:指《海国记》)。


2010-1-4 20:39 qzcn也即胡新先生在 中国民间保钓联合会 » 捍卫钓鱼岛 » 笑看“钓鱼岛、中琉历史关系研究专家”胡新贴中留言:“《海国记》是伪作根

本就不是沈复《浮生六记》卷五的部分佚文,有非常大的争议。”-----彭令说明:胡先生从这时开始,认定《海国记》是伪作。


2010-1-5 21:10 qzcn也即胡新先生在 中国民间保钓联合会 » 捍卫钓鱼岛 » 笑看“钓鱼岛、中琉历史关系研究专家”胡新贴中留言:“我对你已经仁至义尽 本想你可以幡然北首 自求多福 既然一再无端捏造事实 诬陷 诽谤 诋毁 我 又屡劝不改 一心学术为政治服务 那就网上见 你还是再请蔡根祥写篇文章驳斥我”---------彭令说明:胡先生从此时开始,已不打算对彭令讲仁义了;除最初想索取《海国记》中的资料,称“彭叔叔”外,我也确实不知道他还有其它仁义。胡先生,要批评彭令的“学术为政治服务”,“那就网上见”,几日后,2010年01月10日,真的就网上见《<海国记>又系伪作 学术造假再抬头》大文。


2010-1-6 16:34 qzcn也即胡新先生在 中国民间保钓联合会 » 捍卫钓鱼岛 » 笑看“钓鱼岛、中琉历史关系研究专家”胡新贴中留言:“《海国记》要出版啦 可喜可贺 一部伪造的传记就要出版 学术已死 ”------彭令说明:这里,胡新先生大言 “学术已死”,愤怒得似乎想脱掉学术外衣。


2010-1-10 12:49:00 liuchiu 亦即胡新先生《伪作》贴中写到:

“不知道《海国记》藏者彭令先生从哪雇佣了一位写手,他自己假称2005年在南京购得一本‘记事珠’的旧书,在里面发现了钱泳手录沈复《浮生六记》卷五佚文,其实是又一次上演了王均卿蒙骗世人的卑鄙行径。不过,必须肯定的是,这位写手对《浮生六记》颇有研究,对琉球也有一定的了解,其中的一些记载符合历史,应当来自他人引用的条文。但由于他没有看过《续琉球国志略》,所以用时间更早的《中山传信录》进行改写。值得称赞的是,该写手吸取了伪《中山记历》直接抄袭易被看出的教训,故模仿沈复的文笔精心伪造了这一篇游记。”


“……而彭令先生在学术上这一轰动的大发现的确能够留名中国文学史,用流芳百世也难以表达对彭令先生的称赞之情,我们只能改用遗臭万年来代替。自华南虎事件后,民众新创“正龙拍虎”以概括对周正龙举世发现的表彰,我想随着《海国记》全文的公开,民众还会创造出新的成语以赞扬彭令先生石破天惊的发现,那就是──彭令卖书。”-----彭令说明:这里这时,胡新先生就彻底变脸了,明确指出,是彭令请了写手假造《海国记》,将遗臭万年,并把“彭令卖书”与“正龙拍虎”并列,只差直呼“彭令诈骗”了。



联系其胡说“……中国不需要毛泽东,毛泽东完全就应该被鞭尸。”(2009年10月22日,胡新在邮件明确告诉彭令先生)、“……认为毛泽东对中国的贡献比不上李鸿章对中国的贡献”(2009-12-22 20:27:00 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言)与“我再次重申 开过(国)领袖是国父孙文先生”(2009-12-28 23:45:24 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言),能不让人怀疑,学术仅其外衣,而实际别有用心,与国外某些势力有所勾结吗?



留洋新加坡,四川成都人胡新先生的其它“高论”:


2009年10月25日(星期日) 01:33,胡新先生(liuchiu1372@*******.com.cn)发给彭令(pengling666666@163.com)的邮件:


彭先生:

您好,我的确是愤青,而且还不是一般的愤青。年少还是应该狂一下,清高一下,但是要狂得有理由,清高得有理由。您去看看《季羡林文集》第十卷《糖业二》中的琉球那节,完全就能看出季羡林只有史料堆积的能力,根本就不具备考证考据学的能力。原来我老师告诉我时,我还不以为是,现在看起来,信哉斯矣。其余说明前的流求只是台湾,就不再评论,我的论文会专门提及这一问题。马英九可谓台湾保钓先锋吧,可是您去看看他写的文章,十分糟糕,原因就是他的很多地图解说是照搬他老是(师)邱先生,但邱先生的理结论却是错误的。我可以自豪地说一下,我对钓鱼诸屿的了解,在两岸四地能排到前五位。特别是对欧罗巴人18-20世纪绘制的古地图和日本人在明治前到昭和时期的地图地志中的钓鱼诸屿欧日文标注十分了解。我藏有这样的地图地志总计达500余件。没有大量的资料,也不会对现在的保钓学者的错误担心。

胡 新



2009年10月22日(星期四) 23:24,胡新先生(liuchiu1372@*******.com.cn)发给彭令(pengling666666@163.com)的邮件:


彭先生:

您好。


一、说说我对两岸琉日研究者的看法。日本的研究者的成果大多不可信,原因就在于明治大正时期,他们的先辈秉持着学术为政治服务的宗旨,做假甚多。日本又是一个十分尊重教授的国家,现在的研究者不会对他们的先辈产生过多的怀疑与否定,而且学术大多千篇一律,现在和几十年前的没有多大的变化,缺乏新意,没有创新。台湾、琉球又受日本的殖民统治,根固已深,不会对日本产生怀疑。大陆的研究者奉行拿来主义,对日本认识不足,太浮躁,心不诚、胆不细,又抱残守缺,沉不住气,不会到古籍中搜寻新史料。所以四地的学者我都不信,我只相信自己。这些绝非个人偏见,我见到的太多了。


…………

2009-12-28 23:11:23 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言:


我就说了几句季羡林没什么大学问 说了欧阳中石先生的字也不怎样 你就生气啦……


2009-12-28 23:18:09 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言:


马英九对钓(鱼台)的确无知 我说的只有这个 谈不上什么指手画脚 你又肆意诬陷我……


2009-12-30 19:56:36 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言:

…………

对于大陆季羡林、台湾蔡根祥、日本市村瓒次郎这些所谓的大家的研究成果 我只有相信自己 对于刘刚先生的看法 我也只有相信自己



…………


2010年02月01日再次整理

3
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下