[原创]人权高于主权是骗人的玩意

寒秋飞渡 收藏 54 1331
导读:一个主权国家的武装人员非经允许,进入另一个主权国家的领土,是为侵略,这是侵略的简单定义。人权高于主权说,明显就是为了挑战这一定义,假设了当一国人民的人权受到严重侵犯的时候,其他国家可以绕过该国的主权,使用武装推翻其政府的方式来维护该国人民的人权,而不用受到侵略的指责。但是,问题来了。 第一,人权高于主权是个悖论。提出人权高于主权理论的目的是什么?就是为了方便某些国家对其他国家实行武装打击,这实际上是把一场受攻击国人民不想要的战争强加到他们头上,战争不是温情脉脉的幽会,必然会死人,必然会发生这样那样的暴行,

一个主权国家的武装人员非经允许,进入另一个主权国家的领土,是为侵略,这是侵略的简单定义。人权高于主权说,明显就是为了挑战这一定义,假设了当一国人民的人权受到严重侵犯的时候,其他国家可以绕过该国的主权,使用武装推翻其政府的方式来维护该国人民的人权,而不用受到侵略的指责。但是,问题来了。

第一,人权高于主权是个悖论。提出人权高于主权理论的目的是什么?就是为了方便某些国家对其他国家实行武装打击,这实际上是把一场受攻击国人民不想要的战争强加到他们头上,战争不是温情脉脉的幽会,必然会死人,必然会发生这样那样的暴行,也就是说,伴随着战争的,必然是各种严重侵害人权的事件。为了维护你的人权,我先不问自来地把你的人权侵犯个彻底干净,侵犯人权即是维护人权,一个典型的悖论。

第二、人权高于主权没有法理基础。国际法和联合国宪章都认可一个国家的主权领土神圣不可侵犯,非经联合国授权许可,任何国家都不能对他国采取军事行动,否则就是侵略。而国际法和联合国宪章是当今世界处理国家关系的基本准则,其本不应受到一个匆忙提出来的理论的侵犯。在国际法和联合国宪章对这一条款的看法改变以前,可以提出与之相悖的理论,可以试图用新的理论代替旧的条款。但是,在新的理论没有为国际法和联合国宪章所接受之前,它不应付诸于实践。在它被法律所认可之前,它只能试图取代法律,而不能作为违反法律的行为的理论基础。也就是说,因为并没有为国际法和联合国宪章所认可,人权高于主权实际是没有法理基础的,以之为理论基础的行为也是违法的。

第三、人权高于主权没有评判标准。人权高于主权的标准是什么?是只要人权受到侵犯,其主权立即不保呢?还是侵犯人权严重到一定程度,才进行武装干涉?侵犯人权的严重程度如何来衡定,由谁来衡定,其标准何在?这些,就是提出这个理论的美国,至今也拿不出令人信服的东西。没有标准,这才导致了对别国危害最大,最应该干涉的没有干涉,而去干涉那些对别国的危害还不甚大的。这就是没有标准导致的随意性。

第四、人权高于主权只是借口。实际上,美国这十年来所发动的三场侵略战争,只有一场是以人权高于主权为理论基础的,这就是侵略南斯拉夫。但是,我们可以看到,这个世界上,侵犯人权并且可以称得上严重的,并不是南斯拉夫,或者说并不只是南斯拉夫。至少我们可以看到,还有两个国家,其侵害人权的状况是很严重的,但是他们却至今一点事都没有。亚洲那一个,它有大哥罩着,美国不敢动它,还情有可原。可是非洲那个索马里呢?不但人权状况极不容乐观,而且,它对别国的危害,天下有目共睹。可是,从上次折戟至今,口口声声人权高于主权的美国,却仍然没有再动过侵犯索马里主权,以还其人民人权的念头。从中可以看出,是否侵犯人权,并不是美国要不要进行武装打击的首要标准,甚至根本不是标准,它心中另有标准,而人权高于主权,只不过是它诸多借口中的一个罢了。

我们也可以看到,在侵略南斯拉夫之后,美国又发动了两次侵略战争,对阿富汗,借口是支持恐怖主义,对伊拉克,借口是拥有大杀伤性武器,都没有再使用人权高于主权的借口。可见,这人权高于主权,也只不过是快餐店里的餐具,一次性的东西,用过就扔,实乃骗人的玩意。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
54条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 警报!一大波“日韩”军舰冲击中国岛屿

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭