中日学者最新历史研究公布 仍存重大分歧!!

jiangnanjita 收藏 1 406
导读:中日共同历史研究委员会昨日公布了阶段性研究报告。这个由两国政府主导的学术研究,两国学者历时三年,完成了对古代、近现代中日关系史的第一阶段研究工作。 双方将近代中日战争定性为“侵略战争”,对日本侵华战争起因、南京大屠杀等问题发表了各自的研究成果。此次发布的报告不包括战后史部分,将在下一阶段继续研究。 不回避南京大屠杀等问题 为了破解困扰两国关系的历史问题,2006年中日各派出10名学者组成委员会,开展了共同历史研究。去年年底,委员会宣告第一阶段工作结束,将于本月公布由双方各13篇论文组成的研

中日共同历史研究委员会昨日公布了阶段性研究报告。这个由两国政府主导的学术研究,两国学者历时三年,完成了对古代、近现代中日关系史的第一阶段研究工作。


双方将近代中日战争定性为“侵略战争”,对日本侵华战争起因、南京大屠杀等问题发表了各自的研究成果。此次发布的报告不包括战后史部分,将在下一阶段继续研究。


不回避南京大屠杀等问题


为了破解困扰两国关系的历史问题,2006年中日各派出10名学者组成委员会,开展了共同历史研究。去年年底,委员会宣告第一阶段工作结束,将于本月公布由双方各13篇论文组成的研究报告。


中国社会科学院昨天向本报提供了刚刚发布的“中日共同历史研究报告书”。报告书分中方报告书和日方报告书两册,共530页。报告书称,论文是在两国学者共同确立题目和研究关键词的基础上,分别撰写的。


通过报告书可以看到,学者们对从古代到近现代的中日关系进行了系统研究。研究题目包括东亚国际秩序、中日社会的相互认识、日本向大陆的扩张政策与中国国民革命运动、从九一八事变卢沟桥事变等。


对于中日之间的一些敏感历史问题,报告并未回避。例如对于南京大屠杀,双方都认定南京存在大规模屠杀行为,虽未对确切死亡人数进行讨论,但都引用了两组数据:远东国际军事法庭认定是20万人以上,南京国防部军事法庭认定是30余万人。


“侵略战争”最后阶段写入


对于这份共同历史研究报告,中日学者都给予了肯定。中共中央党史研究室副主任章百家用“求大同存小异”来评价报告,认为双方学者在最重要方面取得共同点。


在这次的共同历史研究中,双方学者都明确:1931年到1945年的战争是日本对中国的侵略战争,在报告书中,也就“日本的全面侵华战争和中国的全面抗日战争”进行了阐述。


日本东京大学名誉教授石井明对日本媒体表示,两国学者都在努力根据事实撰写论文。


人民大学原校长李文海注意到,在报告中提到甲午战争时,日本学者不但引用日本学界一般观点,还介绍中国学者观点,认为日本走上军扩道路不是偶然现象。



取得共识的背后是大量的交流。例如对于共同历史研究报告共同题目的确定,中方委员、中国社会科学院近代史研究所副所长王建朗说:“每个词的表达都是经过艰辛讨论后确定的。”据王建朗透露,“侵略战争”一词是在最后阶段才写入题目的。“日本主流学术界不否认侵略,但在写文章时,往往回避用到这个词。”


此外,双方在学术上还存有分歧。王建朗说,日本学者注重对具体事件的研究,强调“偶然性”,而中方则强调事件发生的“必然性和计划性”。例如,对于卢沟桥事变,中方的表述为,此事件作为个案发生可能具有偶然性,但从历史演变过程看,它的发生又有必然性。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下