有哪位看了《守法公民》?一起讨论一下

daji81 收藏 13 350
导读:片子内容就不说了,总体来所,感觉悬念丛生,涉及到法律,体制,人性很多问题,虽然是商业片,有些瑕疵,结尾不够合理不够过瘾,但我认为是一部难得的片子。 片子的前3/4是非常好的,阐述一个很简单而又很重要的问题,责任。片中那些没有进监狱而被莱德干掉的,他们或多或少的都没有承担应有的责任,过于严密的司法制度反而让程序变得繁琐,为了缩短法律程序,为了一些体现效率的数字,法律变得让罪犯有空可钻,一些罪有应得的人利用这一点只付出很小的代价让社会和无辜的人们不停的受到身体心灵的摧残。 想象一下我们身边是不是也有
近期热点 换一换

片子内容就不说了,总体来所,感觉悬念丛生,涉及到法律,体制,人性很多问题,虽然是商业片,有些瑕疵,结尾不够合理不够过瘾,但我认为是一部难得的片子。


片子的前3/4是非常好的,阐述一个很简单而又很重要的问题,责任。片中那些没有进监狱而被莱德干掉的,他们或多或少的都没有承担应有的责任,过于严密的司法制度反而让程序变得繁琐,为了缩短法律程序,为了一些体现效率的数字,法律变得让罪犯有空可钻,一些罪有应得的人利用这一点只付出很小的代价让社会和无辜的人们不停的受到身体心灵的摧残。


想象一下我们身边是不是也有很多这样的人?不负责任的老师,不负责任的医生,不负责任的公务人员,他们的岗位本应非常需要职业道德的,没有尽到职业责任,所造成的后果由谁来承担呢?他们的所做所为是体制造成的吗?老师可以说,我的学生太多,医生可以说,我很累,没办法病人太多,等等等等............这些是渎职的理由吗?如果真的这么简单合理,那么怎么会有渎职这个罪名呢?人类的行为一定要靠制度来约束而人就可以放任自己的行为吗?我不认为这样,那人与动物又有什么分别?一些丑恶的现象到底是由制度造成的,还是由人本身的懒惰和贪婪造成的呢?我想是一半一半吧。当莱德用司法漏洞不停的戏弄司法本身的时候,我一直想问,这家伙到底有罪么?完成司法应做而没有做的,让杀人者,贪婪的律师,自私的检察官,懒惰的法官受到惩罚,从司法程序上说,他肯定有罪,但是检控方根本没有能拿的出手的证据,而且能做出那些事情的人,你能说他的精神是正常的吗?如果不正常,那他为什么要负刑事责任呢?


这部片子当把莱德定性为坏人并开始修理他的时候,感觉情节慢慢变得老套,有点失望,但回头想想,这毕竟是美国的一部商业影片,而美国人是喜欢“大团圆”结局的。再有用军用机器人,手机遥控这些东西,其实是破案的重要线索,比如通过调查军用机器人的遥控范围就能抓住罪犯,屏蔽手机信号来阻止爆炸,所以,我感觉片子的结尾有些极端,换句话说,很疯狂,美国有很多影片都是这样,在现实跟幻想两个领域里来回跳动,就想西方人总是喜欢把科学幻想和宗教混在一起拍电影一样。


电影就是这样,我一直坚持认为,好的电影首先是好的故事,然后是叙事的方法,电影技巧,演员........


好的电影就象好歌,能引起人们共鸣和触动人们心里隐藏起来的那部分本能东西

0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下