[原创]西方“日落”与“日不落”之辩

万邦来朝 收藏 6 303

西方“日落”与“日不落”之辩



首先,“究竟谁的月亮圆”这个问题,起码争论了五十年了,有人说西方的月亮比中国的月亮圆,有人说中国的月亮比西方的月亮圆。各自都拿出自己的证据来证明,自己的月亮比对方的圆。我们提出中国的空气比西方的空气好,因为西方的工业发达,必然污染严重,而中国的工业不发达,必然空气清新,看天上的月亮,理所当然,比西方的月亮圆得多。且中国有第一阶梯,有世界屋脊,距离月亮最近,看月亮也就最大最圆。既然你认可“那话不假”,那么,说明你这这个问题上,基本可以保持“缄默”了。

本来,月亮圆与不圆,只不过是用来打个比方的,意思是指到底是西方国家发达,还是东方国家发达。后来演变成具体的,对那个天体,对那个真实的月亮,到底谁圆,进行了比较,结果证明中国的月亮,确实比西方的月亮圆。因此,我们暂时,先得了一分。


其次,判断一个国家,是不是大国,是不是强国,有五个硬指标:第一是人口(这是最主要的,要有超强的民族凝聚力);第二是面积(领土广袤、领海广阔,气候宜人,少有天灾);第三是军事(攻防兼备,有大纵深,有持久作战的能力);第四是政治(能在国际舞台上,翻手为云,覆手为雨,有背靠背的地缘友邦,遇到外敌,可以拔刀相助,遇到天灾,可以出手相救);第五是经济(农业、工业、科技、教育等基础领域具有独立性、具有民族性、具有不可替代性)。


这不是你能生产几辆“破”汽车,你就是“大国”了。这不是你能生产几辆“破”照相机,你就是“强国”了。



再次,“究竟谁的国力强”这个问题,我们应该听听欧洲人自己的看法,以下是一段“鸟儿问答”的对白——

俄国佬:德国佬,我问你,你们德国现在还算是强国吗?

德国佬:俄国佬,说句不中听的话,我们德国,自从被你们打败之后,就开始做乌龟了,大战之初,我们是想搞扩张的,结果遭到惨败,现在仍然龟缩在这么个狭小的地方,你们俄国才是强国啊,国土面积那么大,人口也比我们多,核武器可以毁灭地球,你们比我们强多了。

法国佬:德国佬,你胡说什么,我们不是组建起了欧盟了吗?我们欧洲各小国,团结起来,组织起来,我们就可以“老子天下第一”了。

希腊佬:法国佬,你别胡吹了,我现在国家将面临破产了,欧盟来解救我吗?我加入欧盟这么多年了,什么好处,也没有得到。有奶便是娘,谁要解救我的破产危机,我立即退出欧盟,与恩人结盟。

英国佬:希腊佬,你说的对,我早就看穿了欧盟的本质,欧盟只不过是一个生拉硬拽的产物,就像一堆松散的积木,随时都有被划拉,被解散的可能。所以,我死活都不会加入欧元区的,我要保持我们的英镑的独立性。

西班牙佬:英国佬,看问题就是尖锐,我也看出这些问题了,就拿欧盟主席这个位置来说,轮来轮去,轮了这么多年了,才轮到我当这个主席。再过段时间,我就又要下台了,又要让别人来当这个主席了。为什么不能让我当永久的欧盟主席呢?说白了,不就是大家谁也不服谁吗?不就是谁都对谁有怀疑有猜忌吗?既然大家谁都对谁有猜忌,连个永久主席都选不出来,那不明摆了,欧盟是一群乌合之众吗?

俄国佬:我本来也是一个欧洲国家,可以你们大家都喜欢跟我作对,还把导弹,部署到我的家门口,我一点办法也没有,我只好打算掉头东去了,把首都搬迁到黑龙江边上去,投奔中国去了。希望你们大家好聚好散,我就不奉陪了。(俄国佬离去)

西班牙佬:我也不干了,这个主席当的没劲,你们大家都不服我,先后我都是要下台的,不如先撂挑子算了。(西班牙佬离去)

英国佬:嘿嘿,你们都住在欧洲半岛上,只有我漂泊在大西洋的洋面上,我要是遇到灾难,你们有什么能力,来帮助我,来解救我?我还是趁早,投奔我的弟弟美国去吧。(英国佬离去)

希腊佬:我眼看就要破产了,你们不但不帮我,还各走各的,逼我走上绝路,逼我上梁山?我打算投奔中国去了,只要中国肯出手相救。(希腊佬离去,剩下法德两个老家伙了)

法国佬着急了:欧盟是我发起的,本来想让大家同在一条贼船上,同心同德,大干一场,再次殖民非洲,再次殖民拉丁美洲,再次殖民亚洲,恢复昔日的辉煌,没想到,竟然落到“作鸟兽散”的下场。哼,德国佬,你打算投奔谁去?

德国佬:我还能投奔谁去,我就在这里,哪里也不去,这里是我的底盘,今后看看谁敢惹我,我揍扁他。(德国佬悻悻地离去)

法国佬:苍天啊,我上天无路,我入地无门,我跳进大西洋去算了。(扑通,大西洋并没有溅起多少浪花,法国从此消失了)

万里之外的日本佬,本来早就已经“脱亚入欧”的了,面对此种惨境,立刻掉头东去,决意“脱欧入亚”,然而,亚洲早已关起了大门,让这个十恶不赦的家伙,漂浮在太平洋水面,流落在太平洋海沟。



以上对白,说明欧洲各国,无论结盟不结盟,他们都不是大国,更不是强国。如果仍然认为,他们的工业如何如何“发达”,他们就是大国,他们就是强国的话,那么,我认为,蝙蝠的耳朵也很发达,可以在夜间,闭着眼睛,飞来飞去,但蝙蝠毕竟是个瞎子,是残疾。




最后,“究竟美国有没有裁军”这个问题。

1、横向比较。当时的中国人口是四亿五千万,总兵力是一千万(不包括民夫),苏联人口一亿七千万,总兵力必定少于三百万,说苏联兵力有一千万(也许包括民夫),那好比曹操大军南下,二十万,号称八十万。美国人口一亿四千万,总兵力不会超过二百五十万(不包括民夫),说美国当时总兵力有一千多万,一定是造假,没人相信的。

而且,中国是在本土作战,苏联也是在本土作战,美国不同,美国要用船、用飞机,漂过大西洋,漂过太平洋,在两大战场分别作战,就光兵员调遣运送,武器装备补给运送,所花的代价,起码是中国和苏联,代价总和的五倍以上。如果有投放的是一千万兵员,那么,运送的总代价,可以再乘一个五。那是根本不可能的。情急之下,向日本扔了两颗原子弹,也说明了这个原因。

所谓在西太平洋的几个小岛上“蛙跳”,跳来跳去,也正说明了兵员的不足,才出此下策,决不是什么上策。


2、纵向挖根。如果二战美国投放了一千万兵力,那么,在战争中,死了多少,活的多少(包括伤兵)。如果按照你说的,裁军九分之八,留下九分之一。那么,这八百多万退伍兵或复员兵,从一九四五年到一九五零年,五年时间,是怎么“消化”的?他们都进了什么工厂?进了什么农场?进了什么行业?



注:这是我另一帖楼里,http://bbs.tiexue.net/post_4067314_2.html 第80楼的跟帖,由于字数较多,主题明确,所以,在此单独发帖,升为主帖,好让大家继续讨论。



2010年01月30日,万邦来朝。北京。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下