阿 质疑《海国记》、留洋新加坡的大学士四川成都胡新先生其人



阿 质疑《海国记》、留洋新加坡的大学士四川成都胡新先生其人


文如其人,较全面了解一下胡新先生其人,对于大家看懂他质疑《海国记》的许多大文,应该不无参考意义。故,冒失贴发此整理材料。以下谈论胡新先生的,笔者认为,没有人身攻击,均以事实为基础。若确实夹杂有人身攻击,那本质也是胡先生自己在攻击自己。如有虚假,彭令愿意承担法律责任。


关于往来邮件的公布,我认为,为人光明磊落,何必怕这怕那;彭令发给他的邮件,其只管公布;其发给敝人的邮件,我又不是盗来公布的。若胡说,我发给他的邮件,已做垃圾清理,那又有什么办法呢?名家信件手札,尚多结集出版,公之于众。



留洋新加坡的四川成都人胡新先生(家庭情况,暂知其父为厨师或某厨师协会成员,仅供有关部门查证时参考,其它有关情况有待四川或成都朋友核实),自称是“琉球历史爱好者”,披着纯学术外衣,在关注、“研究”与质疑钱泳手录沈复《浮生六记》卷五《海国记》中的言行,有损国家尊严、民族利益,并多狂妄情感,因担心其已被海外某些势力利用,有关部门已警惕,也应该警惕。现简述与摘录其部分言论列如下,供大家“鉴定”。


2008年6月,公布《浮生六记》卷五《海国记》被发现,至今已有一年半多了。为什么北京新华社、台北中央社与香港《文汇报》等媒体报道定位其为“钓鱼岛属于中国再获文献证明”后,近两个月内,胡新先生才跳出来质疑呢?这是我们应该警惕的。胡陆续发贴 《关于彭令藏的五点补充》(2009\12\12) 、《与钓鱼台列屿的记载不足以说明问题》(2009\12\28)与《又系伪作 学术造假再抬头(转)》(2010\01\10)等。


胡新前后自相矛盾的言论列举部分如下。

以下所标时间,大体以“天涯”与“中国民间保钓联合会网站”显示的为准。


2009-12-14 20:12:19 ryukyu1879即胡新先生在《补充》贴中公开留言:“1、我并没怀疑其(彭令案:指《海国记》原件)真伪问题,……”


2009-12-22 12:35:15 ryukyu1879即胡新先生在《补充》贴中公开留言:“……你的收藏不是什么墨宝 只是钱泳的抄件 不代表他自己的看法和认识……”------彭令说明:此时胡新先生,还认定“只是钱泳的抄件”。


2009-12-28 23:45:24 ryukyu1879即胡新先生在《问题》贴中公开留言:“是不是佚文 需要再讨论 因为一些条文与历史不符 改写的不会只有一两句”------- 彭令说明:此时此处,胡新先生的“研究”深入了一步,开始怀疑佚文(彭令案:指《海国记》)。


2010-1-4 20:39 qzcn也即胡新先生在 中国民间保钓联合会 » 捍卫钓鱼岛 » 笑看“钓鱼岛、中琉历史关系研究专家”胡新贴中留言:“《海国记》是伪作根

本就不是沈复《浮生六记》卷五的部分佚文,有非常大的争议。”-----彭令说明:胡先生从这时开始,认定《海国记》是伪作。


2010-1-5 21:10 qzcn也即胡新先生在 中国民间保钓联合会 » 捍卫钓鱼岛 » 笑看“钓鱼岛、中琉历史关系研究专家”胡新贴中留言:“我对你已经仁至义尽 本想你可以幡然北首 自求多福 既然一再无端捏造事实 诬陷 诽谤 诋毁 我 又屡劝不改 一心学术为政治服务 那就网上见 你还是再请蔡根祥写篇文章驳斥我”---------彭令说明:胡先生从此时开始,已不打算对彭令讲仁义了;除最初想索取《海国记》中的资料,称“彭叔叔”外,我也确实不知道他还有其它仁义。胡先生,要批评彭令的“学术为政治服务”,“那就网上见”,几日后,2010年01月10日,真的就网上见《又系伪作 学术造假再抬头》大文。


2010-1-6 16:34 qzcn也即胡新先生在 中国民间保钓联合会 » 捍卫钓鱼岛 » 笑看“钓鱼岛、中琉历史关系研究专家”胡新贴中留言:“《海国记》要出版啦 可喜可贺 一部伪造的传记就要出版 学术已死 ”------彭令说明:这里,胡新先生大言 “学术已死”,愤怒得似乎想脱掉学术外衣。


2010-1-10 12:49:00 liuchiu 亦即胡新先生《伪作》贴中写到:

“不知道《海国记》藏者彭令先生从哪雇佣了一位写手,他自己假称2005年在南京购得一本‘记事珠’的旧书,在里面发现了钱泳手录沈复《浮生六记》卷五佚文,其实是又一次上演了王均卿蒙骗世人的卑鄙行径。不过,必须肯定的是,这位写手对《浮生六记》颇有研究,对琉球也有一定的了解,其中的一些记载符合历史,应当来自他人引用的条文。但由于他没有看过《续琉球国志略》,所以用时间更早的《中山传信录》进行改写。值得称赞的是,该写手吸取了伪《中山记历》直接抄袭易被看出的教训,故模仿沈复的文笔精心伪造了这一篇游记。”


“……而彭令先生在学术上这一轰动的大发现的确能够留名中国文学史,用流芳百世也难以表达对彭令先生的称赞之情,我们只能改用遗臭万年来代替。自华南虎事件后,民众新创“正龙拍虎”以概括对周正龙举世发现的表彰,我想随着《海国记》全文的公开,民众还会创造出新的成语以赞扬彭令先生石破天惊的发现,那就是──彭令卖书。”-----彭令说明:这里这时,胡新先生就彻底变脸了,明确指出,是彭令请了写手假造《海国记》,将遗臭万年,并把“彭令卖书”与“正龙拍虎”并列,只差直呼“彭令诈骗”了。



联系其胡说“……中国不需要毛泽东毛泽东完全就应该被鞭尸。”(2009年10月22日,胡新在邮件明确告诉彭令先生)、“……认为毛泽东对中国的贡献比不上李鸿章对中国的贡献”(2009-12-22 20:27:00 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言)与“我再次重申 开过(国)领袖是国父孙文先生”(2009-12-28 23:45:24 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言),能不让人怀疑,学术仅其外衣,而实际别有用心,与国外某些势力有所勾结吗?



留洋新加坡,四川成都人胡新先生的其它“高论”:


2009年10月25日(星期日) 01:33,胡新先生(liuchiu1372@*******.com.cn)发给彭令(pengling666666@163.com)的邮件:


彭先生:

您好,我的确是愤青,而且还不是一般的愤青。年少还是应该狂一下,清高一下,但是要狂得有理由,清高得有理由。您去看看《季羡林文集》第十卷《糖业二》中的琉球那节,完全就能看出季羡林只有史料堆积的能力,根本就不具备考证考据学的能力。原来我老师告诉我时,我还不以为是,现在看起来,信哉斯矣。其余说明前的流求只是台湾,就不再评论,我的论文会专门提及这一问题。马英九可谓台湾保钓先锋吧,可是您去看看他写的文章,十分糟糕,原因就是他的很多地图解说是照搬他老是(师)邱先生,但邱先生的理结论却是错误的。我可以自豪地说一下,我对钓鱼诸屿的了解,在两岸四地能排到前五位。特别是对欧罗巴人18-20世纪绘制的古地图和日本人在明治前到昭和时期的地图地志中的钓鱼诸屿欧日文标注十分了解。我藏有这样的地图地志总计达500余件。没有大量的资料,也不会对现在的保钓学者的错误担心。

胡 新



2009年10月22日(星期四) 23:24,胡新先生(liuchiu1372@*******.com.cn)发给彭令(pengling666666@163.com)的邮件:


彭先生:

您好。


一、说说我对两岸琉日研究者的看法。日本的研究者的成果大多不可信,原因就在于明治大正时期,他们的先辈秉持着学术为政治服务的宗旨,做假甚多。日本又是一个十分尊重教授的国家,现在的研究者不会对他们的先辈产生过多的怀疑与否定,而且学术大多千篇一律,现在和几十年前的没有多大的变化,缺乏新意,没有创新。台湾、琉球又受日本的殖民统治,根固已深,不会对日本产生怀疑。大陆的研究者奉行拿来主义,对日本认识不足,太浮躁,心不诚、胆不细,又抱残守缺,沉不住气,不会到古籍中搜寻新史料。所以四地的学者我都不信,我只相信自己。这些绝非个人偏见,我见到的太多了。


…………

2009-12-28 23:11:23 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言:


我就说了几句季羡林没什么大学问 说了欧阳中石先生的字也不怎样 你就生气啦……


2009-12-28 23:18:09 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言:


马英九对钓(鱼台)的确无知 我说的只有这个 谈不上什么指手画脚 你又肆意诬陷我……


2009-12-30 19:56:36 ryukyu1879即胡新在天涯网上公开留言:

…………

对于大陆季羡林、台湾蔡根祥、日本市村瓒次郎这些所谓的大家的研究成果 我只有相信自己 对于刘刚先生的看法 我也只有相信自己



…………



本文内容于 2010-1-30 21:18:33 被战备香烟编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容