[原创][已拜读][六盘水评论]六评贵州“袭警”案,真相何时大白天下

凤凰杂谈六盘水 收藏 1 98
近期热点 换一换

[size=14][六盘水评论]六评贵州“袭警”案,真相何时大白天



2010年1月12日,安顺市关岭自治县坡贡派镇,5声枪响,两条人命。虽然1·12贵州“袭警”案已经过去了半个多月了。“1月13日中午开始尸检,郭涛回忆,持续了七八个小时。但他们并不知道,就在他们关注尸检的同时,政府方面已经组织了第一次新闻发布”。(三联生活周刊)那么到了1月18日的第二次新闻发布,按安顺市公安局发言人,分管刑侦的副局长冉太有说“调查仍在进行中”。按外交辞令等于是说:无可奉告!那么还要调查到什么时候,才能有最终结论呢……?



在我国网络舆论的兴旺发达,网络舆论对我国的法制建设功不可没,网络舆论对贪官污吏的监督和揭露得到了中纪委的肯定。同理,我们对贵州“袭警”案的关注,显示了公众要求对公安执法机关,在执法过程中开五枪死两人的知情权。沉默并不能说明任何问题,更不能消除公众心中的疑问!



其实围绕贵州“袭警”案中的三大疑点;


一、郭永华有没有说过:“不是你一个人当官,我没有犯法,你不敢开枪。”对于这一点,安顺警方发言人说:“张磊在鸣枪示警后,两名死者不顾警告,仍上前抢夺张磊的枪”。这是两段不能互补对证和相互矛盾的一段情节。



二、当我国的《人民警察使用警械和武器条例》规定:“人民警察使用警械和武器,应当以制止违法犯罪行为,尽量减少人员伤亡、财产损失为原则;遇有犯罪分子失去继续实施犯罪能力的,应当立即停止使用武器”。张磊连续开三枪,二枪直接致命有无必要!按惯例警察不到万不得已时,不能开枪打击对方致命部位,造成不应有的严重损害后果!!



三、仅仅以张磊“临场处置经验不足,存在处置不当的问题,没能很好掌控住局面。”是否存在避重就轻,为张磊开脱故意杀人的刑事犯罪!



假如说“实践是检验真理的唯一标准”,那么贵州安顺市警方的第三次新闻发布会——贵州“袭警”案的任何结论,至少要符合逻辑性,要经得起公众的责疑,更要经得起时间的检验!



我们期望贵州安顺市警方能够以铁面无私,严谨细致的工作作风,以合情合理的解释,不护短、不姑息、不手软、使1·12 贵州“袭警”案真相能早日大白于天下。



我们拭目以待…………!




----------------------------


我希望网友跟贴时,请不要用煽动性的言论,这很容易给人落下话柄,我们需要实事求是和就是论事的讨论。不知读者诸君以为然否?







本文内容于 2010-2-25 12:51:06 被没有姓名编辑

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下