[原创]以短期印证长期,吴院长的对美战略误判

中共现书记有一句话说,高瞻远瞩,在国家层面,这一点尤其重要。中国古人也有云,不谋万世,不足谋一时。在外交领域,谋有万世,协和万邦,为最高境界,所以对于我国外交界的最高学府的原院长《2010年大国关系展望》中的对美国关系之展望,我们期望用这样的标准来看待。


因为如果中国想在未来在世界有一席之地,首先要过的是当今世界霸主美国这关,所以对美国长短期战略的认识和评估,将是中国中长期战略能否成功的关键。那么作为原外交学院院长的远瞻和近观,影响中国外交思想甚大。其在《2010年大国关系展望》中,对于长远美国战略意愿的判断却失于理想化,令人失望。


这篇演讲虽名为2010年大国关系展望,但谈到了2010年大国关系四大趋势,这实际是在论述中长期大国关系。其中第三点趋势谈到这一观点——“零核”理想开始受到认同。并以美国“奥巴马上台标志着对抗减弱,单边主义失败”,以“去年奥巴马宣称世界问题美国一家解决不了,美国需要世界”来印证。吴院长用奥巴马来印证未来“核趋势”,实际上潜台词是论述中国对美国未来核战略的判断,也是在对中国中长期与美国战略对抗强度下结论。不过,这种以美国短期战术性外交政策来展望中美中长期关系,以及对世界长期核趋势下结论,不仅不恰当,而且将陷中国外交于鸵鸟心态之中。


因积累了一个时期的高傲掠夺,美国的忘乎所以在过去两年遭受一次不小的金融危机教训,所以在短期策略上要有一个战略软着陆,奥巴马政策正是适应这种战略软着陆的产物,而不意味着奥巴马有多么伟大的救世人于危难,和有多大的和平诚意,也不意味着美国长期称霸和控制世界的战略有所收敛和改变。这种称霸和控制战略手段包括核权威(核绝对优势)和美国绝对安全政策(导弹防御系统政策)——我们现在看到的只是奥巴马的核削减表态和导弹防御减缓策略,而看不到他的核优势和绝对安全思想有何改变。今天奥巴马在国情咨文里说到“美国不接受做世界第二”再次证明,他现在所做的一切,目的只是为美国避免失去领导地位的战术性软姿态,绝对控管和绝对威慑战略没有改变。所以,以奥巴马的这种战术性表态来臆断未来美国和世界的核态势,不仅轻率,而且幼稚。



和平和发展符合世界人民的大体愿望,所以中国必须宣示这一愿望,但中国不会接受美国的绝对控管和绝对威慑,这就意味着中美未来博弈强度远远超出人们的想象,我们要在中长期战略谋划上对此有充分的估计和认识,在外交思想上也应有这种思想作为底子,不然将是不负责任和会付出代价的。也就是说我们不反对零核理想,但国家的长期战略不是一种理想,特别是对美长期战略实际上非常残酷,在外交政策上披上理想外衣还可以说得过去,但思想上这样认识将会麻痹和误导整个国家。


如果说到远大理想,真的谋及万世,那么零核,或者共/产主认,不失为人类理想,但可以预见的百年之内,我想还是务实为上,不必轻言这一趋势,因为作为一种可实际操作的东西,外交战略不是理想。当然中国提出的最终消灭核武器的口号没有错,但吴院长借用这个理想口号谈与美国的中长期外交关系,根本是谬之千里。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容