[原创]怎么看贵州民警枪杀村民——我有话说

81j 收藏 20 2088

1月12日,贵州关岭自治县坡贡派镇,赶场买东西的上村吊井组村民郭永华和郭永志,因与人发生争议并打架,派出所接到报警电话后出警,结果两郭姓村民被派出所副所长张磊当场击毙。案件发生后的19个小时,安顺市政府迅速召开了新闻发布会称,郭永忠和郭永华因打架袭警并抢枪被击毙。但多名目击者的言辞与官方的击毙村民原因截然相反;由于“被杀还背黑锅”,原本与官方达成协议的死者家属情绪十分不稳定。14日,公安部介入该起案件调查。


两个村民死了,这也是事实。警察杀了村民,是执法过度,毫无疑问,至于是否触到了刑法,我保留意见,现在论坛的贴我感觉很偏激,好象都恨不得让开枪民警去死。所以,我保留意见。我在这里想对法官说说我的想法。


一是赤手空拳不意味着不能袭警,有很多监狱警察都是死于赤手空拳的囚犯手上,而且是一招毙命。普通人即使被击伤,也不能完全排除袭警的能力,因为受了伤的野猪更凶,这个受过伤的人都知道。被杀的村民所请的律师,其言论是基于雇主的立场,绝对要为他的雇主说话,绝对不会替开枪的民警说话。


二是希望法官在量刑时,认真考虑到,开枪民警是为什么去执法的,是为他个人去的吗?据我所知,当了民警,都巴不得辖区风平浪静,真的懒得出警。出警是责任心使然,工作方法不当要处罚这毫无疑问,但是责任心不但不能打击还要鼓励,要不然,以后老百姓报警,警察都明哲保身处警不及时,遭殃的还是老百姓。


三是,村民死了,开枪的警察逃脱不了执法过度的嫌疑。以警察目前用枪的规定来看,还不能具体指出开枪民警张磊错在哪一步,我们的用枪细则规定还不够细、不够完善,以至于现在还留出了这么大的空间让我们在这里争论。张磊开枪的确是执法过度了,但是,过度在哪里?并不好直接指出张磊的哪一步违反了用枪细则的哪一步规定。法官们到时候会对我们的制度、我们的法律、我们的规定作出审判吗?


第四,希望法官审查张磊案时,也认真调查张磊是否有利用警察开枪规定的缺陷,在开枪示警已经有效的情况下,是否还故意开枪击杀无辜。这个控辩双方到时候估计会争议激烈,因为,现场目前来看有点说不清,因为距离太近了,10厘米的开枪距离,而且3枪都是10厘米以内,既让张磊开枪的动机沾上“抵近射击”的嫌疑,也给“村民袭警”接近了距离。


第五,再说说两位村民。没有警察天生对村民都熟悉的。在接警的第一现场,没有任何一个警察可以直接、马上判断打架双方谁是谁非。任何一方如果对警察有过激行为,都有可能被认为有袭警倾向。出了命案,命是谁的?这个一定要搞清。我们现在的舆论形势对一部分老百姓产生了反面效果,那就是现在有很多对警察形成极坏印象会在接警现场直接表现,比如对着警察指鼻子指眼睛、揪警察衣服推搡、拳打警察脚踢协警,行为过程中还会有骂得很难听的中国式ROP,甚至还发生过直接抢走警官证的。


呼吁法官别忘了给老百姓们讲讲常识,希望对警察已经形成惯性的、负面看法的乡亲们看到这些,对警察给予必要的尊重。重复一次,命是自己的。



怎么看贵州民警枪杀村民——我有话说


案发后现场 转发的图片

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

10
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭