扫码订阅

有朋友问我,最近怎么没有新作了?是不是“海郎才尽”了?谢谢朋友们的关心!我一直在思考:如何才能成功挑战雅尔塔体系?论证基本完成,但此时却不能够发布。绝不是如海故弄玄虚?我曾说过:君不密则失臣,臣不密则失身。如海死不足惜,只怕耽误了中国崛起的进程!那我真的成了千古罪人!

我的之前的2篇文章《大国策:再论持久战》以及《国家的权力金字塔》,所引发的的“蝴蝶效应”已经作用于大洋彼岸。美国某杂志,甚至抛出以战争方式阻止霸权向中国转移!美国是崇尚“力”的国家,有本事就动手嘛!干嘛在那YY!

本来是想将《大国策:再论持久战》在9月9日前后发表的!缅怀我们敬爱的毛主席!为了论证的尽量严密些,所以推迟了差不多一个月!中国是个人才辈出的国度!感谢毛主席那样的先哲,《论持久战》犹如灯塔,照亮了在黑暗中迷失方向的中华民族!给予亿万人民以信念和力量!极大的鼓舞了军民的士气!《论持久战》只能被模仿,无法被超越!

有人说:不要被“伪持久战”的伪装的词句欺骗误导了!!其实际是掏光养晦的隐忍拖延论者,实际是绥靖的汉奸思想!他利用了毛伟人的持久战概念。偷换了实际内涵意思!!



那么我们看看《论持久战》与《再论持久战》的异同处!

相同处:敌强我弱,敌衰我兴!所以才会有“敌攻我守”、“彼此对峙”、以及“我进敌退”的3个阶段!

不同处:1、首要敌人不同。《论战》的敌人是明确的!而《再论》的敌人是不明确的!《论战》时候的敌人是地区强权日本;《再论》时候的首要敌人是当今世界霸主--美国

2、背景不同。《论战》的背景是2战的早期,那个时代还没有核武器等大规模杀伤性武器;《再论》的背景是冷战结束近20年后,美国爆发了席卷全球的经济危机,中国经济则一枝独秀的情况下。

3、争夺的国家权力不同。《论战》时期中国争夺仅仅是“生存权”;《再论》时期中国早已争取到了“生存权”,现在正在争取“主导权”,最终必将剑指权力金字塔的最高级--“霸权”!

4、斗争的形式不同。因为《论战》时期中国争夺仅仅是“生存权”,所以斗争形式只能以军事战争为主;《再论》时期,中国现在正在争取是“主导权”,所以更多的是用超限战等非军事战争手段,而很少会进行正面的军事战争。军事战争更多的是利用代理人进行战争。。。

5、时间跨度不同。《论战》论述的内容仅仅是一代人的时间就验证了;《再论》论述的内容则要通过几代人不断的努力才能实现!

6、斗争的地点不同。《论战》时期军事斗争的地点基本都在中国本土;《再论》时期的军事斗争的地点更多的发生在中国的周边。

7、和对方的关系不同。《论战》时期中国和日本是你死我活的关系;《再论》时期中国和美国甚至一度成为“准同盟”的关系!因为双方没有进行正面的军事战争,更没有剥削彼此的“生存权”。

正是基于以上7点不同,《再论》与《论战》之间才有很多的不同。

只要还有国家这一概念的情况下,战争才是永恒的!不是正在发生战争,就一定是在准备战争!

发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多
热门推荐