颠覆火炮作战理论——中国火箭炮打美国战斗机



颠覆火炮作战理论——中国火箭炮打美国战斗机

引子——据路边社消息:国产卫士-2型远程火箭炮已经开发了一种防空弹头,可以作为远程对空的面打击武器。完颜晓炜认为,用传统火炮打飞机这条思路值得研究一番。不过,用远程火箭炮直接打飞机还有点不靠谱。


现代的对地攻击机普遍使用射程几十公里以上的精确制导炸弹。基本只能在视距内作战的传统的高射炮,恐怕只能拦截敌人的炸弹,打飞机是没有希望了。养太多高炮部队纯属浪费,如果传统的远程火炮可以兼职打飞机,对地空导弹部队将是一个很有用的补充。




论射程,传统火炮是没有问题的。国产85式122mm的小口径自行榴弹炮,射程可达18公里。据说新装备的52倍身管比155mm自行加榴炮射程可达50公里,距此可推算对10000米以下的目标的打击半径超过30公里。由于直升飞机大多数时候贴地飞行,122mm以上的榴弹炮就可以在武装直升机的功击半径外对其进行打击。如果有合适的炮弹和系统,榴弹炮群可以成为直升机群的顶级杀手。155mm的加榴炮对飞机的射程,虽然比不上精确制导炸弹的射程,但把炮群埋伏在敌机可能经过的路径上,还是很有机会的。至于远程火箭炮,射程可达100公里以外,就更不是问题了。




至于杀伤方法,可以使用子母弹。一颗榴弹炮弹重30-40公斤,可以装100-200颗子弹。每颗子弹靠动能穿透飞机外壳,在内部爆炸。一次24门炮齐射,给它来个天女散花,覆盖直径在100米左右。现代作战飞机是很精密的东东,炸开它一两个大洞,就是不摔下来,也要丧失战斗力掉头返航了。




成本上,绝对合算。一颗炮弹的成本人民币几千元,一架直升飞机的成本折合人民币几千万到超过一亿元,一架战斗机几亿到超过10亿元。




但是,用传统火炮打飞机,要解决三个问题:




问题一:




要有智能炮弹,可以在发射前设定爆炸时间。这是有一定的技术难度的,因为炮弹发射时加速度极大,精密电子部件会被震得粉碎。不过,听说土共已经解决了这个问题。




除了智能炮弹,还要有一个系统,把观察哨/防空雷达/预警机和弹道计算机以及火炮用数据链连接起来。做到从:敌机的定位、测速à弹道计算机计算火炮发射方向、时间、炮弹爆炸时间à智能炮弹设定à炮群开炮,实时完成。开发这样的系统,其实没有什么难度。




问题二:




如果炮弹不能制导,就一定要隐形。因为远程火炮从发射到命中,少则几十秒,多则几分钟。这段时间,敌机只有在没发觉的情况下,才会保持直线运动,让我们的系统算好提前量。只要有10秒的反应时间,即便是直升飞机,也可以躲得开炮弹。




为什么说用卫士那样的远程火箭炮直接打飞机不靠谱呢?因为火箭弹是个很大的目标,后面还喷着火,现代作战飞机在几十公里甚至100公里开外就可以发现它,轻松地躲开。




榴弹炮的机会要好得多。榴弹炮弹的正面雷达截面本来就很小,再涂一层吸波材料,就很容易做到隐形。




其实隐形炮弹这个课题一定要研究的。因为就是在陆战中,敌方的雷达也可以通过测定我方炮弹的轨迹精确定位我们的炮位。




经过隐形处理的炮弹,敌机在很近的距离才能发现。而就在敌机发现这些炮弹之前,它们又分开成了一群比乒乓球还小的子弹。这样,一场弹雨就会无声无息的降落在敌机群头上。




问题三:




如果炮弹不能隐形,就一定要能制导。




卫士-2这样的远程火箭炮能否用来防空?实际上,一个像霹雳-12这样的中程空对空导弹的重量比卫士-2的战斗部还轻,尺寸也完全可以装得进卫士-2火箭(机翼要折叠起来)。卫士-2的射程,有200公里、360公里和480公里不同的说法,姑且假定360公里吧。霹雳-12的射程为70公里,可以发射后不管。这样,将霹雳-12作为卫士的战斗部由卫士-2运载,整个系统的射程达到了S400级别的400公里。火箭把导弹送到离敌机几十公里处,导弹脱离火箭自行寻找目标进行追逐。




和S400这样的远程地对空导弹比,它有以下几个优点:


1)比S400便宜。我们知道卫士-2火箭成本很低,毕竟火箭比导弹简单得多。


2)甩开了运载火箭的中程空空导弹比S400这样的大型导弹要轻,可以更灵活。


3)和自下而上发射的地空导弹不同,卫士-2火箭会从4-5万米的高度下降,看到敌机的背部。而敌机的隐性处理通常是对正前方和下方优化的。


4)更重要的,能获得火箭炮那样高的射速。




设想,一群敌机向我方进犯。离我们还有400多公里时,忽然,几十枚霹雳导弹从天而降,分别锁住了不同的目标。这是敌人的噩梦。



颠覆火炮作战理论——中国火箭炮打美国战斗机

国产卫士-2型远程火箭炮

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容