故事、民主——少许疑问

20054551 收藏 0 40
导读:大家都坐过火车:火车通过扳匝道换轨道! 话说有7个小孩坐左边铁轨上玩,火车来了,马上要压死这7个小孩!这时候如果你把匝道扳倒右边,火车就会换到右边铁轨上——他奶奶的,这么倒霉,右边铁轨上坐仨小孩子! ——扳还是不扳,这是个问题! ——要是你儿子在那三个里面呢? 一、人都是平等的; 二、人的生命也都是平等的; 三、人的生命都是宝贵的,是无价的; 四、人的生命不是其他人可以任意剥夺的; 没有道理说3个小孩的性命的价值小于7个小孩的性命的价值。 有人说,扯到生命,有点太极端了。也

大家都坐过火车:火车通过扳匝道换轨道!

话说有7个小孩坐左边铁轨上玩,火车来了,马上要压死这7个小孩!这时候如果你把匝道扳倒右边,火车就会换到右边铁轨上——他奶奶的,这么倒霉,右边铁轨上坐仨小孩子!

——扳还是不扳,这是个问题!

——要是你儿子在那三个里面呢?


一、人都是平等的;

二、人的生命也都是平等的;

三、人的生命都是宝贵的,是无价的;

四、人的生命不是其他人可以任意剥夺的;


没有道理说3个小孩的性命的价值小于7个小孩的性命的价值。



有人说,扯到生命,有点太极端了。也是,要是分个烤红薯啊、玉米棒子啊;多分几个少分几个也闹腾不成这样!


有人说过:某种民主是针对所有人的民主!

按照某些说法:人应该是平等的,除去生命,尊严,选择,思想。。。。。很多应该是平等的!

——那为嘛54:46就是54胜利?对46显然是不民主的嘛!

凭什么说这就是民主的?——根据他们说的几句话,这显然是一巴掌抽到自己脸上嘛!

——我就纳闷了!


附:

约瑟夫·熊彼特理论:民主制度只不过是一种由人们定期选出政治领导进行统治的制度。依据这种概念,一般的公民没有能力、也不应该进行“统治”,因为在大多数议题上这些平民都没有明确的概念、而且也不够聪明。

安东尼·唐斯理论:宣称政府所颁布的法案和政策应该接近于中间派选民的观点—使其左派和右派都能得到一半的权利。

第三种理论是以上提及的代议政制。

审议民主制度:主张公民应该直接的参与立法和决策过程,而不是透过他们的代表,直接民主制的支持者提出许多不同的理由来支持这种制度,政治活动本身便是具有价值的,它将能教育和社会化参与其中的公民,而群众的参与能够对掌权的精英进行监督。最重要的是,他们认为除非由公民直接参与立法和决策,否则这便算不上是公民自治的制度。

。。。。。(其他)


要么通过全民来管理(少见,好像没有吧)

要么选取一个机构或者管理层来管理(常见)

——两种方法操作性都不怎么地,还谈民主,洗洗睡吧!!!



人家在这版块说民主就行,上次在这说民主,有人不看贴,回一坨乱七八糟的东西——丢人丢大了!——好嘛,帖子给我转其他版块了,再也找不到了!怪哉!怪哉!!!!

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下