靖康之变和土木堡之变的比较和架空!

我想是的 收藏 3 1571
导读:这两件事情,起点和过程颇多相似,结局却完全不一样:靖康之变,北宋灭亡;土木之变,明却能化险为夷,其中因果,颇多蹊跷。   靖康之变时北宋立国167年,土木之变时明朝立国81年,按照“国无三百年之运”的极限,两者都是青壮年时代,都无亡国迹象,起码比崇帧时代好的多,而且宋的内政较好,文化发达,经济繁荣,国家富庶,是众所周知的,然而宋的外交和战略非常糟糕。澶渊之盟后,先是无视西夏这个民族国家存在的现实,企图效仿攻灭十国的先例灭之,结果元气大伤后才承认现实。接着联金灭辽,自毁藩篱,灭辽后又出卖降将,逼得郭药师投金

这两件事情,起点和过程颇多相似,结局却完全不一样:靖康之变,北宋灭亡;土木之变,明却能化险为夷,其中因果,颇多蹊跷。

靖康之变时北宋立国167年,土木之变时明朝立国81年,按照“国无三百年之运”的极限,两者都是青壮年时代,都无亡国迹象,起码比崇帧时代好的多,而且宋的内政较好,文化发达,经济繁荣,国家富庶,是众所周知的,然而宋的外交和战略非常糟糕。澶渊之盟后,先是无视西夏这个民族国家存在的现实,企图效仿攻灭十国的先例灭之,结果元气大伤后才承认现实。接着联金灭辽,自毁藩篱,灭辽后又出卖降将,逼得郭药师投金南下,爆发第一次东京危机,在花钱消灾,答应割让三镇后金人北撤,宋又突然反悔,拒绝交割三镇,并命令种大帅率军追击金军,结果惹火女真人,当年八月秋高马肥,金军再次南下,轻易攻下开封,二帝被俘。直到这时,金人仍然公开宣称不想占领中原,并勒索钱财准备北撤(跟耶律德光一样),立张邦昌为帝,这时宋已经处于无政府状态,若多尔衮穿越到这时,必不会放过这征服全中国的机会(实际上金的中原本位心理是很久后才形成的),到金熙宗时甚至曾主动归还河南陕西(接着就后悔了),这种矛盾心态导致金人视中原为鸡肋,十余年中,屡立傀儡,却没有自己建立基层政权,因为他们随时准备回老家(所以也不重视对中原的争夺,不想下血本,稍遇挫折就想北还),不然的话也不会出现岳飞的好手气。金一直到完颜亮时代才放弃黄龙本位主义,迁都北平,到宣宗时代才很不情愿的迁都开封(哪象多尔衮一拿下北京就车驾入关以老大自居,哪象蒙古人发现国家就想征服),终金一朝,对全中国感兴趣的仅完颜亮一人而已。赵构政权的建立,很大程度是金人故意网开一面,从金兵当年追击赵构直到温州的凶悍程度,我认为他们是有能力消灭赵构政权的。

再说明朝,土木之变,主力覆灭,皇帝被俘虏,当时的形势是亡国在即,若把也先换成拓拔珪、多尔衮或忽比烈,明会怎样下场?土木之变前,也先能够动员的蒙古骑兵据称可达十二万,这跟窝阔台、多尔衮征服中原时的本部兵力一样多,比金占开封的兵力(6万)还多,这支军队从战力上比明军高的多,土木之战前,也先仅以三万骑兵,消灭郭敬率领的明军四万,又让成国公朱勇数万人马全军覆没,接着又在土木堡全歼明军主力,生得明帝。对手都是明的正规军,而也先打的很轻松,可见取胜绝非偶然。就单个战役而言,土木之战是中国历史上空前绝后的大败仗,紫禁城的宝坐其实已经在等着也先了,如果也先在北京城下再使点劲,或者象金国攻开封一样,增兵再攻北京,北京已经筋疲力尽了,所谓的勤王军只具有理论上的威慑力,全中国甚至全东亚这时都已经没有也先的对手了。但是,兴许是胜利来的太突然,兴许是没有祖先那样远大抱负,兴许藏传佛教真的让蒙古人变乖了,兴许他对统治中原根本没有兴趣(又一个耶律德光),他竟然没有获得什么利益就撤军放人,回了草原。

综上所述,提出两个假设:

一、鉴于金很久没有中原本位心理,如果宋战略思想恰当,北宋能否避免灭亡?

二、如果土木之变时也先麾下有范文程式的汉臣,效法祖宗南下夺明江山,中国会否出现第二个蒙古皇朝?

2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭