也谈我们的四代机是否一定要追求美军那种“超隐形”

代号诡刺 收藏 0 18
导读: 我们知道,“猛禽”战斗机是目前世界上唯一面世并服役的“第四代战斗机”,按照美国自己的吹嘘,这种号称“未来40年不过时”的隐形战斗机其作战能力是F-15C战斗机的4倍,被美军高官视为“统治21世纪天空”的利器。 /来自***社区 */ 从各种报道看我们呢,肯定也在研制四代机;我们的陆军是世界最强大的!没有任何对手敢于在陆地挑战我们的地位。在我们经过朝鲜战争、已过了一段稳定和繁荣的日子(可以说是那场战争和将士们的功劳)、在巩固了“陆地强国”的传统地位以后、势必要完成向海洋战略的转变!
近期热点 换一换

我们知道,“猛禽”战斗机是目前世界上唯一面世并服役的“第四代战斗机”,按照美国自己的吹嘘,这种号称“未来40年不过时”的隐形战斗机其作战能力是F-15C战斗机的4倍,被美军高官视为“统治21世纪天空”的利器。


/来自***社区 */


从各种报道看我们呢,肯定也在研制四代机;我们的陆军是世界最强大的!没有任何对手敢于在陆地挑战我们的地位。在我们经过朝鲜战争、已过了一段稳定和繁荣的日子(可以说是那场战争和将士们的功劳)、在巩固了“陆地强国”的传统地位以后、势必要完成向海洋战略的转变!而海洋战略必须是有强大的海空军来支撑。



21世纪,攻防兼备的海空军,是维护大国地位的必然选择。



海军的问题自然重要,这里就不再涉及,就从空军谈起。



而一个完备的空军,必须是战术轰炸、战略轰炸、制空,样样具备的。以F-22、F-35为代表的第四代战机的出现,一个严峻的问题出现在世界各国空军面前:未来空战究竟怎么打?未来战机必须沿着F-22、F-35的标准,以赶超的形势发展下去吗?



人们提到四代机,概念里就是什么4S;尤其是大肆宣传的“超隐形”。那么今天的话题就以这个“超隐形”展开吧。



一、“超隐形”的作用要清楚



隐身并不是真的就看不见了,只是减小被发现的距离全向隐身在各个方向上的效果有显著差异,正视依然是雷达特征最小的方向。



注意,是“正视”才是雷达特征最小的方向。



这里就引出三个问题:



1.隐身的战术效果问题



F-22A作为空中优势战斗机,在出击的时机、方向、路线方面没有轰炸机、攻击机那么自由;防空截击时就更不用说了。即使在执行空中任务时,“敌人”的战斗机也是机动的。就算F一22A能通过战术动作使隐身最好的前方指向敌机以保证最大隐身效果,也不可能保证F一22A对地面雷达、预警机和其他方向上的敌机也有同样的隐身效果。



在各国普遍重视“体系作战能力”、空地日益形成网络化的时代,这不比直接被敌战斗机雷达锁定要好多少。



2.超音速巡航或加大推力进入或退出战区时,发动机尾喷流的红外特征很容易被探测到



F-22A打开加力推力在高空做超声速巡航时,机身的红外特征将是巨大的。在机载和地面光电探测手段高度发达的今天,这是隐身的一个大漏洞。 探测红外信号手段日益成熟,大家可以参照热兵器时代的“矛”与“盾”的螺旋式发展道路来看待。




3.隐身势必要过分牺牲气动性能的,一个综合的空中作战平台,是否一定要以牺牲其他性能为代价



我们知道,对立和统一就是世间万物的规律,这种规律无处不在。我承认美国高科技武器装备方面的先进性!也承认美军在信息化建设领域的超强地位!可是从系统工程论讲,节点和子系统越多,可靠度越低。



其实越是先进的装备,它的薄弱环节就会越多。 隐身是靠外形气动和涂料两个方面考虑的。



暂且不说隐身在飞行中产生的诸如武器挂载、需要地面或空中雷达配合问题等一系列问题(因为为了达到最佳隐身效果,F-22A通常都是保持自身雷达沉默的。它要发射雷达信号探测别人,别人也会发现它的雷达信号);单说自身后勤维护问题:



据说F-22A是用了第三代隐身涂料,这种涂料尽管比第一代F-117A有改进,但还要在每个飞行架次后进行检查、维护和保养的,前段时间就看到美军内部自己抱怨维护的复杂;而我们的恶邻日本也在积极购买F-22A,虽然说美国国会不知什么原因杜绝了这条路,但我们也看到了即使在日本内部对此也有不同意见。鬼子尽管在战略上眼光差点,但在战术上一贯精明。隐身加上超声速巡航和超机动性,使得F-22A成为美国和世界历史上最大、最重、最昂贵的战斗机。按照186架的采购量来分摊研制费用,F-22A的单价将达3.5亿美元以上,是便宜的F一15C的7倍之多;何况还要建造相关的地勤保障设施。



而出动架次受维护时间影响,在平时还有可能忍受;一旦在战时,你就是再有能耐、出勤率相比其他机种低,那么质量优势就大打折扣了。



在战争中,数量本身就是一种质量。这就是为什么战争从物质基础来看,比得是国家的战争潜力、而不是什么武器的先进程度。就拿北方四岛问题来说,俄罗斯按照经济,绝对没有日本强、而日本不敢叫嚣武力解决的道理一样。



再看看二战中苏德对比,问题就更清楚了!不说反法西斯战争的正义性,苏军就是靠广袤的地形、大量廉价、快速生产的坦克、火炮、飞机和轻武器、人员优势取胜的。俄军拟装备450-600架五代战机,达F22两至三倍,也是从数量优势考虑的吧!



二、量力而行、从自己空军发展的规划出发,决定诸如四代机(也许还有航母)等装备的思路,才是最重要的



主席说:“决定战争胜负的不是武器,而是人。人是最可宝贵的。”我们要充分体现毛泽东军事思想中的精华:“你打你的、我打我的”、灵活机动的战略战术,让敌人摸不着头脑,才会给敌人以沉重的打击!



什么“防区外打击”、“精确轰炸”、“高科技战争”......等等一系列渲人眼球的新概念,那是美国的战争模式,是适应它的国力和战略思路的,我们要紧跟它的思路,就如同犯和龙王比宝的错误一样,再说全面学习也会水土不服的。



有的网友会问:“现代大战,就是打的科技,人家雷达在200公里之外能发现敌情和我们雷达100公里左右发现敌情,这是生与死、胜于败的概念;人家雷达能同时监控几百个目标,和监视几十目标有本质的区别。”



这话不错;问题是忽略了战争是系统对系统的较量、也忽略了人在战争中的作用了。打个比方:五次中东战争,以色列和阿拉伯国家的武器基本是美苏两个超级大国提供的,水平基本一样,问题是最后的结果如何。



有矛就有盾,在发达国家极力发展隐形技术,妄图使自己可以达到“如入无人之地”的境界,从而可以在对手无力还击的“不对称战”理论的今天,如何面对这些挑战,是各国优先考虑的。我相信,随时间的推移,美军投入巨资的隐形技术,一定会像“皇帝的新衣”一样,对我们没有什么威胁的!



F-117不是在棒子的基地部署了吗?怎么又撤走了?随后又宣布退役了?



所以,对待所谓的高科技,不是说不重视;而是去研究它、摸透它的罩门。这里要强调的还是“知己知彼、百战不殆”。同时,立足于自己的情况发展装备。战争胜负的决定性因素往往在自己一边而不在对手,在于自己的精神、体魄和民心所向,武器虽然重要,但并不起决定性因素。因为,再精良的武器,只能赢得战争的一时胜利,而赢不了长期胜利。



当然,我的意思不是说武器的重要性不去重视、用长矛和大刀对付现代化武器——这样就是极端;而是在武器装备的发展中,避免“邯郸学步”和“爬行主义”,借鉴和研究别人的同时,不能尚失独立性思考。



最后,借用一句广告语来结束文章:不买最贵的、只买最好的。


也谈我们的四代机是否一定要追求美军那种“超隐形”

根据目前透露的信息,由沈飞研制的中国下一代战机更接近于美国当年四代机竞争选型的落选者YF-23,但是加了鸭翼



也谈我们的四代机是否一定要追求美军那种“超隐形”

这是公开媒体透露的一张早期气动加热计算模拟图(来源:一航集团主办的《国际航空》杂志)

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下