[原创]中国走向民主的道路上的一小坎

中国政府宣布到2020年以单位GDP计算,减排40-45%的二氧化碳,这可不是一件开玩笑的事。要知道,我们还要保证在这期间有4-5亿农民进城,这起码要提供房子——水泥就是耗能产碳的大户,钢铁也是,这都是建房基本材料;由城市提供水电消耗,这又是耗能的一大头;人民生活水平的提高也会提高耗能,至少产品的丰富就是靠能源生产的,也就是工业生产效率要提高。在这种情况下,不提高碳排放就不易,还要在十年的时间内减少近一半,从中能看出什么?

反对派马上要叫了:中国政府嘴皮上下一碰,说实现就实现了。没什么问题。这当然只是反对派的一种习惯,不值一评。

也有人隐蔽一点的,指出美国总量减排17%,而中国是单位减排40-45%,总量还可以增长,因此美国的减排贡献大。这也是伪民主派的一个惯用手段:找美国的优点比中国的缺点。但是美国人是碳排放的第一名,现在人均19吨多的排放量,中国要在5吨多的基础上单位减排,还要保证国民生活的提高,哪个更难?难怪下面第一个跟帖就说:“闭上你的嘴,停止呼吸,就是你对减排的最大贡献。”刻薄一点,但诚哉斯言!

这种对世界作出的承诺,换句话是说,中国的能源提供的水平必须快速高科技化,粗放的生产方式必须尽快集约化,管理水平必须尽快科学化。

这些跟中国民主化有关系吗?有,而且大大的有。

这是一个从工业化中期走向工业化后期的国家的承诺,将进一步提高中国工业化水平,也就将使民生提高一个档次,为进一步实现今后的民主化转型提供良好的经济基础,怎么能与民主无关?

你是标题党!呵呵,也是。但光谈民生确实关注者不多,可它又确实是中国走向民主的必经阶段,不是吗?

我是一个赞成从民生走向民主的人,也就只能从这个角度谈民主了。

所谓低碳经济,就是在单位GDP里,碳排放水平低于某个值。中国的煤碳经济持续很多年了,而正是依赖煤碳为主提供能源,这正是碳排放中排放值最高的化石能源。中国要取得更大发展,能源消耗还要大。并且煤碳能源是目前中国几乎唯一一种自己自给有余的能源。要达到上述目标,又抛不开煤碳,就只能是在煤的利用效率上有所突破,提高利用的科技水平。

光是这一条绝对达不到上述目标,还要在城乡广泛推广其他高利用率的能源,以代替煤炭,比如天然气。由于中国和最大的天然气供应国之一的土库曼斯坦(另外两个好像是俄罗斯伊朗,嘿嘿)最近关系进展良好,国内西部中部气田也不断有好的发现,看来今后天然气产业将有一个巨大发展。

可是讲了半天,还是碳能源呀,想达到减排40-45%,这肯定也是不够的,必须有非碳能源的重大补充才行。

由此可以推断,核电站将大量建设,这是提供非碳能源的最快路径。另外,国家将继续鼓励风电、太阳能电和水电的开发。

以上说的是能源,再就是生产方式的转变了。国家肯定将鼓励生产的集约化进行,因为这是节约能源、减少碳排放的不二道路。

这样,将通过政策调整不断对耗能的小企业提高门槛,迫使其科技化和低能耗化。做不到,那就得关停并转,向集约化迈进。所以耗能高的中小企业老板就得动脑筋了,否则就没有生存环境了。

这将大大改善我们的生存环境,是好事。

管理水平必须尽快科学化,这一条很明白,不须多说。

但不仅如此,这不仅是一个环境承诺,甚至也不仅是一个经济发展路径的转变的承诺,这还是一条极具政治性的决定。

不要忘了,这十年内会有几亿农民进城,他们要工作。而能够提供最多工作岗位的企业,恰恰不是那些集约化程度很高的企业,而是管理水平不高的中小企业。一旦这种企业生存环境恶化,如何多提供就业岗位?因此政府得想法提供其他的工作岗位,而且这种岗位还要是属于“无烟型”的。

换句话,国家必须大力发展第三产业,才能完成这个转型,当然这还不是大转型,可也是极不容易的。一旦处理不好,对社会稳定会有影响。

第三产业的大发展,必然带来社会平均工资水平的提高,解决这个问题也极不容易,可是解决好了,对民众不是坏事。

正因为这样,所以说这也是一个极不容易的政治决定。

中国的发展,是一种追赶式的发展,一种压缩饼干式的发展。这使得社会矛盾的积聚快得多。许多人在能力上、知识上跟不上,没搭上这班车,就会积聚矛盾,就可能发生社会问题。这也对执政党的执政能力提出挑战。

从这点看,这也是一个极不容易做出的政治决定。

我们只能迎接挑战。

本文内容于 2009-11-29 15:15:04 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容