反驳 美国独力战胜德、日、意,会很艰难,时间会很长之说!

东方名将 收藏 18 966
导读:[原创]师大老妇人只说对一半:美国会独力战胜德、意、日,但会很艰难的!时间很长 文章提交者:l000008 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html 师大老妇人在《二战美国可以独力解决德国,日本,意大利》一文中分析了各国的实力,认为美国第一。我更早以前有同样的观点。不知抄袭否。但师大老妇人只说对了一半,还另一半没说对。 德国的最大战斗力在哪里?师大老妇人没有搞清楚;德国的最大失误在哪里呢?师大老妇人没的搞清楚。对于日本,他同样没

[原创]师大老妇人只说对一半:美国会独力战胜德、意、日,但会很艰难的!时间很长


文章提交者:l000008 加贴在 一、二战史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html


师大老妇人在《二战美国可以独力解决德国,日本,意大利》一文中分析了各国的实力,认为美国第一。我更早以前有同样的观点。不知抄袭否。但师大老妇人只说对了一半,还另一半没说对。

德国的最大战斗力在哪里?师大老妇人没有搞清楚;德国的最大失误在哪里呢?师大老妇人没的搞清楚。对于日本,他同样没有搞清清楚。


他只是从硬件方面分析了各国的差距。像各国的工业生产能力、战争装备、人员武装方面。


——战争潜力:美国41.7% 德国14.7%苏联14.0% 英国10.4% 法国4.5% 日本3.5% 意大利2.5%

美国的战争潜力,是德 日 意三国总和的2倍.



其实,软件方面更重要。


德国的战争思想远胜于世界其它各国,它的闪电战思想,是极其优秀,包括后来的苏联、美国都是从中受益匪浅,美国是从战争中学会战争的,德国是美国的最好老师。这个战略思想是德国军队胜利的最大法宝。


——闪电战固然出色,但是却不是唯一的战术。美军比德军更有资本发动“闪电战”并且能够青出于兰。问题是闪电战连比美国弱小3倍的苏联也没消灭,自然不可能一下把美国打死,更不可能越过太平洋给美国致命一击。日本突袭珍珠港,实质上是一种海军的“闪电战”可是擅长学习的美国,很快学会了航母飞机流,而获胜的日本却仍然是大炮巨舰流。说到软件,美国的软件才是世界最强的。以下我逐步分析美国的作战“软件”


师大老妇人肯定会说:美国人迟早也会有“闪电战”思想。但别忘了:全世界比德国强大的军事强国很多,法国就是一例,但它没有形成“闪电战”思想。再过20年,它也不会有的。当然它也没有机会有了,来不及了,因为它已经亡国。美国人对“闪电战”的认识是从欧洲,特别是法国人身上学到的。美国的战略思想比德国差了几代。罗斯福认识到这一点。所有想引美国人进入战争,从战争中学习战争。陆军强国法国是美国的最好教材!


——全世界比德国强大的国家,也仅仅就一个美国。战争潜力列强排名,排名在德国之前的也就是一个美国。我不知道所谓的比德国强大的军事强国很多。这个很多除了美国外,还有哪个国家的战争潜力比美国雄厚?还有哪个国家像德国一样为战争准备了6年?1939年,德国的军火产量超过了美英两国的总和,一个战争潜力世界第二的国家,一个为战争准备了6年的国家,国力比不上法国?呵呵。

——法国号称"欧洲第一陆军强国"?这名号是怎么来的?一次世界大战,德军战败,俄国垮台,于是欧洲三大陆权强国的法国成为最后的胜利者。所以1918年的时候,法国陆军的确是欧洲第一陆军强国,但是到了1939年,却早已经名副其实了。难道1939年德国的军力不如法国?

——假设1939年德国军力不如法国,那就会引发一场谬论,也就是1939年,德国比英国强,英国比法国强,法国比德国强的荒谬理论,实际上,1939年,德国比英国强,英国比法国强。这才是1939年的真实情况。很多人喜欢拿名气当回事,拿20年前的国力对比去说20年后的事情。1919年,德国是一个被宰割的战败国。,1939年,德国是一个为战争准备了6年的世界级强国。

——的确,法国不经历血的教训,也许再过20年也不会有闪电战理念,但是问题是,别人的错误,可以被聪明的人引以为鉴。事实证明。美国人是全世界学习能力最强劲的军队。


——二战期间,德国军队闪耀的两大战术陆军的“闪电战”海军的“狼群战术

——二战期间,美国军队闪耀的战术,以及破解德国军队的战术有哪些?破解“闪电战”的雷达技术,为盟军飞机打败德军飞机提供了战略性优势

声纳技术,为驱逐舰打潜艇提供了技术支持。

海战的“航母飞机流”为打败日本海军提供和先进的软件技术

“蛙跳战术”为夺取太平洋岛屿提供了帮助

训练中国X部队“丛林战术”,为打败日本缅甸部队提供了帮助

“地毯式战略轰炸”为打击德国工业,士气

“绞杀战”直接打的意大利投降

……

乃至在战争很多年后,美国人发明专门对付日本二战时期的“老鼠洞”的武器,钻地炸弹。


相比而言,苏联人在战争期间只学会了不送死,日本人在战争期间只学会了挖老鼠洞,德国人在战争期间,美国的轰炸面前学会了龟缩。





德国的军队素质,这个素质是极其优秀的,它的军官团的素质是原创的,即不学习任何国家,由其民族性决定的,具有顽强的战斗力!它可以适应任何规模的战争。美国在战初,没有这样的思想。在短期之内真培养这样的军官团是很难的。


——狗P,德国军队的素质,是你个人认为最优秀的。

德国优秀的人才,用来上战场,打出了一个个王牌。还是东线对付俄国人的炮灰坦克,炮灰飞机,人海战术,愚蠢的苏军指挥官为他们添加数字的王牌。到了西线就全部是送死了

美国优秀的人才,当作了种子,培养和教育出大批优秀的美国军队

德军1939年规模多少?至少150W吧?远大于美国陆军不到10W的规模。在战争期间,德国动员1700W兵力。美国动员了1400W兵力。相比之下,德国1939年前6年的战争准备不算,150万老兵带1600多W新兵,1个带10多个。而美军却是1个老兵夹杂了140个新兵。但是美军却比德军更能打。

美军打德军,死亡比为1:4 美军打日军,死亡比为1:9

战场是检验一只军队强弱的最好标准。

离开战场真实的伤亡数字,你说:“德军擅长游泳,擅长画画,擅长写字,擅长如何如何。。。。”一切都是空谈。

——美军没有豹式坦克,没有虎王。但是美军打德军的伤亡却是1:4。死一个美军,死了4个德军。战争伤亡是一只军队强弱的最好结果。

按照你的片面可以掩盖全面的观点,今天世界强国,美军武器最好,俄国地方最大,中国人口最多。所以这三个国家是“各有所长,不分上下”了?

——中国人多是没错,俄国地大是没错,但是问的是谁的武力最强,如果俄国的土地可以当原子弹用,如果中国的人力可以当航母用,那就战场上见真章,避开战场,空谈人多力量大,吐口水可以淹没纽约,那有什么用?

——实际战场是,美德西线,美军死亡10W。德军死亡40W。 美日太平洋战场,美军死亡12W,日本死亡120W。美军西西里岛战役,死亡2W多,干掉意军30W。绞杀战直接打的意大利投降。



德国军队的最大失误在于分散,在战争的各个阶段都充分体现了这一点。它的军队在进攻苏联的战略目标上摇移不定,多次变化。试想:如果德国的的惟一敌人是美国,德国人集中全部力量进攻一个目标,美国人还有那么顺利吗?在阿登反击战,美国人拥有师大老妇人所说的一切实力,但它一度吃不消,顶不住,美国的政治高层要求苏联人在东线发动进攻,迫使德国人从西线的进攻前线抽调几个宝贵的师到东线去!即使美国能胜利,付出的代价也要好几倍!因为这仅仅是德国战争衰弱后期的几个中型进攻!


——有多少敌人,准备多大的力气,强有强的打法,弱有弱的打发。美国军队再强,也不会为了去森林猎杀一只狼开辆坦克进去,但是如果森林里面有装甲车,美国人就会把坦克开进来。

——苏德战场与美德战场的打法是不一样,俄军靠的是数量上的绝对优势,因此尽管德军在质量上有一定的优势,但是会因为数量上的巨大差距而显的兵力不足,力量分散。而德军对美军则不一样,美军打德军,并不是依靠人数上的绝对优势,而是依靠武器上的压倒性优势。只要天上飞的是美国的飞机,地面上你的德国坦克越多,死得越多。美军打德军,与美军打日军一样,射火鸡比赛。当天上被美国的飞机霸占的时候,地面上的德国军队多一点,固然可以多支持一短时间,但是被飞机打击的时候,目标更多一点,伤亡更大。对于强大的美国飞机来说“草越密越好割”




总结一句:师大老妇人就是用硬件来说明“美国对德、意、日”的不对称战争,即运用美国的空军对付德国的坦克,用美国的坦克对付德国的步兵,但别忘,如果德国人没有经历多年苦战,它的装备优势也是战争后期的好几倍,美国的飞机就不会那么随心所欲地飞行在空中。因为德国空中力量、生产能力、生产技术、官兵素质也是不逊于美国!


“就算德国没有经理历年的苦战,德国飞机和日本飞机联手,也不是美国飞机的对手。二战期间,德国75%的飞机毁灭于西线盟军之手,意大利,日本的99.9%的飞机毁灭于盟军之手,二战期间,美国飞机1942年12月以后进入量产,可是美国生产的飞机却达到了297000架,德国飞机6年量产150000架,日本飞机量产92000架。数量上,美国飞机 和德日飞机相差不大。但是问题是——美军掌握着雷达技术,德日空军没有雷达技术。美国最先进的飞机打德国飞机和日本飞机是“射火鸡比赛”。也就是说美国庞大的飞机,加上雷达技术,加上飞机性能上的巨大优势。再加上石油储备上的压倒性优势。这四大优势显示出来,德日飞机完全不是美日飞机的对手。

让美国用三分之一的资源建设空军,德国用一半的资源建设空间(美国发展海军,空军,陆军)(德国发展陆军,空军)“德国的空中力量也不到美国的一半。生产能力,。美国年产飞机10万架,德国年才产飞机顶峰才4万架。生产技术:美国的是高空喷火式飞机。德国飞机飞行高度,飞行速度完全不是美国飞机的对手。 官兵素质?德国的王牌是美国飞行员的靶子/

——而且把有些数据列出来,美国的石油,是德国的100倍。德国也好,日本也好,飞机是用油特别大的东西啊。德国飞行员和日本飞行员不说别的,石油不够,飞行员训练的汽油也不够,上天去送死。

——不说别的,单是石油这一项资源,美国就可以耗死德,日。意三国。



美国是全方位的战争,即在全球各地(包括海洋、空中、陆地)对所有的轴心国作战。但这些作战,是建立的广大盟国的大规模抵抗之上。如果没有这些盟国的初期全力抵抗、中期、后期的拼死抵抗。美国VS德、意、日会怎么样呢?

——美军1200W。

太平洋战场。美军死亡12W,打死日军120W。

不知道美军干掉日本海军,切断日本本土与外界的一切联系之后,用飞机丢燃烧弹烧毁日本的森林,轰炸日本的城市之后。给日本工业以毁灭性的打击。这样日本没有工业,没有资源,拿什么来抵抗美国空军美国空军肆无忌惮的用燃烧弹,毁灭日本的森林,成熟的庄稼,粮仓,房屋,城市。用炸弹炸毁日本的道路,工厂,学校。。。。。。。。。

然后慢慢的丢炸弹,丢原子弹,给日本人种族毁灭性的打击,美国本土只需要多生产武器,弹药就可以了。反正日本本土没资源,没石油,飞机做不出来,汽车开不动。森林被毁灭,生态环境破坏,闹粮荒,。如果再搞点生物武器,细菌武器,化学武器,丢到日本人头上。制造鼠疫之类的东西。不知道日本人会不会绝种。


而欧洲战场,。美国1200W,准备1000W美军,对付不了德国?意大利采取绞杀战,和少量的部队配合,直接逼迫他投降就可以了。按照美军死10W,打死德军40W的伤亡。1000W美军,不计伤亡的前提下,可以打死德军4000W。德国三岁男孩当兵也不够。而按照德国7000W人,极限征兵达1700W,占人口四分之一计算,美国人的农业效率世界第一,3个美国农民可以养活100个美国人的效率。美国人就算也按照四分之一的比例。,15000W美国人极限暴兵,就算前线1000W美军死完了,后方还可以补充2800W美军。





我来回答你:是另一场冷战式拉锯战。只不过美国的对手不是苏联,而是德、意、日同盟。


——狗P。苏联完全不是美国的对手。冷战时期,苏联比的上美国?华约波兰,白俄,乌克兰比的上英国,法国,德国?举一个最艰难的例子,华约的坦克数量是北约的7倍,是不是北约国家穷,做不起坦克呢?是不是北约没有钢铁,没有钱去做坦克呢?不是的,是不需要。因为美国人,英国人,德国人,法国人他们明白,等到北约坦克一辆可以敲掉俄国10辆坦克的时候,俄国人就算砸锅卖铁做坦克,也不是北约的对手。所以北约发展经济就可以耗死俄国人。美国人想要的不是打赢对手,而是不死人就让对手自己垮台。




当然最后结果是:美国赢。





这也可以理解为什么在太平洋战争前,为什么美国人民那么害怕战争!


——人家不是怕战争,而是事不关己,高高挂起。

按照你这蠢材的思维,。人家太平洋战争前,人家是怕了战争不敢打。。那太平洋海军受到重创之后,人家没有凭借,应该是更加害怕战争才对。那就更不敢发起战争了。是不是?

太平洋战争爆发之前,美国人是不关自己的事,让外面打个一塌糊涂,反正自己没事。太平洋战争之后,美国人是气愤和纳闷。气愤被打了,纳闷对手还不如自己加利福尼亚州大也敢如此嚣张。。



当然还有其他因素,不便分析。


——不懂装懂。最简单的打法,往往最有效。而对手却最无奈。

美日太平洋战争,美国海军被打沉一艘军舰,可以马上生产10艘出来。日本海军打沉10艘,能够生产1艘出来。美国就算倾斜钢铁,也能砸死日本。相反。倒是中国人自以为什么游击战。麻雀战,地道战。前后合围,左右夹击。穿插迂回。打起日本人来,8年抗战打死28万日本人,自己每倒下7个中国兵,才打死对手一个/。而且对付的是日本的三,四流的部队。

——美国打日本海军很简单,航母飞机流。飞机铺天盖地而来,日本飞机性能比不上,上天是靶子,不上天也是靶子。没有制空权,每次美军飞机扑天盖地而来,你日本人怎么打?最简单的打发,让你无奈的惨败。

6
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下