★惊爆:见过牛B的、但没见过这么牛B欺民愚民判决书!

代号诡刺 收藏 0 164
导读:核心提示: 我家人因维护自己合法财产,阻止临朐县非法拆迁,被刑事拘留3人,并被临朐检察院以“妨害公务罪”提起了公诉。面对我举出的此拆迁是非法拆迁的证据,法官作出了惊天怪论,“针对拆迁是否合法所提供的证据,属于行政诉讼的范畴,本案不做认定”。没有行政机关的这一“行政性行为”,何来上诉人妨害公务的相对行为,这一“牛论”充分说明只要是行政人员就可以为所欲为,不管合法与否,平民百姓就必须坐以待毙,法官的这一“牛论”把百姓流传的“州官可以放火,百姓不能点灯”表现的淋漓尽致!

核心提示:


我家人因维护自己合法财产,阻止临朐县非法拆迁,被刑事拘留3人,并被临朐检察院以“妨害公务罪”提起了公诉。面对我举出的此拆迁是非法拆迁的证据,法官作出了惊天怪论,“针对拆迁是否合法所提供的证据,属于行政诉讼的范畴,本案不做认定”。没有行政机关的这一“行政性行为”,何来上诉人妨害公务的相对行为,这一“牛论”充分说明只要是行政人员就可以为所欲为,不管合法与否,平民百姓就必须坐以待毙,法官的这一“牛论”把百姓流传的“州官可以放火,百姓不能点灯”表现的淋漓尽致!




事件简介:




2008年6月6日临朐县组织多行政部门非法拆迁,而且动用近百名公安直接参与暴力强拆,我家人因维护自己合法财产,阻止这一非法行为,被抓10人,并治安拘留2人,刑拘3人。同年8月被刑事拘留的3人以“妨害公务罪”提起了公诉,45天就该结案的简单刑案,临朐县法院一审可以说是绞尽脑汁,找出了所有能够拖延时间的理由,先是同意我们要求,对公诉机关提供的音像证据是否剪辑做司法鉴定、又告知“公诉机关不提供母盘”不能鉴定,然后就是公诉机关建议延期审理、到期,再延期、再到期,接下来是向高院申请再延期,来来回回近一年,“难产”的判决终出炉,判决当事人“构成妨害公务罪”,我随即上诉到潍坊中院,二审开庭后审理 “以认定事实不清,证据不足”撤销一审判决、发回重审。


距今一年多了,临朐法院开庭再审,在公诉机关没有增加任何新证据,将一审证据材料重新宣读了一遍,临朐县法院仍然坚持 “构成妨害公务罪”的一审判决结果。更让人无法理解的是二审已经认为“证据不足”,公诉机关不但不补充证据,反而又减去了原一审中最为重要的拆迁现场音像资料,因公诉机关发现原一审提交的最为重要强拆现场音像证据,虽然经过相关机关精心剪辑,仍然漏洞百出,对行政机关极为不利,实在无法支持公诉机关的指控反而否定了公诉机关指控,证明了行政机关违法,被告人无罪。因为它真实反映当时拆迁现场情况和公诉机关提供的证人证言自相矛盾。上诉人辩护人便举出本该是公诉机关的原一审音像证据,并指出公安直接参与拆迁,并非公诉机关和证人所说的公安是维护秩序等等事实真相,临朐法院本次判决不作有效证据认定,本身否定了该证据能够证明公诉机关伪造证据的客观性、证人证言不真实性以及被告人无罪的关联性,是明目张胆的枉法行为。


法官面对我们举出的此拆迁是非法拆迁的证据,临朐县天才法官更是作出了惊天怪论,“公诉机关及被告人的辩护人针对拆迁是否合法所提供的证据,属于行政诉讼的范畴,本案不做认定”。高、实在是高!我惊叹一个基层法院竟然有这样天才法官,不得不佩服临朐法院确实是藏龙卧虎的地方,没有他们找不到的借口,我一庸民就是不明白,如果没有行政机关的这一行政性行为,何来上诉人妨害公务的相对行为,理由只有一个,是因为法官很清楚行政机关此次拆迁的确是不合法,这也是为什么迟迟一审不判和中院二审撤销发回的根本原因。


重审判决这一认为否认了妨害公务罪的构成要件是“指使用暴力、威胁的方法,阻碍国家机关工作人员等依法执行职务,或者依法履行职责的行为”。“行政性行为、不认定”!这一“牛论”意在充分说明只要是行政人员就可以为所欲为,只要是行政人员的行政性行为,不管合法与否,行政行为的相对人就必须坐以待毙,法官的这一“牛论”把百姓流传的“州官可以放火,百姓不能点灯”表现的淋漓尽致!




山东省临朐县东城街道 颜冰




联系电话:13306469157






附另外二份行政判决:




1份:(2008)临行初71号行政判决,我诉临朐县建设局强拆裁决,是否合法拆迁构成的最基本要件就是有无拆迁许可证,整整一天庭审中自始至终没拿出拆迁许可证,判决书中说:“如对拆迁许可证有异议,另行处理!” 然而临朐县法院竟能做出临朐建设局行政强拆裁决是合法的,此判决上诉后被中院以认定“事实不清撤销,发回重审”,在重审中,一直拖着不判。




2份:(2009)临行初7号行政判决:我诉临拆许字(2007)第2号拆迁许可证。临朐建设局称对第三人要求颁发拆迁许可证提交所有材料只做“形式”审查,至于第三人提供的材料是否符合颁发临拆许字(2007)第2号拆迁许可证要求,以及是否符合相关法律规定不做任何认定,不仅于法无据,而且是完全违背相关法律的,临朐县法院判决照常是该拆迁证合法有效,此判决上诉后被中院以认定“事实不清撤销,发回重审”,重审仍然坚持拆迁证合法有效,上诉中!

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭