如果你是韩信,你会3分天下吗?

爱不留2009 收藏 12 915
导读: “汉中对”是楚汉斗争的开端,也是汉军在历史进程中的一个转折点。特别是对扭转当时汉军的局面有着重要意义,因为韩信在拜将坛上分析清了形势,指出了出路,汉军营就不再有逃兵逃将了,相反,士气空前高涨。   关于韩信的汉中对策,千百年来,人们无不对其推崇备至,评述文字屡见于史籍。明代杨维桢从剖析其对楚汉战争全局的影响入手,给予韩信恰如其分的评价:“ 韩信登台之日,毕陈平生之画略,论楚之所以失与汉之所以得,此三秦还定之谋卒定于韩信之手也。”(《史记评林》卷九二)   明代文学家、史学家王世贞则将视线延伸到更加宽广

“汉中对”是楚汉斗争的开端,也是汉军在历史进程中的一个转折点。特别是对扭转当时汉军的局面有着重要意义,因为韩信在拜将坛上分析清了形势,指出了出路,汉军营就不再有逃兵逃将了,相反,士气空前高涨。

关于韩信的汉中对策,千百年来,人们无不对其推崇备至,评述文字屡见于史籍。明代杨维桢从剖析其对楚汉战争全局的影响入手,给予韩信恰如其分的评价:“ 韩信登台之日,毕陈平生之画略,论楚之所以失与汉之所以得,此三秦还定之谋卒定于韩信之手也。”(《史记评林》卷九二)

明代文学家、史学家王世贞则将视线延伸到更加宽广的历史空间,因此他的结论也有更强的说服力:“淮阴之初说高帝也,高密(邓禹)之初说光武也,武乡(诸葛亮)之初说昭烈也,若悬券而责之,又若合券焉!噫,可谓才也已矣!”(《史记选注集说》)

明代散文家唐顺之还将“汉中策”与三国时期诸葛亮的“隆中对”进行一番比较后指出:“孔明之初见昭烈论三国,亦不能过。予故曰淮阴者非特将略也。”(《史记评林》卷九二)

由于《三国演义》在民间的广泛流传,使诸葛亮成为一个妇孺皆知的智慧人物,加之“隆中对”出自陈寿的《三国志·蜀志·诸葛亮传》,曾经被选入初中语文教材,因此许多人对“隆中对”耳熟能详。“汉中策”虽然没有“隆中对”那样为普通群众所熟知,但在“汉中策”中,韩信对当时局势的分析十分透彻,不仅指出了汉军的主要对手项羽的弱点,也指出了汉军争夺天下应该采取的主要措施,还分析了汉军当前应该采取的行动,在这一点上“汉中策”并不比“隆中对”逊色。“隆中对”提出了刘备三分天下之策,但三国鼎立的局面并没有支撑长久,诸葛亮更没有帮助刘备取得天下,而刘邦却在“汉中策”的指引下,用五年时间大败项羽,统一中国,建立了汉王朝。因此,就“汉中策”的历史意义而言,“隆中对”则不可与之颉颃。

刘邦自从来到汉中,慑于项羽的威强,一筹莫展,眼看着时间一天天地过去,部队不断逃散,上下哀愁苦闷,无计可施。听了韩信的议论,刘邦看到了希望,坚定了信心,深深地悔恨自已与韩信相识过晚。

韩信对关中地区的战略地位有着深刻的认识,关中是秦王朝的政治、经济、文化和军事中心,经秦多年经营,物产丰富,民众富庶。这里地理位置也十分重要,进可攻,退可守,夺取关中将使汉军有了东向争权天下的战略依托。

韩信受拜大将之后,立即就着手准备汉军杀出汉中、平定三秦的事宜。韩信对夺占关中有着必胜的信心,他精心策划,一方面加紧整训督练汉军,一方面密切关注东方的动向,等待着最佳出击时机,随时准备乘隙而动。 (二十五)



1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
12条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭