看看台湾人如何回应大陆解放军将领罗援少将

寓意 收藏 20 3628
导读:台湾联合早报在报纸公开回应罗援少将: 响应罗援/仁至义尽? [联合报╱吴福国/军(桃县龙潭)] /来自***社区 */ /来自***社区 */ 中国军事科学学会副秘书长、解放军罗援将军你好: 上回透过国台办发言人及中新社的宣传,你对于两岸关系的想法,套句陈云林的说法,「我们听到了,也看到了」。你多次对两岸建立军事互信机制喊话,这次又在北大论坛上高调提出不利两岸关系的观点,我们不能装聋作哑,礼貌上也该响应两句。 你秉持中共的统战思维,仁义道德嘴边挂,却不忘扬言:「只有

台湾联合早报在报纸公开回应罗援少将:


响应罗援/仁至义尽?



[联合报╱吴福国/军(桃县龙潭)] /来自***社区 */

/来自***社区 */

中国军事科学学会副秘书长、解放军罗援将军你好:


上回透过国台办发言人及中新社的宣传,你对于两岸关系的想法,套句陈云林的说法,「我们听到了,也看到了」。你多次对两岸建立军事互信机制喊话,这次又在北大论坛上高调提出不利两岸关系的观点,我们不能装聋作哑,礼貌上也该响应两句。


你秉持中共的统战思维,仁义道德嘴边挂,却不忘扬言:「只有做好打的准备」,两种嘴脸同时出现在一个场合,较之川剧变脸毫不逊色。


你说:「做为军人,就要以军事手段制裁台独」,而所谓「台独」又是由你们片面的定义;你说马总统的「不统、不独、不武」的维持现状就是「和平分裂」!是否也请你搞清楚,没有一九四九年中共的「武装分裂」,哪来今天的两岸形势?你预设前提,也预选结论,只是为「矮化并吃掉台湾」的预设冲突铺陈逻辑的合理性,但矛盾冲突真的是解决问题的万灵丹吗?一个国家之所以伟大绝不在发展冲突,而在致力和平。


上回你指教「军人之结还需军人来解」,这我必须提醒你,中华民国是个民主化的宪政国家,军队是国家的军队,跟解放军做为共产党统治工具的党军是不一样的。对中华民国军人而言,政治问题由民选政府依据职权处理,中华民国军人的角色只是忠于国家、人民及中华民国宪法,但中华民国存在的事实,你们愿意面对吗?这是高度政治性的问题,绝不会是中华民国军人认知的问题,何来「军人之结」?又如何由「军人解决」?


再则,你再次提到关于解放军调整军事部署的问题,不能「由他人施加压力下调整」。这可怪了,部署了一千多颗飞弹对着台湾,到底是大陆方面有压力?还是台湾民众有压力?罗将军还说:「台湾方面有民意压力,大陆方面也有民意压力」,这就更有趣了,台湾的民意不仅透过中央到地方的各级选举机制表达,亦透过享有充分自由的媒体来呈现,大陆的民意要透过什么方式表示呢?那些成千上万上访民众的问题你们先重视一下吧!其它的,唉!再说吧!

以大事小,怀之以仁。「一中」和「撤飞弹」要不要成为谈判的前提,恐怕还不只是诚意的问题,也是视野与胸襟的问题。两岸能否有互信的基础,全在起心动念之间,政治互信有了,军事互信还会是问题吗?所谓「仁至义尽」,恐怕缺乏的是大历史的视野与心胸吧!


一个伟大的军人更必须具备伟大政治家的视野,否则只会重蹈日本军国主义狭隘民族利益所造就的历史悲剧。和平与发展已是普世价值,且兵凶战危,谁又能预知冲突的结果呢?

14
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
20条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭