姚鲁揭秘侯耀华代言门法律真相!批评央视经济半小时误

代号诡刺 收藏 1 372
导读:姚鲁揭秘侯耀华代言门法律真相!批评央视经济半小时误导舆论!传播法律知识有错误!!! 牛乐 姚鲁11月27日发表博文《侯耀华代言虚假广告会承担法律责任吗?》对侯耀华代言门从法律的角度进行了分析,揭秘了侯耀华代言门中谁应当承担法律责任! 谁应该承担法律责任呢?姚鲁在文章中做了贼让人信服的论证说明!谁看了都会点头相信,竖起大拇哥瘩,说,嗯,说的对,不错,是这回事!那姚鲁咋论证说明的呢?下面我附录了姚鲁揭秘侯耀华代言门法律责任的原文,爱看自己去看吧! 另外,姚鲁还在《侯耀华代言虚假广
近期热点 换一换

姚鲁揭秘侯耀华代言门法律真相!批评央视经济半小时误导舆论!传播法律知识有错误!!!


牛乐


姚鲁11月27日发表博文《侯耀华代言虚假广告会承担法律责任吗?》对侯耀华代言门从法律的角度进行了分析,揭秘了侯耀华代言门中谁应当承担法律责任!


谁应该承担法律责任呢?姚鲁在文章中做了贼让人信服的论证说明!谁看了都会点头相信,竖起大拇哥瘩,说,嗯,说的对,不错,是这回事!那姚鲁咋论证说明的呢?下面我附录了姚鲁揭秘侯耀华代言门法律责任的原文,爱看自己去看吧!


另外,姚鲁还在《侯耀华代言虚假广告会承担法律责任吗?》中,对侯耀华接受央视《经济半小时》采访时说的啥“全世界的广告,全都有夸张的成份在里面;因为要不夸张就不叫广告!”这个争议最大的话,进行了贼有水平的解读!那绝对高!超过目前网上所有人争论批评的水平!那真是绝了!!不信你好好看看比比,我说的是实话?还是拔瞎?


另外,姚鲁在《侯耀华代言虚假广告会承担法律责任吗?》中还批评了央视《经济半小时》有误导舆论和传播法律知识的错误!节目整的不够力度深度!和那个啥广告协会一起有炒作宣传做广告的嫌疑!这整的厉害吧?广告协会整侯耀华代言门,自己整出广告来了!奇吧?究竟咋回事呢?你自己好好看看我附录的姚鲁文章就知道了。还有央视那大个电视台整的节目居然播错了啥法律知识,概念?那你说是不啥天方夜谭?


我介绍不好,有些啥法律知识术语我整不明白,你要愿意看,还是你自己好好看看吧。我就把姚鲁的文章附在下面。姚鲁的文章确实值得一看,尤其啥好给人代言广告的明星、影星和一些个净吹这个捧那个造假乱吹的啥专家、学者、教授、名人啥的都应该要看看!看了,不但你知道自己整的做的啥事犯没犯法?犯了咋对付!你绝对受用无穷!没犯啥法的学学一些个防止犯啥法的知识也贼好!不信你好好看看......




[附录]姚鲁揭秘侯耀华代言门法律责任原文


侯耀华代言虚假广告会承担法律责任吗?



姚鲁



一 《广告法》亟待补充修改和完善



侯耀华在博客(公开信)中说:“通过几天核实了一些情况,这些广告大约是在三至六年前的期间内做的。”


假如这些话是真实的,那么,从法律的角度讲,侯耀华不会承担任何责任!因为,倘若追究侯耀华的法律责任,没有法律依据!


我们知道,一九九五年二月一日起实行的《中华人民共和国广告法》,并没有对广告代言人做出法律责任的规定。只对广告主、广告经营者、广告发布者,广告审查机关和广告监督管理机关做出了相应的法律责任规定!当时的相关法律法规、政策和条例也没有对明星代言广告做出相应的规定。所以说,从法律的角度讲,侯耀华在代言虚假广告事件中,不会承担任何法律责任!除非有证据证明他直接参与了虚假广告的策划、设计和制作,否则,他也是个被蒙蔽者。


那么,在“代言门”事件中,真正的责任者或说真正应当受到法律制裁或处罚的是谁呢?


很明显,是广告主或广告经营者和广告发布者!即制作虚假广告和发布虚假广告者!


当然,这样说,并不是说侯耀华在“代言门”事件中,就不承担任何责任了,就可以完全逍遥了!


不是,他可以逍遥法外,却不能逃避和回避道德的责任和自省、自律!


从实际的情况来看,在侯耀华的意识中,是清醒地知道他所代言的广告是有虚假的成份的,这从他的那句“可以说全世界的广告,全都有夸张的成份在里面;因为要不夸张就不叫广告”话中就能得到证明!而像侯耀华“代言门”现象,在当时又是很普遍的。不仅明星,也不仅在医药、食品等领域,几乎在任何存在利益纷争的领域,都有人(包括专家、学者、教授、著名人物等)参与造假和广告!这是一个极其普遍、严重的社会问题!


从这里,不仅可以看到,我们的社会道德存在着严重的问题,甚至危机;还可以看到我国的现行法律还有许多缺陷,亟待补充修改和完善!


二00九年六月一日起施行的《中华人民共和国食品安全法》,虽然第五十五条规定了:“社会团体或者其他组织、个人在虚假广告中向消费者推荐食品,使消费者的合法权益受到损害的,与食品生产经营者承担连带责任。”似乎对明星(不仅明星,包括一切自然人)代言虚假广告做出了明确的法律规定!但这只是规定食品代言方面的,而其他如医药、医疗器械等方面的虚假广告代言并没有相关的法律做出明确的规定!而现行的《广告法》已经明显不能适应、调节急速发展的社会形态和需要,因此,亟待补充修改和完善!



二 如何理解侯耀华“不夸张就不是广告”这句话



侯耀华在接受经济半小时记者采访时说过一句话:“可以说全世界的广告,全都有夸张的成份在里面;因为要不夸张就不叫广告!”这句话引起过网友的热议和争论,有赞成的也有反对的,赞成的认为侯耀华真诚,敢说真话,还有的称他是“明星代言中敢讲真话第一人!”;反对的认为侯耀华知错不改,并未反思,“至今还认为自己的这些虚假广告并不是什么大不了的事儿”。


其实侯耀华的这句话我们可以从两方面来理解。


(一)“可以说全世界的广告,全都有夸张的成份在里面”这是侯耀华对“全世界的广告”的理解或认识,这种认识可能是对的,也可能是不对的,对与不对,可以证伪,却无法证实。这里需要说明的是,侯耀华此处所说的“全世界广告”云云,和下面他所说“不夸张就不叫广告”不是一回事,它们分别反映的是反映者头脑里两种不同的事物,但有逻辑联系。


(二)“因为要不夸张就不叫广告!”这是侯耀华对广告的理解或认识,也可以说是他对广告所理解或说所下的最简单的定义。可实际上,广告学或《广告法》所要求或所指的广告概念是与修辞手段(如夸张)等无关的!《广告法》甚至绝对杜绝夸张!


那么,怎么理解侯耀华的“不夸张就不叫广告”这句话呢?


应该这样理解:如果侯耀华真的认为“广告”就是“夸张的”,则不存在好与不好道德等品质方面的问题,只说明他对广告的理解或认识与他人不同,或是错误的,属于认识方面的问题;如果他对广告的理解,符合广告学的概念或知道《广告法》所做的规定和要求,则存在道德品质等方面的问题,即知错不改,还狡辩!




三《经济半小时》节目有误导舆论和传播法律知识的错误




看了央视《经济半小时》对侯耀华“代言门”事件所作的这期节目,明显地感觉深度不够。从节目的效果上看,还有误导舆论的嫌疑。


具体表现在,对修改后的《食品卫生法》即《食品安全法》的介绍和对“代言门”事件的真正责任者避重就轻、轻描淡写地说明和介绍,有些重大问题甚至还回避。给人的感觉就像广告协会、央视《经济半小时》在借侯耀华“代言门”的“名人效应”在做广告宣传和炒作,没有起到催进某种问题的解决和促动相关的法律尽早修改和完善的作用。至少力度和深度不够!


要知道,侯耀华“代言门”事件,直接的法律责任者是广告主、广告经营者和广告发布者,而不是侯耀华!而且在宣传介绍修改后的《食品安全法》时,也没有明确说明适用的范围和时效。而专家的解释和节目剪辑制作的效果,很容易给观众、舆论造成误导,以为侯耀华这回可撞到枪口上——触犯了法律,非受到法律的严惩不可!


可实际上,如果没有特殊法律外的干涉或需要,纯粹依法办事,侯耀华是不会承担任何法律责任的!除非有证据证明他主动参与设计、制作了虚假广告,否则,必会“逍遥法外”。那时观众、舆论就会以为,有谁在徇私枉法等而不追究侯耀华的法律责任!你看连央视《经济半小时》都说了,法学家也说了明星代言虚假广告会受到连带责任,而且听了法学家的解释,还挺严重,瘮得慌的!


其实是观众的误解,也是央视《经济半小时》在重要的问题上没做必要的解释和说明,误导了!


另外,在介绍《广告法》条款时,央视《经济半小时》还把重要的法学概念介绍错了。《广告法》第三十八条规定:“发布虚假广告,欺骗和误导消费者,使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的,由广告主依法承担民事责任;广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、发布的,应当依法承担连带责任。”可央视《经济半小时》在介绍这一法条时,把“由广告主依法承担民事责任”,说成了“由广告主体依法承担民事责任”。这也容易误导观众侯耀华代言虚假广告必然会承担法律责任!


一字之差,差之毫厘却谬之千里!


“广告主”和“广告主体”是不同的两个概念,其司法含义不同!广告主说白了就是被广告宣传的商品或服务的生产者或经营者,具有法律行为能力;而“广告主体”是指广告的内容而言的,属于观念形态的东西,不具备法律行为能力。但这样的介绍,容易让人以为“广告主体”肯定是人,是代言广告的人!其实是误导和误解!




因此,我觉得,关于侯耀华的代言门事件,媒体(不管是传统媒体还是网络媒体)要做节目或讨论,就尽量深入深刻一些,别仅仅为了各自的功利目的,狂欢之后,复于平静,接着再等待或制造下一场狂欢的事件,什么问题也促进不了,解决不了!


社会的道德、文化水准依然处于危机和低级之中!


这绝不是危言耸听!




2009年11月25-26日


本帖来源:姚鲁博客

4
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下