[原创]从“蜗居”看反贪

ping87387972 收藏 29 3901
近期热点 换一换

正在看“蜗居”,还没看完,网上两条信息就看到了:一条是“蜗居”尺度开放,超过三级片,这意思好像是该禁呀?另一条就更明显,说是有句对话涉嫌歧视乙肝患者,应该吊销这部电视剧的发行许可。

一句话说错了,就把一个电视剧的发行许可吊销?而不是要求删掉这句话——这显然更容易实现。这倒激起我的好奇心,在网上调出这部电视剧看起来。

这还没看完,我就明白了,这电视剧矛头直指房地产业的官商勾结,刻画的真是入木三分,张市长、宋秘书、谢行长、沈大律师,他们勾结一体,为了攫取超额财富,百方设计;而在底层的小百姓为了一套房子而苦苦挣扎,人性扭曲。

这电视剧描写的真是不错。

其实,要说“蜗居”有一句话说“错”了,那是另有一句。当宋秘书去钉子户的老太太那里,试图说服老太太搬家时,老太太眼光不凡,一眼看出他不是开发商,而是政府的人:“你身上没钱味,有权味。”宋秘书解嘲道:“那是我今天没带钱包,带了钱包,就有钱味了。”老太太却回了一句:“这就对了,公务员哪里需要带钱包呀?!”(这话在电视中好像删掉了)

我想,是这一句话刺痛了某些人,所以想“吊销”它。

由此想到目前的反贪。

不用讳言,官员贪腐,是目前民众的关注焦点;而是否下大决心反腐反贪,也是老百姓检验政府的一块试金石。

在前一段我写的多篇关于“民主”的文章中,跟帖中讨论贪腐问题都占了很大篇幅。我认为大约十年内反贪腐能取得一定成绩,使得贪腐问题控制在一定水平下,对社会不构成主要问题。这个看法被批评为“过于乐观”,缺少依据。

那么,本篇我们可以讨论一下我“乐观”的原因。

要解决贪腐问题,应该追寻一下贪腐的成因。

即使在毛时期,贪腐也是存在的。刘青山、张子善就是显例。一方面,由于毛的铁腕反腐,另一方面,当时的社会财富主要用于强国,一代人的理想主义奋斗,使得贪腐案相对低发。

由于文革,一代人的理想迷失了,由于改革开放,中国与世界的差距使人们眼花缭乱:外国的月亮真“圆”呀!而从计划经济向市场经济的转型,在这个过程中必然产生的缺口为某些官员的贪腐提供了机会。

精神的损失物质补,失去理想的人自然要用钱来补。各种腐败由此滋生。

由于改革带来的社会财富积聚,贪腐官员的胃口也由此加大,尤其表现在房地产和公司上市上。这是两条大规模积聚财富的道路。而“蜗居”,就是从房地产上的“官商勾结”入手的(也涉及到上市包装)。

由于贪腐极大危害了社会的公正,也极大的影响了中共执政的威信和“合法性”,执政者也一直在探索强化打击贪腐。

到今天,贪腐者的贪婪越演越烈,政府打击的力度也越来越大。

谁将是胜利者?

通过观察,我认为,中共打击贪腐的斗争将会胜利。说几点理由。

首先,形成贪腐的一个重要原因是理想的缺失。随着全国人民的努力,尤其是执政者坚持了一条相对正确的发展经济的道路,连续二十多年的高速发展,中国的月亮也“圆”了。去年爆发的金融危机,又暴露出资本主义的痼症并未解决,其月亮因此也就“缺”了一块。

这一圆一缺的变化,使人们更加看清了现实,理想正在回归,价值观正在重建。这是一个过程,在这个过程中消灭着贪官产生的思想土壤,不是吗?

由于社会财富的积聚,中国的人均GDP正要跨过4000美元这道坎。据说,如果坚持反贪,过了这道坎就是过了贪腐的高发期,有利于反贪。因为此时官员们的收入虽然算不上“高薪养廉”,但他们得掂量一下贪腐的“成本和风险”了。

而执政党又在不断的强化反贪。除了不断完善的法律法规,新设立的反贪机构外,又在新闻透明上走出一步。

有人质疑这一点:一定会还有不让你知道的贪官。我同意,还会有不知道的,甚至执政党也还没有掌握证据的贪官存在。可是,这一作为,总表现了执政者反贪的决心吧?不准备强化反贪,公布这些消息干什么?这不损害执政威信吗?

其实不带有色眼镜的观察者应该容易看出,公布这些贪官的消息,是为了造成一种有利于反贪的舆论形势,调动国民共同参与反贪的意愿。

而“蜗居”,起得就是这样一种舆论作用。所以我开始还有点惊奇,这样接近“三级片”尺度的电视片居然能通过审查?就是因为它不是三级片,而是直指在房地产市场官商勾结的反贪片。

这样做有效吗?想想周久耕就明白了。有一个反贪的舆论环境,贪官不经意的一句话,就促使网民发动人肉搜索,江斯丹顿表、天价烟,结果不说可知。人民开始参与反贪,这应该是一个显例。

有人还是怀疑,说既然执政者反贪决心坚定,那就拿成果来说话。有人告诉我,今年虽然光是省部级落马的就有13个,可是光正省部级官员中国就有1200个,这比例太低呀。要是每年打掉130个,或退一步说,60个,我就相信执政者的决心。因为据说,当破案率达到10%,犯案率不会上升;破案率达到30%,犯案率就会明显下降,所谓投资收益比变了。

且不说官员贪腐比例到底有多大,这个数据要有证据,不能凭猜测。光上面提的比例就未必合适。我于是回复到:就算干部一届一变,那也要五年吧。每年省部级打掉130个,那么五年下来,就有650个。报告:本届干部被抓超过50%。

这好像也不对吧?

要看到反腐力度在逐年上升,我想有十年的努力应该能够成功。

于是还有人反对,连个官员财产公示都做不到,怎么表示反腐决心?

是的,还没做到。不过虽然阻力大,公示通不过,但随后中纪委发通知,子女在国外或有房产必须报告。也就是党内要“公示”。事情是一步步办的。紧接着,深圳开始进一步探索,“裸官”不得任正职。

又有人说:他要是不报告呢?这其实不要紧,要知道“要想人不知,除非己莫为”,抛开其他举报渠道,就说一点,仕途越往上路越窄,竞争越激烈。你不说,也绝对有人“帮你说”。

绳索开始逐步收紧。

有人反对,据说好像贪腐是现政权、是社会主义制度造成的。如果换个制度,不要“独裁”,就不会有贪腐。多好的事儿呀。

不过,到底是经济基础决定上层建筑,还是政治制度决定经济基础呢?

资本主义在发展中期,就没有贪腐?这难道是民主制度造成的?而正是由于社会主义体制的限制,使得“蜗居”中的张市长、宋秘书只能暗中贪腐,而无法公开掠夺。

其实,社会主义的“壳”是很重要的,因为有了这层壳,贪腐就是违法的,特权带来的利益就不是终身的。因此反贪官想通过换“壳”的人要注意,有人很赞成这个想法,而他们正是你们要反对的人。

不信就看实际例子,我们没换成制度,可有人换成了呀。结果换制度把贪腐换成了掠夺。至今贪腐不绝。所以提这种建议的人,是不明事理呢,还是别有用心呢?

一夜解决问题是不可能的,还是要一步步改进我们的反腐制度,在保证稳定的发展形势下一步步强化反腐。这是目前行之有效的方式。

这是我看“蜗居”后得到的一点电影之外的体会。

本文内容于 2009-11-28 17:01:45 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

17
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下