卖豆饼老太归钱反成被告 看网友如何支招!

代号诡刺 收藏 3 144

卖豆饼老太归钱反成被告 看网友如何支招!


卖豆饼老太归钱反成被告 看网友如何支招!

昨天看到一则帖子《豆饼老太捡钱归还反成被告 失主称钱变少》。该帖子讲述的是一个卖豆饼的老太周翠兰捡到了1700块钱,几经周折最后找到了失主周继伟,可周某却说,我丢的是8200块钱,少了6500块钱。失主认为老太私藏了自己的6500块钱,于是把老太告上了法庭。 (详情点击查看)




此事一出,网友算是炸开了锅,大骂周某没有良心,痛呼法理不公,高喊不能做好人。总之网友们的情绪是高涨高涨再高涨。不过也有冷静的网友为老太出谋划策。




卖豆饼老太归钱反成被告 看网友如何支招!

网友一:这事其实很简单,周继伟丢8200元,老太拾1700元。钱数不对,说明老太拾到的钱不是周丢的,周也没据证证明自己丢钱地点在老太拾钱位置,更没证据证明老太那钱就自己的钱,同一天可能发生拾到钱的事很多,而丢钱失主也很多,有的丢钱不找了,有的拾钱不找失主,西坝派出所民警在没有证据情况下就将钱让周暂时领回等于默认钱周丢的,显得草率。




点评:该网友的分析大有道理,周你怎么就证明这1700是你丢的?




网友二:要是我捡到了,我一分钱都不给你,你说你丢的是8200,我捡的是1700.你怎么证明这个钱就是你的?很有可能是其他人丢的1700元呢。谁知道你8500丢哪里了,没准给二奶了呢?




点评:这个网友有意思,怎么说周某也是个年轻小伙子。没准真给某个二奶了。




网友三:失主说他丢了8200,就让他提供这八千二百块钱所有的编号,再和老太太拾得一千七百块钱的编号一对,就知道是不是失主丢的钱了。




点评:这个网友的建议到是不错,不过谁会想到自己的钱会丢呢?又怎么可能事先记住钱的编号?




网友四:只捡了1700元钱,肯定不是他的了,钱数对不上呀!一般警察都能判的,还要找法院?如果法院判老太太赔,那就是有人脑残了!!!1700元钱应该返还给老太太,让他继续寻找失主!!!




点评:该网友语气虽然有欠文明,不过到也有道理,钱数对不上,就不是你的呗!




网友五:如果周继伟不能证明周翠兰捡到的1700元是他丢失的一部分,就应该把钱上交等候失主,周继伟向周崔兰赔礼道歉,赔偿她的精神损失。




点评:该网友说的不错,拿不出证据就必须向老太道歉!




网友六:1.怎么证明周翠兰捡到并主动交出的1700元现金是周继伟坚称丢的8200元其中的一部分。我以为这1700元不是周继伟的。不能欺负老实人。


2.拾金不昧者应该得到怎样的奖励?应尽快制定相应的法律规定。据说国外有规定为10%的。




点评:该网友的建议都是为老太说话,不能欺负老实人,还要给拾金不昧者奖励。好!支持!




网友七:从事情来看,的确是两回事,老太太是在路上捡的,而周渣是丢在出租车上的,绝对是两码事。从道德上来看,周渣这人绝对不是正常人,建议:老太太以侵犯名誉罪,对周渣进行起诉,法院应该受理。


不过,从这件事情上教育我们,好人好事现在得确做不得。




点评:该网友指出了案件中的疑点,这必须得调查清楚!其次,该网友给老太支了一个妙招,反客为主,你没有证据说钱是你的,那么我就告你侵犯名誉罪!高!




网友八:法官:要求原告提供有力证据证明被告捡到的就是自已丢的钱;如果不能提供足够证据则以敲诈罪论处 媒体:全程客观报道,让群众了解真相,善良得到彰显,邪恶得到唾弃。 同时政府(政法机关)介入,大力宣扬好人好事,打击奸诈邪。




点评:该网友貌似不是给老太支招,而是给法官支招。不过,我认为媒体应该宣扬一下好人好事,反之任其发展下去,中国还有谁敢做好事?雷锋年代也许真的会成为神话




网友九:我认为该给予周老太奖励500元,因为她的做法太值得提倡了!在今天的社会这一的事越来越少,失主也应该检讨一下自己的做法,不要让好人变成坏人,如果她不说,你会知道吗?如果那样的话,法官应该判决这笔钱应该奖励周老太500元,其余的上交国库。等到找到失主丢的钱后,再还给失主!!!!




点评:该网友的意见虽然没给老太啥建议,不过明显的看出,他是支持老太的行为,并鼓励世人勇敢的把好事做下去。




网友十:老太确实冤,不过就案情来看真可能减少的钱是王长玉拿走了,因为老太拿给他的时候没数,而他没找着失主的时候为什么要当着几个人的面数这钱?如果要数应该当时老太拿给他的时候就要数了,显然这人嫌疑最大。




点评:经网友一分析,王玉长的嫌疑真的不小!有可能。。。




网友十一:1.应该先调查这个钱是谁丢的,怎么是他丢的而不是我丢的呢?应该让全世界人知道,看看还有谁丢了钱;


2.如果确定是他丢了钱,应该调查这个钱到底是多少,1700呢,还是8200,还是100,50元。


3.应该调查他丢的钱是不是她捡到得。顺便说句,A丢了钱,B捡到,然后B再让这笔钱丢了,C捡到,这个时候就是两回事。这个时候C捡到的钱根本就跟A没关系。谁调查过A掉钱后,C捡到钱之间,没经过其他人之手?




点评:该网友的分析比较明了透彻,指出了案件中的众多疑问。希望真的能帮上老太的忙。




网友十二:争吵得不出真理和真相,古往今来都如此。福尔摩斯探案,包括当下公安机关破案,突破口在哪里?如果案件中有明显有悖常理的地方,就一定是寻找真相的突破口。从目前披露的资料来看,老太太存在诸多疑点,例如,按常理,有失主来认领,最起码要核实失主的真伪,金额不对第一反应应该是失主可能另有其人,老太却还钱了,这不合理。其他疑点网友都一一例举了。其实,这个案子应该是很好判的,只要用测谎仪来何时,真相自然大白。本人觉得,在这个道德沦丧的社会,最简单的仪器往往最有效。测谎仪用在当代中国,绝对一用一个准。




点评:测谎仪?这东西不知道管不管用?不过也不失为一种办法。




网友十三:三种可能,第一:那钱就不是周继伟的;第二,周继伟看人家是农妇以为人家好欺负想讹钱;第三,那钱肯能丢在出租车上了,司机没说实话。还有一点非常可气,即使周继伟真丢了8200元,为什么不相信纯朴的农妇却相信出租车司机!




点评:感觉周老太的案件还很复杂,如今又牵扯出了一个司机。司机?王玉长?周继伟?丢失的6500到底被谁拿走了?






网友支的招虽然不少,但都有点大同小异。不过还得感谢他们,为了一个毫不相关的人想了这么多的办法。一个靠卖豆饼的的朴实老太太,她卖几个月的豆饼也许都赚不到1700块钱,但是她还是选择无私的把拾到的钱交给失主,她到底图个啥?也许只是为了良心上的安稳。这也是为什么大家看到这个事情的时候首先想到的就是,老太太是无辜的,她无辜,她只捡到1700块钱,她没有私藏。


虽然情感上是这么认为,但是事实真相到底是什么还得看最终的判决。只希望好人会有好报,别让大家看到该帮助的人时,都心有余而“力”不足,害怕成就了别人的“好事”招来自己的“厄运”!




如果你是拾钱的“周翠兰”,你会怎么做?

如果你是丢钱的“周继伟”,你会怎么做?

如果你是看帖的“网友甲”,你会怎么做?


会还钱吗?

会倒打一耙吗?

会帮人出谋划策吗?


还是冷漠看到一切?




0
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 东风,东风:目标韩国首尔 导弹准备发射

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭