资产阶级民主的欺骗性和发展性

zhblyb 收藏 0 78
导读:最近看了一位教授的文章,对资产阶级民主的种种欺骗性,当然文章有论点,有论据,但把别人说的一无是处,和现实中比起来却未免有点感觉异样。作为大学教授,按现在的说法,可以说是精英吧,对于现在的精英,大家的感觉就是很乐于跑到欧美资本主义国家,包括那些现在在各个光鲜场合侃侃而谈的牛人们,包括某些达官显贵们。这些人也许在高谈爱国的同时,也许他自己已经不是中国人,或子女已经加入了外国籍。最近流行的对原来我们熟悉的国产明星的国籍分析就可以看出,典型的就是“老外们”一窝蜂的参演60年国庆的献礼片《建国大业》,当然现在经济全球

最近看了一位教授的文章,对资产阶级民主的种种欺骗性,当然文章有论点,有论据,但把别人说的一无是处,和现实中比起来却未免有点感觉异样。作为大学教授,按现在的说法,可以说是精英吧,对于现在的精英,大家的感觉就是很乐于跑到欧美资本主义国家,包括那些现在在各个光鲜场合侃侃而谈的牛人们,包括某些达官显贵们。这些人也许在高谈爱国的同时,也许他自己已经不是中国人,或子女已经加入了外国籍。最近流行的对原来我们熟悉的国产明星的国籍分析就可以看出,典型的就是“老外们”一窝蜂的参演60年国庆的献礼片《建国大业》,当然现在经济全球化,这些“老外”发扬国际主义精神也未免不可,可看看他们的根底,都是最近一些加入他国国籍的。试想,这些人之所以为精英,自然有哪么一点“不同凡响”之处,他们加入的外国都是资本主义国家,当然要享受人家的资产阶级民主,难道他们主动给人欺骗不成。


当然,肉食者鄙,特别是那些自认为精英的人,我们姑且不谈,就谈资本主义国家本身吧。总是说人家资产阶级民主的欺骗性,哪么欺骗谁呢,理解起来当然是家资产阶级国家的人民了,可是人家就这么容易欺骗吗?生活中我们会发现:一个人偶尔被骗了一下,可以说是骗子坏或自己没当心;而如果一个人经常被骗,甚至经常被同一个人骗,或者总是陷入相似的骗局,哪么我们难免会想恐怕是这个人本身有问题了。就以例子中最多的美国为例,美国是当今最大的资本主义国家,应该有一定的代表性。如果我们总是喋喋不休的谈论资产阶级民主的欺骗性,难道2亿多的美国人民就是哪么好欺骗,或者容易被欺骗吗?恐怕2亿多的美国人民于没有哪么弱智吧!毛主席曾说过:中国人民应该对世界人民做出贡献。可是到目前为止,相对于美国人民,除了为世界制造了廉价的产品外,我们不得不承认,在对世界人民影响巨大的新的科学发现、新的发明创造、新的思想创新方面,中国人民在最近100多年来,做的要比美国人民差不少吧。所以就目前而言,我们也不得不承认中国人民的整体综合素质是不如美国人民的(这有联合国的各国发展水平报告为证,这基本是我们比较认可的,而且报纸上看到记者们为今年咱们的排名上升极为而特书一笔)。这样说起来,如果美国人民好骗,中国人民是不是更好骗?


资产阶级民主作为一种国家制度,是资产阶级统治国家的一种手段。当然呢,统治国家的政治家或政客吗,一般吗诚信排名经常会有些问题,所以说话经常会不算话,也可以说是欺骗,但人民不是哪么好欺骗的,欺骗人民最终会付出代价的。从另一方面将,国家制度吗,有民主,也有专制甚至独裁。而资产阶级民主,作为一种国家制度,也正是这个国家人民斗争的结果。所以,我们在看到这些国家资产阶级民主中资产阶级欺骗的同时,也要看到这些国家中人民对这些欺骗所做的揭露和斗争,而正是这些斗争也推动了这些国家民主的进步,哪怕这些是的资产阶级民主。换句话说,欺骗必定还要费一番功夫,在独裁的情况下,连欺骗都省了。


从另一个方面说,通过学习马列主义,特别帝国主义发展理论我们知道,社会主义并不是资本主义高度发展后的自然而然的结果,而是从帝国主义的最薄弱的一环断裂,,这些国家的各项发展水平也相对来说也比较落后,包括其民主发展水平。现在的社会主义国家也都不是从发达的资本主义国家发展而来的,这也意味着在社会主义发展的初级阶段的特定时期,受限于原先的基础,也许其民主的发展水平最某些方面不如发达的资本主义国家的民主水平。所以,在看到资产阶级民主的欺骗性的同时,必须看到资产阶级民主的发展,并从中吸取经验教训,才能对我们今天的社会主义民主建设提供指导和帮助。如果仅仅看看资产阶级民主的欺骗性,而看不到其发展性,而妄加耻笑,就不免显得我们妄自尊大和浅薄,也会对我们今天的社会主义建设造成损害。当然,我们也要在看到其发展的同时,更要研究其如何揭露欺骗性并斗争的过程,并对其前进之路加以借鉴和学习。


1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭