“官员称”为什么敌不过“网友曝”?[推荐]

德现生 收藏 3 101
导读:  [color=#0000ff]转自11月25日的《中国青年报》,电子版《中国青年报》如下这个网址的页面也登了此文:   11月以来,国内部分地区出现大范围雨雪低温天气,武汉、重庆、西安、南京、杭州等地相继出现天然气供应紧张的情况。对此,[color=red]国家[/color]发改委有关[color=magenta][b]负责人[/b][/color]称,供需不平衡是当前天然气紧张的根本原因。(《人民日报》11月24日)   在公共空间,有两种声音,很值得研究和推敲一番。一个是“官员称”

转自11月25日的《中国青年报》,电子版《中国青年报》如下这个网址的页面也登了此文:



11月以来,国内部分地区出现大范围雨雪低温天气,武汉、重庆、西安、南京、杭州等地相继出现天然气供应紧张的情况。对此,[color=red]国家发改委有关负责人称,供需不平衡是当前天然气紧张的根本原因。(《人民日报》11月24日)


在公共空间,有两种声音,很值得研究和推敲一番。一个是“官员称”——很多公共管理部门针对舆论的一些热点问题,或主动、或被动地对民意进行回应。比如,官员称“我国的教育乱收费问题已解决”;“林嘉祥是个好干部”;“中国不存在国进民退”;“中国看病最不贵最不难”。针对当前的天然气供应紧张问题,又有官员称,供需不平衡是当前天然气紧张的根本原因。言外之意,话外之音,时下的“气荒”,与公众质疑的垄断无关,与垄断企业借机“逼宫”,迫使政府上调天然气价格无关。


只谈“根本原因”,对垄断经营、借机逼宫等“次要原因”闭口不谈、刻意回避,这种“官员称”显然难以服众。关于天然气涨价的消息,坊间质疑:早不荒,晚不荒,偏偏在寒流袭击的时候“气短”,难道仅仅是一个供需不平衡的问题吗?(人们怀疑这次国有天然气企业是故意在全国气温大降之际不象往年那样季节性地加入供应量的,天然气企业想囤积居奇,借此迫使天然气价格上涨。——楼主评点)


不难发现,在医疗、教育、住房、油(气)价等诸多与民生息息相关的问题上,面对公众的满腹狐疑,一些“官员称”却只顾自说自话,不是答疑解惑,甚至替利益集团打圆场、开脱,以答非所问的方式,回避来自公众的质疑,这显然不会为民众所接受,更不会形成官意与民意的共识和对接。


于是,就出现这样一种舆论场景:一边是饱含质疑甚至愤怒的民意,一边是“官方称”的自说自话甚至“合情合理”、举重若轻的回应,有的甚至“睁着眼说瞎话”,比如不堪一击的“我国的教育乱收费问题已解决”等。与此相对应,“网友曝”越来越吸引眼球,赢得民意。


“官员称”敌不过“网友曝”,官意与民意存在距离,这种反差让人感到迷茫和困惑:到底是民意民情太盲目,公共管理部门确实被“冤枉”了,还是面对咄咄逼人的民情民意,“老道”的官意出于本能的自我保护和民意打起了“太极”?“官员称”和民意之间的距离,究竟有多远?通过一种怎样的对话方式和渠道,通过一种怎样的制度设计,官意和民意才能达成共识?


笔者认为,越来越多的“官员称”太随意了,“称”了就“称”了,不管对不对,也没有什么成本和后果。如果说“网友曝”是一种很恶劣的新闻文风的话,那么“官员称”则是一种恶劣的官场生态。越来越多的“官员称”轻佻、随意地挑战公众的智商,伤害着公权力、公信力。


“官员称”为何如此轻佻和随意?显然,我们尚缺乏一个畅通的官意与民意的对话平台和机制。对于民意的质疑,官意往往通过轻飘飘的几句“官员称”了事。而对于明显站不住脚根的“官员称”,民意既没有足够的能力给予“还击”,更没有有效的机制和对话平台进行“叫板”,而只能通过网络跟帖等极为有限的方式“泄愤”,从而造成了“官员称”与“网友曝”各自为战,官意与民意自话自说,曲调不一。


1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭