总有些人说,中国当年出兵朝鲜,对阵联合国军(包括天下国力军力财力第一的美国),一直从鸭绿江打到38线收官,是倾全国之力,而美国没把你当主要对手,而只是动用了部份力量,所以中国打得不算好,美国打得不算糟。


那么我倒好奇了:当初英军长驱直入在华盛顿放火的时候,是谁卯足了劲,倾全国之力,谁只是用了部分军事力量,而且停战时还深入美国境内?英国真把灭掉拿破仑帝国后的百战精兵和工业革命之庞大国力,举国之力来对付美国,美国又当如何?


另外,中国当时真的是倾“全国之力”对付美国吗?抗美援朝的同时,还要留着大批军力在大陆剿匪,要入西藏,又要防备蒋从台湾反攻。美国在对抗英军的时候,有这么多后顾之忧吗?到底是谁倾“全国之力”?


都是建国后第一次对外战争,都是挑战当时世界第一强国。


PRC内战刚刚取胜,建国后才一年就主动出兵朝鲜,经济百孔千疮,连基本重工业都不能自给,得向苏联连赊带借,而且还是战争中后期才陆续到货。从鸭绿江开始,3年后停战时,战线停在38线,基本和朝鲜半岛南北战争前原状相当。另外,在与第一空中霸主美国的空战中,锻炼出了新中国空军,打破了美军对朝鲜战场运输线的封锁绞杀。


USA建国后近30年,建设已经走上正轨多年,工业已经有了基础,至少武器可以自制自给。尚未有什么大的内战消耗,最多跟边境印第安人抢些地盘,不伤筋不动骨。欧洲有拿破仑牵制并直接战争消耗了英国的绝对主力,并且把南方路易斯安那殖民地(包括现在的阿肯色、衣阿华、密苏里、内布拉斯加和路易斯安那等12个州)半卖半送给美国。于是美国趁欧洲拿破仑战争之机,在1812年6月对英宣战,进攻英属加拿大。结果英军把美军全部打退,乘胜追击并占领美国的缅因州等北方大片国土,攻占美国首都华盛顿,焚毁白宫和国会山庄。而且英军一度深入到南方路易斯安那等地,但在新奥尔良等地遭受挫败。1815年英美签约停战,打了3年后,停战时英军仍然占领着美国北方领土,依照和约主动撤出,边界恢复战前原状。另外,在与第一海上霸主英国的海战中,锻炼出了美国海军,打破了英军对北美五大湖区等内河运输的封锁绞杀。


大家可以比较一下,PRC和USA都是主动出兵挑战当时世界第一强国。哪个更倾全国之力,哪个又在军事上干得更出色些?


我一直都纳闷,“星条旗永不落”这首美英战争期间诞生的国歌是否唱得有点夜郎自大?不知道约翰牛当年进军华盛顿如入无人之境时,星条旗落了没落?