[原创]这1万块罚款必须交吗[第一军团]

jianghuisioc 收藏 6 224
导读: 最近看到磊哥一口气写的三篇帖子,是关于他的家乡一位可怜的老人和一位可怜的小女孩的。故事的前一半很感人:一位好心的老人,7年前在外省打工的时候,拣到一个被遗弃的女婴,老人虽然很穷一直单身,但是7年来一直节衣缩食含辛茹苦把女孩养大,其中的艰辛可想而知,转眼女孩已经7岁,老人为了小女孩的未来着想,要送孩子去上学。 故事的后一半却令人无比的愤慨:小女孩要上学就必须先上户口,上户口的时候遇到了镇计生办的一些官僚的刁难,说老人当初没有办理收养手续,现在补办要交1万块钱罚款。为此,磊哥专门跑到县民政局去打听



最近看到磊哥一口气写的三篇帖子,是关于他的家乡一位可怜的老人和一位可怜的小女孩的。故事的前一半很感人:一位好心的老人,7年前在外省打工的时候,拣到一个被遗弃的女婴,老人虽然很穷一直单身,但是7年来一直节衣缩食含辛茹苦把女孩养大,其中的艰辛可想而知,转眼女孩已经7岁,老人为了小女孩的未来着想,要送孩子去上学。


故事的后一半却令人无比的愤慨:小女孩要上学就必须先上户口,上户口的时候遇到了镇计生办的一些官僚的刁难,说老人当初没有办理收养手续,现在补办要交1万块钱罚款。为此,磊哥专门跑到县民政局去打听,据县民政局的一位科长说,这种情况按照政策规定其实只要镇计生、派出所和村里分别出具证明、缴纳250元的各种费用、本人再递交一个申请就可以了。可惜县民政局的政策管不到镇计生办,镇计生办一口咬定要开证明就必须交钱,“别说你找县委,就是你找省委都必须交一万块”,并坚持这是“严格执法”。


好一个冠冕堂皇的理由——严格执法,这法是谁制定的,怎么跟县民政局的说法不一致,恐怕是镇计生办自己制定的吧。按照常理来说,下级机关的法规和上级的冲突,应该以上级的为准。记得本人在初中的时候就学过:地方法规不得与全国性法律冲突,全国性法律不得与宪法冲突。可是到了我们这个镇计生办的一些官僚眼里(严格的说他们在古代都不配称为官,而是小吏),我的地盘我做主,想求我开证明,一手交钱,一手交“货”,虽说爷的官不大权也很小,但是既然有这个权力我就得用好,不把你榨出点油水来决不罢休。




本人小时候也是在农村里长大的,许多亲戚现在仍然生活在农村,对于乡村一级官员的某些行径看的很多很透。但是,总该有个底线,就是不能不给老百姓活路,可以说,即使是在我亲眼见过的乡村官员中,那个镇计生办的人都算是恶劣的。


说一个十几年前的故事,我有一个农村里的亲戚,结婚7年了,孩子都6岁了,一直都没领结婚证(大家别笑话,当时的许多农民法制意识是很淡薄的)。到了孩子上学的年纪,发现孩子没有户口报不了名(这与那位老人和小女孩的情况何其类似),于是只好四处补办手续,去村里开证明,去乡民政办补领结婚证,去派出所上户口。在村里还好些,乡里乡亲的,村长骂了几句就开了份证明,证明他们是事实婚姻。在乡民政办和派出所还有乡计生办,都挨了一顿臭骂,本来也要交罚款的(好像也是计生办要缴罚款)。后来托村长和几位亲戚出面求了个情,说他们家本来就穷,现在孩子要上学负担就更重了,大家乡里乡亲的的就算了吧。最后,请村长和乡里的几位干部吃了一顿晚了7年的“喜酒”,这罚款也就免了,孩子上学也没耽误一天,一场皆大欢喜。


由此可见,这所谓的严格执法,完全在于基层官员的一句话,想罚就罚,想免就免。不过站在老百姓的角度,我还是希望这种罚款能免的就免了吧,反正也不是什么罪大恶极的错误,能给老百姓减轻点负担,以后抬头不见低头见的,何必呢。




还有一件事,是最近几年的,我们那里的农村里兴起了盖房子的热潮,盖房子需要乡里的土地所和建房办现场办公,主要是审核地皮看看有没有超标。有一次建房办的主任和土地所所长在审核一家人的地皮的时候,发现户主一家老小穿的破破烂烂的,向村长一打听,这家人的确是经济比较困难,要不是老房子实在住不下去了也不会舍得花钱盖新房子。当即建房办主任大手一挥,算了,建房办的什么手续费这个费那个费的都免了,就缴10块钱工本费得了,土地所所长也跟着表态,好吧好吧,土地所各项费用能免的都免了,最后饭也没在户主家吃(按惯例是应该户主“主动”要求招待的),户主感动的不行。


我不敢拍着胸脯保证,这两位建房办的主任和土地所所长一定是个清官好官(平时在户主家吃饭的惯例本来就是不正之风),但是不管怎么说,这件事做得挺有人情味的。同样是基层官员,人与人的差距怎么就这么大呢。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

18
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭