[原创]也说我国法律

李天骄龙 收藏 40 731

也说我国法律

法律,定义有很多种,但是归根结底是一种规范。是规范就要有可行性有可操作性。纵观我国法律的特点,我个人认为可以用概括为:不严谨,不科学,不规范。这里面既有立法技术的问题,有法律传统的问题,更有立法者自身的问题。

长期以来,我国没有依法治国的传统。长达两千多年的封建历史,讲的更多的是以德治国、以人治国。近现代以来,我国的法律体系深受经过日化了的大陆法系的影响和苏联的法律体系影响。所谓大陆法系又称法德法系、民法法系。逻辑上以演绎法为指导,即所有的什么行为都是犯罪,具体人实施的行为是这种行为,所以具体人的行为是犯罪。属于实证派。法官在审理案件时不仅处于仲裁的位置,他还有权主动审问嫌疑人。由于众所周知的原因,我国在建国后很长一段时间内并不注重法制建设,取而代之的是群众运动。三十年没有刑法典、至今没有一部统一的民法典,可是在不到三十年的时间内我国却颁布了四部宪法,这在世界法制史上是非常罕见的现象。一般情况下,在没有因为革命而导致政权更迭的情况下,一个国家的宪法最应该保持稳定。由此可见,我国的法律制定既不受重视也不规范,因为直到九十年代才有一部立法法出台。没有立法法,谈什么规范?

为什么说我国法律不严谨呢?因为我国大部分法律里面都充斥着过多原则性的规定,而不是规范性的法律条文。就拿我国第一部婚姻法来说,整个法典不过35条,而且百分之九十以上的条文还都是原则性的。例如,离婚条件只有一条:夫妻感情不合调解无效。至于怎么判定感情不合没说。可是关于婚姻法的各种司法解释却足有一尺多厚。这严禁吗?即便具体条文中也充斥着类似“其他情况”“其他行为”“本法没有规定的按有关规定怎么怎么样”的规定。罪刑法定这是法律最基本的要求。我们没有完全做到。因为我国以前存在类推制度。虽然制定了严格的程序,但是这一制度的存在本身就不合理。一个无罪推定原则,在西方实践了很多年已经非常成熟,而我国在引入这条原则的时候,顾虑重重。说实话,并不是西方所有的东西都是好的,但是仅论现代国家制度的建立的确起源于西方。若论完备情况,西方国家的确有很多值得我们学习和借鉴的地方。不要过分强调我们的特色,如果过分了就不是特色而是抱残守缺。

为什么说我国法律不科学呢?所谓法律规范说白了就应该是:行为加后果。也就是说,什么样的行为是法律不允许的,如果做了就会产生被制裁的后果。我国的法律条文做得最好也许就是刑法。可是很多法律条文并不是这种模式,太笼统失去了操作性。不科学还表现在制定法律的主体和过程。尤其是部门性较强的法律。比如说人民警察法,像这样的法律制定一般是由公安机关提出草案,然后人大审议。可是有多少人大代表对公安内部情况了解呢?答案是非常少。那么,这么一部规范警察的法律由警察部门起草,结果就变成部门与部门之间部门与国家权力机关的一种博弈。我国类似这样的情况非常多。

前面说过我国深受日化的大陆法系的影响。为什么出现这种情况呢?因为甲午战争之后,我国众多学者留学日本,政治军事经济法律等等向日本学习。我国的法学大家或者他们的老师,基本上都是来自那个时代。可是我们并没有学到人家的精髓。这里面还有一个问题,为什么日本人就能够学到其他国家的精髓呢?刚开始日本人让法国法学家为他们制定法律,结果发现脱离了日本实际,后来他们转学德国,结果成功了。说句不客气的话,我们太强调自己的特殊国情,有的时候过于悠久的历史反而会成为一种负担。拿破仑法典颁布200年左右了,到现在法国依然在使用这部法典,这部法典在今天来看也是一部非常好的法典尤其是立法技术方面。正因为这部法典,大陆法系才有被称为民法法系。现在,大陆法系和海洋法系(即英美法系、普通法法系)也出现融合吸取借鉴的趋势,相应的我国也吸收了一部分海洋法系的东西,比如我国的庭审制度,就借鉴了海洋法系的一些做法。法官的地位更超脱,控辩双方实力更均衡。事实证明,大陆法系的庭审方式虽然在我国用起来很方便,接受起来很容易,但是他不适合我国这个集权传统悠久的国家。

我说这么多,无非就一个意思,我们应该更多的吸取西方优秀的东西,不要过分强调自己的所谓特色,更不要为了特色而特色。一个国家不论落后还是发达,都是全方位的。我们落后就要承认,虚心向别人学习借鉴,然后消化吸收成为自己的东西。我国现在就是要塌下心来多学习。毕竟由于多种原因,我们还没有更多的能力为现代世界文明做太多的贡献。

纯属个人观点,不妥之处多批评。


本文内容于 2009-11-21 23:27:46 被李天骄龙编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
40条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭