[原创]历史论坛的几个误区(一)

lz_1113 收藏 14 1087
导读:身处国外,网络不好,长话短说,主要针对最近的一些帖子 1、误区之文明的无意义对比 首先声明我不反对文明的对比。进行文明之间的对比研究可以提高大家了解各个不同文明的兴趣,其次读史可以知兴替,这个大家都知道,而比较、吸收其他文明的优势也是我们中华文明要想继续前进所不可或缺的,所以我不但不反对反倒很赞成文明之间的比较甚至是关公战秦琼似的假想。 我内心反对的是毫无意义的对比,比如说有人比较罗马和秦朝战争的对比。战争之间的比较很难的,因为战争是人类活动中最剧烈最复杂的一项行为

身处国外,网络不好,长话短说,主要针对最近的一些帖子


1、误区之文明的无意义对比


首先声明我不反对文明的对比。进行文明之间的对比研究可以提高大家了解各个不同文明的兴趣,其次读史可以知兴替,这个大家都知道,而比较、吸收其他文明的优势也是我们中华文明要想继续前进所不可或缺的,所以我不但不反对反倒很赞成文明之间的比较甚至是关公战秦琼似的假想。


我内心反对的是毫无意义的对比,比如说有人比较罗马和秦朝战争的对比。战争之间的比较很难的,因为战争是人类活动中最剧烈最复杂的一项行为,其过程偶然因素也太多,有时候一个重要人物的死亡,甚至是一场大雨都会改变战争结果。所以说战争的比较最难,而偏偏战争的比较又最多,所以说大家往往只是单独论述战争的某一方面,难免形成杂乱的观点,陷入简单的争吵。还是拿秦朝和罗马的军事实力说话,如果想要对比,必须要查好资料,不要臆想关公用的刀秦琼用的锏就开始比较,这样的比较在铁血这样大的论坛上只能让人一笑置之。要比较就比较下二者的体力,武器的发展,武艺的发展,还有勇气、坐骑、二者处在不同年代时候将军的作用等等,这样比较楼主与观众才都能增长见闻,也才会形成良好的讨论氛围。


还是回到秦朝和罗马比较吧。既然要比较,是不是先列举二者的军队组成。比如罗马的军队主要是由公民与平民组成,还混有一些雇佣兵。秦朝的军队同样是由平民百姓组成,后来秦朝为了镇压农民起义,也发动过骊山囚徒。从素质上讲,罗马是共和制,其人民受到的教育较好,很多家庭可以说是祖传的打仗世家。而秦朝的部队基本是由农民组成,战斗时编成一起作战。可以说单兵战斗素质上来讲罗马要远高于秦朝。


武器装备上面,秦朝采用及其严格的武器制造工艺流程,其武器方面的产能和性能是罗马比不了的,罗马人还有相当一部分人使用的是家传的武器,而精锐部队更是几乎全部使用家传武器,因为他们不相信制式装备,而事实也是罗马的制式装备确实也不怎么值得人信赖。但是有一点需要强调的是,在那种大家都不发达的时候,彼此之间装备的差距基本可以忽略。我所说的秦强也更主要是从武器产能上说。提到很多人说起的弩,很遗憾,在汉末诸葛弩出现以前,弩在中国都算不上是主战及远程部队标配兵器。从实战讲,他不如传说好用。


从大部队作战方法上讲,从春秋战国的《孙子兵法》中对于军队建设训练的高度总结看,中国人的阵型观在那个年代还处在形成期,基本只应用最简单的冲锋后退等,或以旗为号或以声为号。而罗马可以相信其已经普及了在亚历山大时期就已经采用的远程,近战,突击的战斗方法。亚历山大把最有经验的老兵作为预备队放置在最后的防线,在双方疲敝时候,由老兵进行突击。这种战法中国古代没有见诸记载,稍微类似的有曹刿论战中的一鼓作气再而衰三而竭的提法。而发展到秦朝,我们没有在任何大规模典籍上看见有记载,类似秦军攻城先集合2万弓箭手进行压制,然后大军突击,最后预备队冲锋的战法。所以说我个人认为从大兵团指挥上面看来,秦朝明显逊于罗马。


从战略欺骗上讲,这点我觉得中国人作为谋略的老祖宗,早在公元前16世纪就会用反间计的中国人来说,罗马的军人们是拍马也追不上的,也就是我们说的拼阴险上讲,咱们确实技高一筹。中国古代包括秦汉的经典战例有许多,而看看欧洲古代的包括罗马时代的经典战役,谁看谁都会觉得没有比较的必要。罗马的经典战役上,我很少看见类似水淹大梁,诱伏长平,养兵怠楚这样的谋略。所以说如果是二者的遭遇战我相信罗马会胜利,但是如果是一场真正的决战,名将对名将,我更相信秦军。


从后勤角度来看,罗马和秦朝都有强大部队必须有强大后勤的概念,秦朝灭楚用了60万人,我相信大部分都是后勤人员。而罗马也有专门的辎重部队,只不过罗马人把辎重部队不算在战斗序列里。古代战争史里面往往论述一场战争很少讲辎重,除非是官渡这种因为没有了粮食最后分出胜负的战斗,剩下时候为了突出主要情节基本是不介绍后勤的。尽管资料少,但是我们已经确认罗马的部队,其单兵需要的物资应该远超秦军士兵加大了运输的压力。因为二者都有马车,运输的速度上没有太大差别,但是考虑到秦朝修过骊山陵墓,修过长城,我们可以得知,秦朝对于发动民役和管理大规模的人员物流是有丰富经验的,所以后勤方面我觉得我更相信秦朝。


以上是我临时想到的秦朝对罗马的战斗对比,其实还有太多太多了,民心所向,政治制度,人口数量,经济规模,战略资源等等等。从战略上也可以比啊,比如秦朝GDP和罗马GDP,比如二者按今天的综合国力计算方法进行比较,这些都是可以研究研究的,而这些东西我想才是大家真正应该讨论的,而不是简单的臆测和比较。诸位铁血好汉,不知然否?

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
14条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下