晉有永嘉之亂,而宋有靖康之難。何其相似,而又有所不同。都是北人入侵,擾亂中原,而使其喪失半壁河山,令二帝蒙塵。又都是南渡,偏安江南,難有北伐之心,遂成南北之勢。

然晉為劉裕所取代,其後經蕭氏兩朝及陳氏一朝,為隋所滅,竟延續了三百餘年。而宋于江左百有餘年,即為蒙古所滅,自然不能與晉及其後四朝相比較。

若晉宋偏安江南之後,誓有恢復之心,尚武之精神。傾其全部之力,積蓄力量,一舉北伐而破北人,也未可知。然終因其過於軟弱,苟且偷安,以爲贏得一時之和平,便心安理得,殊不知終成亡國之勢。

縱觀古今沒有一朝偏安之後,而恢復中原的,最終都為北人所攻滅的。而史家謂晉宋南渡偏安江左為“中興”之號。在我看來,承不能謂之中興。中興者,恢復其全貌也。如漢世祖光武皇帝劉秀,便推翻王莽,掃滅群雄,撥亂反正,復興漢室,此所謂中興是也。而晉宋無恢復之心,終為北人所滅,何所為中興耶?

宋為蒙古所滅后,九十餘年,漢人復興,朱洪武驅逐韃虜而建大明。其後二百六十餘年,内憂外患,風雨飄搖,遂有甲申之變。

崇禎自縊于煤山之上,李闖入北京。而福王監國于南京,使大明得以保留半壁江山。其後不久,吳三桂開関納清兵而入,逐李闖而占有北方大部。

而此時,福王于南京就位大統,年號弘光,史稱南明。然奸賊當道,忠臣義士難有容身之処。俞半年,即為清之所亡。之後鄭氏于閩地擁唐王而即大統,號隆武。與此同時,桂王與廣東肇慶登尊位,號永歷。

隆武登位,不幾年,即為鄭氏首領鄭芝龍所賣,為清所陷。而其子延平郡王鄭成功奉永歷為正朔,繼續抗清以保明室。

明甲申後,清逐李闖于湖廣之北部,終為當地百姓所殺。而張獻忠,据有四川,立大西為號。終因其無爭霸天下之志,無進取之心,十多年后為清所攻破。其屬下將領李定國、孫可望不和,致使李定國轉而投靠永歷,保明室以抗清兵。

後永歷被迫退入緬甸,終為吳三桂所殺。至此南明只留延平一系。延平敗荷蘭而收台灣,經三代,二十餘年,而入清廷。到此之時,明室江山,不復存在。

明偏安江南,迅即滅亡,前後僅四十餘年,何其速也。

明為清滅二百七十餘年,辛亥革命,共和肇建,而有民國。民國自建以後,便軍閥混戰不休。及至國民革命,北伐中原,推翻北洋而立國民政府,遂有統一之勢。然則旋即由國共之爭,八年抗戰,真是戰亂不斷。

抗戰後,國共有組成聯合政府,共享太平之機會,然國府之首蔣介石竟一心想消滅異己,獨霸天下。遂挑起全國内戰,終致慘敗。戰至第三年,雙方展開大決戰,使其喪失半壁河山,形勢立改。國共幾成南北之勢,遂有北平談判。但國府方面拒絕簽字,保江南半壁而不可得。於是開國領袖毛主席一聲令下,百萬雄師過大江,席捲江南,橫掃蔣軍,使其敗往台灣。

民國政府退往台灣後,與大陸對峙已六十年,而至今。其間大陸始終未放棄統一之信念,然因多方面之制肘,遂有今天之局面。

觀古今朝代興亡,知台灣偏安一隅,絕無長久之勢。若在古代,必有武力解決之勢。現而今,念及天下人和平之心願,及國際態勢,故只能以和平之方式來解決。這樣就造成台灣問題之難度頗大,但終有一天,其必回歸大陸。

本人喜歡讀史而觀今,遂有頗多感想,又恐將來有所忘却,故作此文以記之。

緣海手字

09.10.29

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]