[原创]俄罗斯民主化的得与失

ping87387972 收藏 70 1263

讨论世界民主化运动,绕不开美国,更绕不开俄罗斯

绕不开美国,因为他是最起劲的推行者,绕不开俄罗斯,因为他是西方民主最大的接受者。

民主化带给俄罗斯的是什么?至今20年了,似乎可以讨论一下了。


前苏联的问题


前苏联是世界上第一个社会主义国家,实行计划经济。

其实当年俄国革命成功后,面对生产力极其落后的现实,列宁曾经推行新经济政策新经济政策的主要内容是:

取消对企业的严格管制和全部国有化,企业可以出租给私人、外资;小工业和手工业自由发展不再加以限制;国家定价收购余粮改为依据市场价格收购;商业贸易自由发展。

其方案几乎与我们改革初期相同,算是我们的老师吧。

列宁逝世,后来党内有各种争论,斯大林于是终止了这个政策,开始实行全面的计划经济。

计划经济初期也展现了巨大作用,前苏联发展极快,到二战前,用十年时间基本完成了国家工业化。并在这个基础上成功抗击了法西斯德国的侵略。

战后,这一体制得以延续,虽经各种改革,未动主体。其计划经济的僵化特点,越来越明显。特别是,庞大的经济规模,形成一个庞大的管理阶层,他们的利益诉求逐渐与人民拉开了距离。

由于西方的发展,苏联人的生活水平提高远远跟不上西方国家的节拍了,这当然造成领导集团的压力。但是计划经济体制不动,其他办法就是搞不上去。

有人说,是美国人策划了“星球大战”的假计划,把苏联拖垮了。

没必要这么美化美国人吧?如果苏联不垮,美国的“星球大战”就得搞到底,本来就不是假计划。苏联领导人智商也不低,会受一个假计划的骗?苏联垮了,才停止了这个计划,继续下去要花大把银子呢。顺便编个故事,还真有人信!

其实是苏联人自己骑虎难下。苏东集团经济上不去,人民不满意。“布拉格之春”就反映了这么一点。要是再不保证足够的军事压力,苏东集团随时不保。他必须参加军备竞赛

终于,戈尔巴乔夫上台之时,苏联再也撑不住了,改革成为必须进行的事儿。


前苏联领导人的选择


戈尔巴乔夫开始也是在体制内进行经济改革,但是成绩不彰。于是他改变方向,从政*治*体*制*改革入手。

如果他不急于从整体解决问题,也从列宁那里取得一点智慧,从小到大,一步步放开经济,引入市场因素,保不准还有成功的希望。但是他显然对这种僵化的体制完全丧失信心,在内外压力下,企图毕其功于一役,一下打碎庞大的官僚体系。

结果,动作幅度太大,老的领导者不赞成大的变革,以叶利钦为代表的“走资派”(这不是帽子,叶利钦就是选择自由资本主义道路)觉得变革不够。戈尔巴乔夫失去了两边的政治资源。

他想引入市场机制,把苏联建成北欧似的“社会主义”。愿望不差,可是政治资源不够,时间也计划的太紧。结果很清楚,保守派政治家发动“政变”,企图维持计划经济体制;而叶利钦为代表的“走资派”趁机反攻,力图实现资本主义化(我没说错,目标并不是民主化,而是资本主义化,民主只是个重要工具)。

由于苏联必须变革已经基本是全民共识,政变者得不到支持,甚至军队也不支持,政变失败。由于反击政变有功,这时叶利钦与戈尔巴乔夫的政治资本正好掉了个个。

叶利钦也够急的,为了保证自己的设想能尽快实现,第一步宣布共产党非法,取缔了可能的反对力量(这好像不太民主呀);第二步干脆推动苏联解体,直接架空了戈尔巴乔夫;两年后,俄罗斯议会反对他的改革计划时,直接架起坦克炮,轰他娘,这时民主不民主更不是个问题了,达到资本主义化的目标最重要。

然后就是在美国设计推动下,叶利钦进行的著名的“休克疗法”。社会主义苏联终于裂变为一个采用“民主制度”的资本主义俄罗斯。


苏共领导人选择的内在原因


戈尔巴乔夫想搞成“民主社会主义”的想法并不错,在苏联的“民调”表明也有相当高的支持率,怎么就搞不成呢?当时在俄罗斯内部,赞成搞资本主义的人不过30%多。

对了,为了说明这组数据的科学性,还要对数据的层次做一个说明。在苏共领导层和各管理层,赞成实行资本主义或干脆是自由资本主义的人占70%以上!他们构成上面那个30%中的决定力量。

不用怀疑这组数据,这可是叶利钦当上俄罗斯总统后,为尊重“民意”,请美国大名鼎鼎的盖洛普做的调查,够科学了吧?

这是什么意思?这表明,苏联的管理层的利益与人民利益已经脱节。即使在戈尔巴乔夫身上,也早就表现出来。举两个细节:

当戈尔巴乔夫在英国访问时,一个记者问他:“你属于哪个阶级?”这在当时两大阵营对立时是一个很常规的提问。戈尔巴乔夫也很常规的回答:“我是工人阶级。”不常规的是,随访的戈尔巴乔夫的夫人赖莎(不是赖斯)当即反驳:“你不是工人,你是律师。”对这个显然违反外交规定的答复,戈尔巴乔夫耸耸肩,不置可否。但查戈尔巴乔夫的简历,说工人倒也不错,至少比他当律师的时间长(他是学法律的),短于他从政的时间。在赖莎眼里,工人已经不值一提。

另一个细节是,戈尔巴乔夫与英国女王会面后,抽时间到市场给赖莎买了一个与女王戴的同样的项链。我不予置评。

一个积极参加叶利钦变革方案制定的官员后来反思到:领导层赞成实行资本主义是有他们的目的:他们获取了极大的利益,但是苏联这个社会主义的壳不抛掉,这种利益就无法永久保住,更不能流传后代。

常看到坛子上有人说:不管什么称谓,人民生活好就行。想法挺简单,挺浪漫。可是前苏联管理层的人没这么想,他们深知这称谓带来的限制!


俄罗斯终于实现了“民主”


几经策划,又向民主老大哥美国取经,“休克”方案搞出来了,通过对俄国财富“估值”,然后量化成股票,“合理”的分配给国民。注意,不是平分,要看层级的。

下面的情况,在股市混过的兄弟就不难理解了。由于在转型期,各企业不太景气,纷纷亏本。老百姓拿到手中的股票,纷纷跌破成本价,眼看就是一张废纸。作为散户,他们有什么办法?

“雷锋”适时出现了,有人把他们手中的“废纸”低价收购了。是谁收购不重要,关键是散户手中的“废纸”变成现金了。乌拉,来瓶伏特加!

还有人也在庆贺,乌拉,来瓶威士忌!一批新富豪诞生了,他们中有参与方案设计的丘拜斯,有原任天然气部门负责人,现任俄罗斯总理的切尔诺梅尔金(成为天然气企业的老板)。

都是精英啊。

老百姓也不白混,手中终于有选票了。只是资本主义和社会主义已经不是选项,他们只能选择较好的精英。

倒下的是超级大国苏联,卷走的是前苏联长期积累的财富,作为交换的是给你的选票。这就是苏联的转型。

前两年,听说由于俄罗斯的转型,GDP终于赶上前苏联了。我有点怀疑,近20年了,这两个数字还能比较吗?

当然,有人会指责我这是带着某种意识形态的判断。那好,请一个更权威的人来说——普京,够不够分量?

普京说:“10年前,政治投机者控制了联邦会议和政府的关键席位。高官们为了迎合寡头而不惜损害俄罗斯的社会和国家利益,把国家财产挥霍殆尽……导致我们负债累累,经济崩溃,人民生活水平成倍的下降。”

原文引用!

矛头直指叶利钦,没好意思点名。

鞋合不合脚,穿鞋的人才知道。


俄罗斯民主化的得与失


当年俄罗斯转型,我的一个熟人挺担心。在他看来,前苏联就够强了,资本主义又有活力,两者加一块,俄罗斯这一转,中国更危险了。

我们现在看到的俄罗斯,更危险了吗?抑或更强大了呢?抑或人民生活水平更高了呢?

其实社会的转型期,也是社会矛盾积聚到一定程度的时期,看准基本问题,小步快跑对国家更为有利。西方国家向后工业化的转型都历经十年以上。而俄罗斯碰上两个急性子领导,一个画了个大饼,却不知怎么把饼子做出来;一个实现了民主却没有给百姓带来好处。

两位领导人都有一个共同处:就是都要求下任签一个不追究前任领导责任的文书才交权。

自己心虚呀。

要说当年苏联处于工业化后期,逐步改变为民主制度应该没问题,为什么运行的这么跌跌撞撞?

一个原因是工业体系畸形,重工业强,军工强。而民用工业品很差。知道中国初期的改革策略的人就明白了。如果戈尔巴乔夫先从农业和轻工领域开刀,阻力相对小,而成果形成相对快,可以为今后的改革积聚政治资本。可是他没这么做。俄罗斯直到今天,工业体系畸形的问题还没解决,不过变成以能源为主了,成了周边国家的能源基地。

逐步压缩计划经济成分,减少国家管理层,增加经济活力,这可能也算一个办法,走的缓一点,管理层的反弹不会太厉害。不过戈尔巴乔夫和叶利钦都等不及。顺便说一下,普京是打击寡头,国家控制能源工业,借能源涨价之势创造的繁荣,因此还要改造。梅德韦杰夫就指出了对俄罗斯来说,国有化成分大了。不过小梅说了算吗?

从工业化向后工业化转型,要求在重工业和民品工业上有强势,能对外发力,在金融上也有强势就更好。这样,由国家干预提高国民生活水平才有经济保证。俄罗斯的重工业自己用用还行,向外发力谈不上,金融更遭重击。从民品工业体系看,俄罗斯也就算个工业化中期,道路长着呢。

俄罗斯的其他产品要在世界上具有竞争力还需时日,但是世界主要地区已经开始结成经济联合体,为阻止俄罗斯工业产品打入世界又修起一堵高墙。

俄罗斯主导下的独联体、上合组织,则对俄罗斯越来越离心离德。在世界兴起联合经济体热潮中,俄罗斯主导的这两个联合体却正在远离俄罗斯。俄罗斯正烦着呢。

其二是接受西方建议设计的转型政策,使大多数俄罗斯人没有受益。拿到选票的俄罗斯人也感受到生活压力,酗酒成风,俄罗斯人平均寿命大幅下降,俄罗斯人口急剧减少,一个仅有一亿多人的国内市场,帮不了俄罗斯。

其三是走向世界市场。国内市场小不要紧,可以到世界上挣钱那。但是除了军工和能源,俄罗斯还能拿出什么?不是为了中俄关系和能源,中国想要他的核电站?

想重振雄风的俄罗斯,机会还有几何?

普京说,给我二十年,还你一个强大的俄罗斯。他真的能做到吗?

就我看来,俄罗斯今后三十年内想返回一流国家行列的可能,我看不到。

俄罗斯走向了民主,其实也走向了资本主义(这才是关键)。这选票的代价够高昂了。

不过对于中国,少了一个潜在的威胁,多了一个不太靠得住的朋友,未必是坏事。

现在的俄罗斯,痛定思痛,结果走上一条俄式特色的民主道路,“统一俄罗斯”一党独大——这好像是亚洲的民主特色嘛。

你总是在指责民主化的缺点,你反对民主!有人对我喊道。

错。我赞成民主,赞成在中国实现民主化。正因为如此,我想看清别人想借民主做什么?我想看清哪丛鲜花下可能隐藏着陷阱。

一个坚定地走向自己目标的人,首先应该先看清脚下的路。

本文内容于 11/20/2009 1:20:32 PM 被ping87387972编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

5
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事
70条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭