论战时的军队法制化建设及原则——张灵甫杀妻事件的法律层面探讨

netgeo 收藏 2 150
导读:最近大家对张灵甫杀妻事件的讨论非常热烈,但是由于张灵甫本身的矛盾性,大家讨论不在同一个层面上,在铁血也涌现出现了不少法律界的愤青和精英。为此,特发此贴,给广大法律爱好者和正义之士来搭建一个讨论的平台,军事爱好者慎入!(我已为军事爱好者另备一贴:谈谈张灵甫在抗战中的军事贡献——抛开张灵甫杀妻事件) 个人认为,张灵甫杀妻,是非常明确的刑事案件,尽管尚未得知其具体作案动机和细节,但从事后国民政府的判决看来,可以肯定不属于“正当防卫”、“过时杀人”或“紧急避险”,所以张肯定得判重刑,甚至死刑。这点是毫无疑问的,本

最近大家对张灵甫杀妻事件的讨论非常热烈,但是由于张灵甫本身的矛盾性,大家讨论不在同一个层面上,在铁血也涌现出现了不少法律界的愤青和精英。为此,特发此贴,给广大法律爱好者和正义之士来搭建一个讨论的平台,军事爱好者慎入!(我已为军事爱好者另备一贴:谈谈张灵甫抗战中的军事贡献——抛开张灵甫杀妻事件)

个人认为,张灵甫杀妻,是非常明确的刑事案件,尽管尚未得知其具体作案动机和细节,但从事后国民政府的判决看来,可以肯定不属于“正当防卫”、“过时杀人”或“紧急避险”,所以张肯定得判重刑,甚至死刑。这点是毫无疑问的,本人对张的杀妻一事也感到莫大的憎恶和遗憾。

但是,矛盾的是时逢抗战,而张灵甫在事后的确为抗战做出贡献(贡献的大小暂且不论,详见军事讨论帖),那么面对这样的一个矛盾的人物和案例,大家觉得从法律角度应该如何裁处?

或者我们也讨论一下另外一种假设情况,在战争关键时期的关键人物,犯了明确属于故意杀人(非军事需要)的罪行,应该如何处置?

个人认为的确应该根据法律办事,即便当时有权宜,也应在战后还法律一个公正!因为法律是国家之所以成为国家,军队之所以成为军队的一大前提,尽管表面看来损失了一个重要的战将,但是从更广更长远的范围和视角来看,却保证了军队的纪律、士气和战斗力,也保证了民众的利益不被军队随意侵犯,保证民众利益不被侵犯这本身也是建立军队的终极目的!

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
2条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 国产军事战争模拟 新增南极洲地图 核武参战
发帖 向上 向下
广告 关闭