钓鱼案宣判:50元,刺痛老百姓的心!

今日下午,上海闵行区“钓鱼执法”案在闵行区法院开庭审理。经过一个小时庭审和半个小时的休庭后,法官当庭宣判,被告闵行区交通执法大队在9月14日作出的NO.2200902973行政处罚决定违法。50元的诉讼费由被告承担。


如此一个判决,给近日来一直持续的有关“钓鱼执法”的种种舆论下了一个结论,但是,这个结论真的就是舆论的终点吗?法院的判决是我们期望的,判定闵行区交通执法大队的行为是违法行为。但是这种违法行为导致的社会影响非常强烈,钓鱼执法本身就不是一个十分科学的执法手段,是政德对中国五千年文化精髓—道德的挑衅。个人对此案件的看法有以下三点:


首先,钓鱼执法是对地方政府在人民心中形象的挑衅。钓鱼执法的形式有三种“显露式”“勾引式”“陷害式”,在钓鱼执法未实施之前,后两种情况是构不成形式犯罪的,而正是因为其有点嫌疑,就诱惑加之陷害而构成后两种类型的犯罪行为,可想而知,这对当事人是多么大的冤屈!就闵行区这次交通执法大队的行为,很显然的是处于后者。私家车主张晖搭载自称是胃痛要去医院的人,这是一种高尚的行为,试想,谁没有急事求救于别人的时候,而最终却被扣上了“非法营运”的帽子。一个助人为乐、见义勇为的行为,却在交通执法部门的“陷害”之下成为了违法行为,试问,这样的交通执法部门,到底是在依法办事,还是恶意践踏法律?!钓鱼执法损害的是老百姓的利益,损害的是政府在老百姓心目中的形象。


其次,法院判定闵行区交通执法大队的行为是违法行为,这个判定是在可接受的范围之内的,但进一步对这些钓鱼执法部分进行相应的处罚将会更顺应民意。本身是执法部分的执法时并没有遵守相应的法律法规而造成的纠纷,此判决,可接受。即已判定这种执法行为的不可取性,就应该给相关的执法部分一个警告:是否该考虑一下钓鱼执法的可行性?!试想,如此的钩子行动继续下去,以后再出现因困难,如病重、车祸、急事等等再去求救于车主搭车,会有几个车主敢真正的放开心去帮助这些困难的人们?!更何况,现在构建环境节约型社会,拼车已经越来越得到人们的肯定,那岂不是拼车也是一种非法行为?!另外很重要的一方面,交通执法部门用的是虚假的线索,故意捏造事实,已经属于诬告陷害。个人认为,闵行区法院的宣判可接受,但进一步对这些钓鱼执法部分进行相应的处罚将会更顺应民意。


再次,相关部门在此事件中的处理所呈现出的拖延包庇行为,让我们不禁询问执法程序的正义性。在针对此时间的新闻发布会上,央视记者多次询问乘客的身份问题,是否存在“钓鱼”问题,执法部门的回答则是遮遮掩掩,这与之前的钩子拔车钥匙是怎样的反差。调查组及相关此案的部门在调查处理此案过程中呈现的拖延、避而不谈,让我们再次质疑这种知法却不执法的行为。再一次触碰我们的道德底线,“到底是谁在违法”?


法律维护的是老百姓的正当利益,而这种靠不正当的陷害、诱惑行为而进行的钓鱼执法行为损害的是老百姓的利益,希望这种行为在舆论的压力下,能够自我反省、自我检讨,以避免类似现象的再次出现。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容