关于4代机的猜想

youjia88 收藏 0 121
导读:中国现在有没有4代机?究竟到了什么水平?是真实还是谎言?现在大家都在猜测,各种说法也非常多,当然,虽然我不怎么懂造飞机,但我也想说两句,我不懂飞机技术,主要从梳理信息角度来揣测,想来大家也会原谅我的浅薄。 首先关于中国有没有4代机?我认为肯定是有的,理由如下: 首先发表这个消息的是我国的空军副司令何为荣。从消息权威性的角度来看,不会是谎话。空军副司令说瞎话的可能性为零。因为从我们军队的保密条令来说,什么能说,什么不能说,说到什么程度,应该在上电视之前就已经确定,包括主持人的问题和官方人员的回答应该都已经

中国现在有没有4代机?究竟到了什么水平?是真实还是谎言?现在大家都在猜测,各种说法也非常多,当然,虽然我不怎么懂造飞机,但我也想说两句,我不懂飞机技术,主要从梳理信息角度来揣测,想来大家也会原谅我的浅薄。

首先关于中国有没有4代机?我认为肯定是有的,理由如下:

首先发表这个消息的是我国的空军副司令何为荣。从消息权威性的角度来看,不会是谎话。空军副司令说瞎话的可能性为零。因为从我们军队的保密条令来说,什么能说,什么不能说,说到什么程度,应该在上电视之前就已经确定,包括主持人的问题和官方人员的回答应该都已经审查过,不可能信口开河。其次,从我们的新闻管理来说,如果节目中有什么不妥当的地方,应该不会播出。当然,国家行使战略欺诈的先例不是没有,但不是行动的欺诈,而是目的的欺诈。比较近的例子就有美国的登月(阿波罗计划)以及星球大战计划。但这两个计划都不是完全扯谎,没有登月或者没行动起来,而是真正的战略目的被隐瞒罢了。阿波罗登月并不是只提高美国人民的国家自豪感或者抵御经济危机,而是通过这次计划发展了美国的空间科技,让美国有技术站得更高,看得更远!而他们成功了,以至于在空间技术上取的大量突破,为国家的信息化打下坚实基础,从而影响到军事,经济,通讯,以及我们的生活的各个方面,为后来的星球大战计划打下了坚实的基础。星球大战计划就是太空的军事化,目的就是先发现,先摧毁。当然就包括数量巨大的侦查卫星,大型太空舱,和攻击性武器(粒子武器,激光武器,自杀卫星)以及地面与之匹配的导弹系统。这个计划的实施使美国站到了信息化的前沿,美国再次走到了世界前面,代表了正确的发展方向。比如说航天飞机并不是美国人钱多了拿来烧,而是造这个东西就能发展出许多理论,技术以及做很多现在我们也许还不能理解的实验。美国将一些成熟的,可以解密的技术用于其它领域,我们很容易就发现F-22的性能完全超出我们的想象,原来科索沃战争可以这样打(人类战争史上第一次也是唯一一次完全空战制胜的经典战例),原来信息化对军事和人类生活各方面影响如此之大。由此看来当时美国发展这两个计划的时候有完全自己的目的,而不完全是浪费钱。但在当时冷战的格局下,能断定前苏联一定不会让美国“专美于前”,让自己的小朋友心生恐惧和失望,一定会展开竞赛。于是一个美国的关于未来社会发展方向的“863”计划被苏联解读为纯军备竞赛,最后苏联被耗尽国力,被“有控制地解体”。所以说国家的战略欺骗一般只能是目的性的,而不是行动上的,毕竟有那么多间谍和卫星,你行没行动大家又不是完全不知情。

如果中国在4代机问题上实行欺诈,那除了能给“中国威胁世界论”提供论据外,没有任何好处。而你有没有(4代机)明眼人又不是看不到。是飞机总得试飞,而且不会是一两次,卫星还不能发现点异常完全说不过去。没有而你说有,那就完全是色厉内荏了,遭人鄙视!

如果说中国有了4代机,那达到什么水平?是不是“4S”标准。说法也很多,我也以我的理由来猜测一下。

关于“4S”标准,那是美国的F-22确立的,但是被世界军事专家确认了的4代机的基本特征,是战争的需要。从这点来说,要有能和F-22周旋的飞机,必须得具备这4个特征,没这4个基本性能,完全无法和之战斗。所以说中国的4代机标准起码有这4个特征。那就来说说这4个标准我们能不能做到。首先是“超音速巡航”和“超机动性”。要有这2种特征就必须有良好的气动外形和飞行控制能力,最重要的是有推重比高达0.9以上的发动机。我们空军师承前苏联,而前苏联的飞机在气动性上是世界一流的,拥有世界级的气动专家。例证就是SU-27的超机动性动作,代表为“普加乔夫眼镜蛇”,这个动作如果没有非常好的气动性和飞行控制能力,很容易失速以及失控。而超机动性不是气动能完全解决的,要有矢量发动机,就是说,发动机喷口能转向提供机动所需的力量。我记得我国在上次航展上展出了一个发动机(WS-10,据说改自为俄罗斯的AL-31发动机),喷口也能转向,是不是完全的矢量发动机我不清楚,但是我可以肯定的是不会是中国最好的发动机,据说是列装歼-10的。而大发动等不久我们的200T大飞机出来大家就清楚了。这里有个基本判断,歼-10和大飞机的发动机最后不会是用老毛子的。

我们的歼—10要出口,而且很多客户是老毛子的老买主,所以靠老毛子的发动机是不可靠的,也是不可能的。大飞机我们买他们70架伊尔—76,老毛子扭扭捏捏到现在也没交付几架,其中不排除象我们买SU-27那样,说买80架,最后只买了14架。也许我们只是要个成熟发动机来比较论证。顺便说一句,大飞机对我们意义非常大。有了这个,我们的预警,加油,电子战飞机才有大型平台,才有战争需要的战略投送能力以及以后决定战争胜负的战略轰炸机(歼击机只是取得制空权,决胜是靠轰炸机)。以前我发过帖子说“航母只是话题,大飞机才是主攻方向”。现在看起来基本没错到哪里。我们的航母改造已经过去6,7年了,如果改装就要这么长时间的话,那造50W吨的CNG运输船那就得几十年了(此船代表造船最先进技术,我国已经掌握)。航母是低技术,二战就已经实战了,我们技术不是问题,造不造是战略问题。按我们现在第一造船国(年造吨位2000W吨)来说,6-7年都打造好几艘新的了。航母的关键在于飞机的先进和系统的完善(肯定不可能用GPRS,如果想被打死可以),航母不是一艘船,而是一个系统。就说我们的新巡航导弹,那不是造一枚精确弹道导弹那么简单,那需要天基和空基系统的支撑,航母也一样。

歼-10在空军60生日表演了“眼镜蛇”动作,我记得当时评论员张维回答主持人提出“这个动作有什么实际意义还是表演成分更大一些”说“这个动作对飞机的速度,姿态,以及油料多少(飞机重心)都有很严格要求,我自己认为表演性质更大一些,实战意义不大”。说得挺有道理的。但是我关注到空军大校评论员(名字我不记得)马上表达不同意见,我记得是这样说的:“这个动作表明飞机机动性很强,飞机抬头的指向能力快,配合合适的空空导弹,我们发射完就不管,那意义是很大的”。有兴趣的朋友可以去看看实际的视频。作为一个飞行员反驳就很有意思了,我的解读就是歼-10有这个能力把这个动作化为实战。机头的瞬间转向,对实战的意义就是决定性的,就是超机动性极限。对于敌机的突然平移(超机动性的一个典型)和拉升完全不惧,甚至是机会。而歼-10在表演那天就已经说明主要用于出口。而很多消息也说明中国列装140架后不再购买,歼-11也不再增加数量。歼10甚至可以卖给和我们在南海有争端的菲律宾和印尼,难道我们就不怕自找麻烦?难道就用歼-11去打歼-10?

众所周知美国开发F-16就是因为F-15太贵,不能进行消耗战而搞F-16来拼消耗。难道我们就用空优歼-11去和自己造的歼-10去拼,那也太不经济了吧!

唯一能解释的就是我们的4代机很快就会列装(甚至已经开始列装了)。根据何副司令说的话:“我们的4代机很快就会首飞,试飞,很快装备部队,时间约为8-10年”。怎么解读这段话,我的解读是我们4代机研制已成功。为什么这么说,我们注意首飞,试飞和装备部队是连在一起说的,是有明确时间期限的。没首飞哪有试飞,没试飞哪有装备部队,8-10年我解读是形成战斗力需要的时间。形成战斗力需要10年,我们看美国F-22花了10年装备了180架后停止装备,也就是说花了10年他们形成了他们认为应该达到的战斗力。战斗力和拥有是不一样的,战斗力的形成第一要有一定的数量,第二要有足够熟练的操纵和保障人员,第3要有成熟的战法,第四要和各自的战争体系融合,这个时间需要相当长,往往好几十年。这就不难理解F-15和F-16作为上世纪70年代机型到现在还是各国空军主力。张继高(歼10副总工)也说有信心超过F22,时间为10年。2位所说的超过是战斗力的超过,不是有一架原型机的可以说这个话的,那是要经过大量试飞,测试飞机的极限,优势,演练合适战法才能得出的结论。也就是说能说8-10年针对性地超过F-22,说这个话肯定不会是信口开河,肯定已经有相关大量数据才能说的。要有数据肯定已经大量试飞了,而且令人满意才会列装部队。而时间如此明确,不会两人商量一起扯谎,肯定是基于当前飞机已经定型而作出的生产列装的时间表。毕竟4代机不会太便宜,美国10多年才列装180架就停产了。

关于4S中的“隐身性”和 "超视距”,我认为已经不是什么问题了。有了合理的气动布局加上尾气处理,再涂点涂料,就算是隐身了,当然主要是向下和水平隐身,在其上看隐身不明显。联想起科索沃战争F117被击落以及美国很快将其退役,还有关岛B-2轰炸机坠毁,如果我们还不能搞到一两块残片那我们的间谍也不会在国际上赢得那么大的“名声”了。其他国家都指责中国的“间谍”无处不在,其实我们也很无奈。谁叫你们封锁我们呢。我们内部流传一句话:“关于国家核心机密的没人卖给的,我们对于技术是能买就买,不能买就去偷,不能偷就去抢”。抢没抢我不知道,但买没买,偷没偷就不敢肯定了。我在感叹歼10性能在3代机中拔尖的同时又觉得眼熟“怎么有点象F-16呢?”。大家知道,美国的F-16是对我们封锁了的。超视距在枭龙上已经实现,就没必要论证了。

主要看来,4S特征我们是具有的。但有了这4个特征不能说超过,那我们的飞机有什么特点吗?我认为我们的飞机具有超级机动性,在这方面完全超过F-22.基于这点判断,我们的4代机一定会是鸭翼布局。牺牲一点隐身性,提高机动性,这就是我们胜过F-22的特点。因为隐身性是相对的,对于技术还没达到一定程度国家可以做到,但对于有天基和空基的强大预警系统来说,完全隐身那是痴人说梦。F-22典型战术是潜航,雷达不开机,完全在天基和空基以及地面的引导下飞行,进行猎杀潜航。超视距对于完全不对等技术的飞机可以实行,但是同级别技术国家来说很难,最终还是“拼刺刀”。中国导弹最先进,从DF-21对舰弹道导弹就可以得出结论。但是超机动能力可以摆脱导弹的猎杀,最后还是要进入“拼刺刀”这个程序,这个时候,谁的机动性强谁就有优势。

所以,可以得出结论,我们4代机已经在列装。我们当然就不会再列装歼11和歼10了,完全可以出口去赚钱。也许有人要问我,难道我们拿4代机和歼10拼消耗,对不起,可能理解有错误。歼11和歼10战斗是有可能被击落的,那样就很不划算。4代机和3代机战斗那是屠杀(美国模拟结论F-22对3代机是1:144),那完全不是消耗战。

我很期待看看我们的4代机的真面目,看看是不是鸭翼布局。加上大飞机(隐身轰炸机),那我们谋求的太平洋东西分治以及控制印度洋的战略就可以实现。航母舰队嘛也许未来20年以后会考虑打造!

本文内容于 2009-11-19 17:17:27 被youjia88编辑

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下