艾勃拉姆斯:越南战争如何改变了美国

世界王牌 收藏 1 904
导读:本文出自:环球网历史 [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2009_11_19_98614_10298614.jpg[/img] [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2009_11_19_98615_10298615.jpg[/img] [img]http://pic2.itiexue.net/pics/2009_11_19_98616_10298616.jpg[/img] [img]http:/

本文出自:环球网历史





艾勃拉姆斯:越南战争如何改变了美国



艾勃拉姆斯:越南战争如何改变了美国



艾勃拉姆斯:越南战争如何改变了美国



艾勃拉姆斯:越南战争如何改变了美国



艾勃拉姆斯:越南战争如何改变了美国




正当美国政府准备从伊拉克撤军、全力对付阿富汗塔利班武装的时候,一本关于越南战争书引起了奥巴马政府的重视。这本书就是路易斯·索雷(Lewis Sorley)所著的《更好的战争:未检验的胜利和最终的悲剧——美国在越南的最后岁月》(A Better War)。


这本书的主人公是1968年接任威斯特莫兰担任驻越美军司令的艾勃拉姆斯。本书的书名来源于一段对话。在越南停火谈判时,美国代表对越南代表说:“你们从未在战场上打败我们。”越南代表反唇相讥:“这很重要吗?”作者采访艾勃拉姆斯的孩子时说:“你父亲本应该打一场更好的战争(指越战本来不该败)”,他的孩子回答说:“父亲觉得越南人应该打一场更好的战争。”



越战是美国人心头的伤。从派军事顾问,到派直升机协助剿灭越共,再到派出海军陆战队进行地面保卫和作战,人数从一万人,扩大到最后的60万。最终阵亡人数达5.8万,美国一步一步陷入越南的泥潭。然而,这本书探讨的是,美国人在越南的悲剧本来可以避免。



这与美军指挥官威斯特莫兰的思维方式是分不开的。威斯特莫兰是位老式将军,他认为战场的胜利就是消灭敌人的有生力量,因此他一直致力于寻找北越主力决战。如果不是政治因素让他不能攻入北越,他的战术也许能成功,但他又不能越过分界线,导致北越的军队实际可以在自己希望作战的地方才跟美军作战。因此他提出了“搜索并歼灭”的战术。但当时美国国内很多人反对他的做法,这些人认为保卫好南越比消灭北越军队更重要。因此应该着重训练南越军队、建立村民自卫组织及使用更小规模的美军巡逻用于保护村镇。



在1968年艾勃拉姆斯接任后,美国在越南依然朝着胜利的方向前进。从1968年~1972年,南越的军队越来越有战斗力。到了1972年,北越倾全力发动了复活节攻势,美军当时已经从1968年的近60万人减少到了3万人,但是就是这么点美军加上南越军队,还是消灭了大约10万名北越士兵,歼灭了30个师的北越军队,直接导致武元甲被撤职。



如果不是水门事件后美国国会拒绝为南越政府提供装备和轰炸支持,越南南北双方的均势不会被打破。然而,由于美国在东南亚抵御共产主义的格局已经建成,他们选择了放弃南越。尼克松从越南撤军的命令尽管签发得异常艰难,但是最终却使美国彻底摆脱了这个泥潭。美国人在撤退的最后一刻,抢救出20多万南越人,也算尽到了一点责任。不过南越人还是有种被背叛的感觉。



越战对美国的改变是巨大的。越战的失败使得美国得到了深刻的教训,从而再也不打莫名其妙的战争。美国并没有停止侵略和征服,但是目标更加清晰,战略战术更加合理。它也使得美国转变了对世界的统治方式,从传统的老牌帝国主义,转变成了新型的霸权国家。它不再通过攻城略地统治世界,而是通过维持世界的稳定,改变对全世界的掠夺方式。即统治工具从军事转移到经济、政治、文化、媒体等各方面。



越战对美国文化的影响也是巨大的。民权运动、女权运动无不借助对越战的抗议浪潮顺风搭车,从而正步走上历史舞台。文学、电影、音乐都受到越战的影响,从而使全社会的创造力得到激发。从这个意义上讲,越战虽然算不上是一场更好的战争,但至少它对美国带来的影响比其他战争都要好。

1
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!