[原创]坦克、装甲车,你们路在何方?

beking1976 收藏 29 356
导读:看到有很多网友在探讨坦克和装甲的的发展方向,我也谈谈我的观点 我认为坦克还是战车走攻击性还是防御性的路,应该根据火力支援的水平去定。对目标主要的攻击应该主要还是应该交给飞机,火炮,导弹这些专业的火力单位,你一辆坦克在高速机动中及紧张的战斗环境下,加上本身平台的限制,配备再多攻击武器,也不如后方的专业火力支援的强大,用坦克炮去消灭目标,不如配备一台高性能的侦查通讯设备,利用后方强大的支援火力去消灭来的效率,坦克武器的作用更重于自卫。我认为坦克的任务就是依靠高防护高机动性去找出对方的火力点,给后方的火力找

看到有很多网友在探讨坦克和装甲的的发展方向,我也谈谈我的观点


我认为坦克还是战车走攻击性还是防御性的路,应该根据火力支援的水平去定。对目标主要的攻击应该主要还是应该交给飞机,火炮,导弹这些专业的火力单位,你一辆坦克在高速机动中及紧张的战斗环境下,加上本身平台的限制,配备再多攻击武器,也不如后方的专业火力支援的强大,用坦克炮去消灭目标,不如配备一台高性能的侦查通讯设备,利用后方强大的支援火力去消灭来的效率,坦克武器的作用更重于自卫。我认为坦克的任务就是依靠高防护高机动性去找出对方的火力点,给后方的火力找到目标,除了支援火力打不到的死角(随着技术的发展,死角是越来越少了)及对自己威胁很大而又来不及呼叫支援的敌人进行自卫外,其他的攻击都可以交给支援火力去解决,如果我们的后方支援水平足够高足够快,坦克武器都不要都可以,但是如果后方支援火力水平有限,那坦克就要相应配备足够自卫的武器。装甲车的作用主要是跟进输送步兵,为坦克提供机动性相匹配的步兵支援火力,我不认可拿装甲车去做步兵支援的火力点,目前单兵反装甲车的能力已经相当普及,火箭筒基本是制式装备,那么大一个块头,铁皮又那么薄,实在起不到多大作用,损失只会比收益大,火力掩护的任务还不如交给后方支援火力或防护力更好的坦克去完成,装甲车应始终保持在锋线及二线之间,保证步兵人员弹药伤员的来回输送作用。装甲车我更认可多加强防御性,机动性能跟上坦克,武器一挺机枪就足够了,尽量确保运输的安全性,有人说机动就是最好的防御,跑得快人家打不着,我觉得在目前的反装甲武器面前,靠那几十公里的速度差异去躲火箭弹或是导弹,差别应该不大。


从根本上,我认为目前设计的各种坦克和装甲车在今后的高信息化战争前,在强大的空地火力打击下,都毫无用处,脆弱就像纸皮,高隐蔽性、高信息化、高侦查性、高机动性的单位,无轮士兵还是车辆才是一线锋线的主力,坦克如果要想存活下去,只有2条发展路线,一是发展高隐蔽性,强化雷达及目视的隐身技术,让敌人难以发现,难以攻击。二是极端的强化防护性,坦克现在最怕的就是飞机导弹,但是无论飞机还是导弹都是飞行单位,承载量必然有限,坦克作为陆地单位最大的好处就是,重量限制很宽,当坦克的防护力超过空中单位武器无法击破的极限时,那他陆地之王的威力才能重新得到体现,这样的坦克才能重新起到第一代坦克的真正作用和威慑力,我们可以用造军舰的观念去造坦克,我希望今后的坦克不要再设计成平底锅式了,至少也应该是金字塔型。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
29条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭