[原创]我看 秦帝国和罗马帝国

qzhgood 收藏 263 17752
近期热点 换一换

秦帝国和罗马帝国对战,就我的观点,秦帝国败的机遇很大。

秦灭六国后才能算帝国,可惜时间太短,内患太大。秦高度集权的法家体制,未能跟上时代变迁,结果土崩瓦解。国家的凝聚力,一个民心,老百姓的认同度,二是“士”心,也就是士族大臣的忠心,也是所谓的“朝”“野”。得民心,老百姓打仗卖力,缴税积极,农民起义少。得士心,大臣将军们工作卖力,遇到政变,谋反啊很难成功,各地勤王之师不绝。

秦灭六国后,坚持使用法家严政。中原各国原以王道仁政为主,一时接受不了偷盗砍手,逃役砍头,加上“连坐”这个新鲜事物。于是严政变苛政,法家治国的好处还没等到表现,各地就烽烟四起。如果秦能放慢统一速度,灭一国,“同化”一段时间,再灭下一国,可能就没有以后的汉朝了。可惜秦始皇一口想吃个胖子,势如破竹的灭了六国,结果还没等消化好,自己就挂了。下层建筑还没打好基础,上层建筑又过于集中在皇帝手里,加上法家本就不善于掌握“士”心,结果皇帝一挂,帝国上下层齐崩,胡亥,扶苏那个上台结果都一样,就算出了汉武帝这样明君,也无回天之力。

这样内忧外患的秦帝国,弓马再强又如何?秦军之所以纵横天下,并不是靠兵器装备优于中原各国,而是士气高昂。一旦军无士气,将无战心,项羽区区数千“流寇”就能把几十W秦军打得满地找牙。

当然,秦国灭六国前战斗力很强呀。这个时期的秦,无论地盘和经济,和罗马帝国不在一个水平线,比起来没什么意思。不过和早期罗马共和国时期比较,我个人认为,战场上秦会赢。

罗马军制以步兵为主,远程火力和骑兵队伍,占部队的比例太小。秦由于长期和三晋,戎狄,匈奴,东胡等作战,兵种配置更多样性。既然是假想,将领的能力就不好说,但兵种的多样性,能提升战术的灵活。比如轻骑断粮,己方骑兵明显少于敌方,就很难成功。这不光是秦,整个冷兵器时代,东西方军事冲突,基本东方占优,这和东方重视弓马有很大的关系。当然,这不是东方人比西方人聪明,而是环境的结果。欧洲铁多马少,兵种偏于盾牌盔甲的部队,弓弩科技在这样的环境下很难发展,倒是重型标枪独树一帜。上十万的骑兵大战,在欧洲难以见到。顺便说一下,我个人认为,就算是在马镫出现以前,骑兵对步兵也是压制性优势。马镫的出现,是增强了骑兵对骑兵战斗力。骑兵对步兵的伤害主要靠马的践踏,光是震耳欲聋的气势,就足够让步兵逃跑了。

最后还有一点,有人说,汉打败了匈奴,匈奴打败了罗马,所以汉比罗马强,这个理论是不成立的。事实上,罗马和匈奴之间,是罗马胜了,别说那是运气,匈奴失败是早晚的问题,匈奴没有治理罗马能力,今年不败,明年败,明年不败后年败。汉朝是打败匈奴,但付出的是怎么样的代价?汉高祖刘邦险些给冒顿单于活捉,汉朝数十年给匈奴进贡和亲,汉武帝倾全国之力,历经数十年才打败匈奴,致使国内经济接近崩溃。这样的战绩,俺们就别五十步笑百步了。“上帝之鞭”不光打在欧洲人的屁股上,也一样打在中国人的屁股上。 纸老虎 09/11/18

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

29
回复主贴

相关推荐

聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
263条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下