你是爱奥巴马?还是爱美国?(看奥巴马与中国青年对话)

这么多心 收藏 18 529
导读:你是爱奥巴马?还是爱美国?(看奥巴马与中国青年对话)

奥巴马独自撑伞下飞机的那一刻,舆论就开始了,这位上任第一年就访华的总统自己撑伞下飞机,赢得了亲民的好评,其个人魅力征服了美国,如今,来到中国了。

奥巴马的个人魅力是需要承认的,不过,奥巴马代表的,不仅是他自己,还有他身后的美国,以及美国做为一个超级大国未来的对华政策和态度(美国提出“战略保证”,希望和中国在环境,经济,贸易等问题上达成某种平衡,这个打着美国核心价值观的“战略保证”,仍然难以摆脱美国政治表面平衡、实质掐人的传统),这些内容与个人无关,这是国与国之间的对话,奥巴马用个人魅力打动我们的同时,对华政策却不会手软。

其实,在奥巴马的演讲和回答中,很多答案都回归到美国要讨论的核心问题,也就是美国提出的“战略保证”。

奥巴马演讲:

“在需求趋于平衡的过程中,这种贸易可以是更广阔的贸易。如今我们有着积极合作和全面的关系,为我们在当前重大的全球问题上建立伙伴关系打开了大门,这些问题包括经济复苏、洁净能源的开发、制止核武器扩散以及应对气候变化。还有在亚洲及全球各地促进和平和稳定,所有这些问题我明天与胡主席会谈时都会谈到。”

贸易,经济复苏,新能源,气候变化,中国经济地位,所有演讲的内容万变不离其宗,都是美国在“战略保证”中要讨论研究的内容,奥巴马对此次来华的目的也相当明确:在重要合作领域达成一致,这些内容听来是没有问题的,―――但是,“战略保证”(strategic reassurance)真正会达成哪些内容,具体对中国是帮助还是限制,就像奥巴马政府其它对华政策一样,实际目的难捉摸。

奥巴马演讲:

我有一个非常简单的向往,代表了一些核心的原则,就是所有的人生来平等,都有着基本的权利,而政府应当反映人们的意志,贸易应该是开放的,信息流通应当是自由的,而法律要保证这个公平。[

……

这就是为什么美国永远为了全世界各地的核心原则说话,我们不寻求把任何政治体制强制给任何国家,但是我们也不认为我们所支持的这些原则是我们国家所独有的,这些表达自由、宗教崇拜自由、接触信息的机会、政治的参与,我们认为这些是普世的权利,应该是所有人民能够享受到的,包括少数民族和宗教的族群,不管是在中国、美国和任何国家,对于普遍权利的尊敬,作为美国对其他国家的开放态度的指导原则,我们对其他文化的尊重,我们对国际法的承诺和对未来的信念的原则。

奥巴马表达了美国的“核心的原则”: 坚持平等,开放的观念,他也说“这就是为什么美国永远为了全世界各地的核心原则说话”。美国把自己的核心原则带到世界,并认为这是“所有人生来平等的”。问题在于,说与做之间,美国向来有相当的距离。美国喜欢以合作的姿态出现,限制其他国家发展,已经是外交的老路数。奥巴马在表达贸易要流通,不做限制的同时,对中国进口的钢管征收高达99%的反倾销关税,言行如此不一致,更让人怀疑“战略保证”仅仅是名义上的合作,“战略保证”与中国自己的政策重点相符还是相悖。中国的“核心利益”也需要被尊重,包括国家安全,主权和领土完整。中国不是不可以做“战略保证”,但要保证什么?美国以什么姿态要求中国做保证,会不会触及国内的政策重点,这些问题,都需要明确。




奥巴马回答问题:

您来中国的第一印象是什么?您给中国带来了什么?又想从中国带走什么?[

我打算和胡主席谈到一些问题,也就是洪大使提到的一点,世界上除非美中两国一致,不然能够解决全球的挑战是极少的。我举个例子来说,刚才谈到的气候变化问题,美国和中国是世界上最大的两个温室气体的排放者,也就是造成全球变暖的因素。那么美国作为一个高度发达国家,就像刚才说的,从人均来讲,人均消耗的能源多得多,排放的温室气体按人均来算比中国多得多,但是中国增长速度快得多,人口多得多,所以除非我们两个国家都愿意采取一些关键的步骤来应对这个问题,否则我们就无法解决这个问题


其实无论是奥巴马的演讲还是回答问题,都围绕即将讨论的“战略保证”中的几项来回答,问题再怎么问,答案也会回归这几点。

具体的,还是要看他和TG怎么谈,奥巴马的个人魅力让很多人叫好,昨天看到几个肉麻的帖子,有点发懵,当然人各有志,不能妄加评论,但奥巴马是代表美国来的,为他激动的人们,是爱奥巴马,还是爱美国?在奥个人魅力的背后,还有美国对中国重重顾虑的策略,从G2的提出,到中美双反的不断升级,到现在提出的新名词“战略保证”,美对华的态度从来都是站在自己的角度,而此次访华后,真正为中国带来什么,又从中国带走了什么,是需要冷静地透过奥巴马个人,去看美国的决策。

0
回复主贴

相关推荐

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事
18条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭 这游戏竟让你如此无情!!!