现在有两种观点一种认为张学良是罪人是汉奸,另一种观点认为张学良是功臣,我想说的是在对张学良做出自己的评论前,应深入去了解事实真相,而不能情绪化论断,我深入的查了一些历史资料,经过我的思考,我的论断是,张学良有一个大错那就是丢了东北,但也有大功,那就是东北易帜西安事变


东北易帜张显了张学良的民族大义于爱国情怀!我不认为一个东北易帜,主动回归中国,和发动西安事变逼迫蒋介石抗日,有这样的民族大义的人难道不值得我们尊敬吗,但很多人死咬张学良丢了东北,别的一概不看就说人家是汉奸是罪人,我认为这样的人不是幼稚就是无知,丢失东北张学良是要负主要责任的,但也少不了蒋介石的,蒋介石是采取了默然态度,没有给张学良下达不抵抗命令,但也没有证据表明蒋介石下达了抵抗命令,作为国家领袖蒋介石也要负责人的,所以丢了东北将张都要负责任,但是不能仅凭这一点就说张学良是罪人,我反对这种极端论段,功就是功过就是过,张学良自己错估形势才做出了错误的决定,他认为他这样做自己就站在了道义这一边,国际社会就会帮助中国谴责日本侵略,但失算了。大家不想想,如果当年张学良不东北易帜,张学良完全可以自己当皇帝但他为什么要易帜主动回归中国呢,这充分了说明了张学良的民族大义精神,这是其一,第二,有人认为张学良西安事变是叛国,这种人更加无知,这些人连张学良为什么发动西安事变都不知道,就下嚷说叛国,蒋介石执意不抗日,说攘外必先安内,要把共产党铲除了再说,对于日寇蒋介石认为国际社会会插手的,也就是说蒋介石把抗日寄希望于国外。面对日本步步进逼中国,中国处境越来越危险,但蒋介石还是不抗日仍人采取不抵抗政策,张学良等人后来意识到打红军是自己人打自己人,也认识到红军的厉害,打下去也是没完没了,而当时主要危险不是红军而是日本侵略中国,面对当时日本的步步进逼,张学良劝说蒋介石抗日甚至对蒋介石哭谏都没有用,张学良面背着自己丢了东北自家的罪责,以及自己的家仇国恨,没办法终于和杨虎城密谋西安事变扣押蒋介石逼迫蒋介石抗日。而有人却认为这是叛国,真是岂有此理!


张学良敢于承担罪责,张学良后来自己说不抵抗命令是自己吓的,这说明张学良敢作敢当!我们很然想象一个自己父亲被日本人炸死而自己家有又被日本占领,他不痛苦,他后来很想打回东北老家去。但蒋介石就是不批准,而是让他去西北剿共。张学良多次劝说蒋介石抗日,蒋介石仍然固执己见要剿共。没办法于是发动西安事变将蒋介石扣押逼迫其抗日。本来后来蒋介石是要杀了张雪良的,但由于受到宋美龄的保护才免于一死,张学良与宋美龄是有着非常微妙的感情的。


张学良丢了东北自然没有脸面回东北老家,我们怪他,心里有情绪是难免的。