[原创]“校长实名推荐”资质的凭啥只有它39所中学?

阳信人 收藏 6 234
导读:     据中新网11月16日消息,全国39所中学获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质。北京大学招生办公室16日公布了这39所中学及其校长姓名进行公示。   仅凭中学校长的一纸推荐信,学生便有机会免试参加北京大学的自主招生面试,合格者在高考录取时可享受降30分进入北大的资格。该消息刚露面,便在社会上激起“千层浪”。某网的投票结果显示,反对这一改革方案,认为“实名推荐制对多数人不公平”的网友占到69.9%;支持这一方案,认为“可以弥补高考选拔人才机制不足,发现高素质学生”的占23.0%;另有


据中新网11月16日消息,全国39所中学获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质。北京大学招生办公室16日公布了这39所中学及其校长姓名进行公示。


仅凭中学校长的一纸推荐信,学生便有机会免试参加北京大学的自主招生面试,合格者在高考录取时可享受降30分进入北大的资格。该消息刚露面,便在社会上激起“千层浪”。某网的投票结果显示,反对这一改革方案,认为“实名推荐制对多数人不公平”的网友占到69.9%;支持这一方案,认为“可以弥补高考选拔人才机制不足,发现高素质学生”的占23.0%;另有7.1%的网友表示“不好说”。


我们有理由相信,北大推出这一政策的初衷是好的。或许所针对的正是多年来高考录取模式的种种弊端。但能否达到动机与效果一致,那就要视乎北大的审核制度,以及中学校长的素质与良心了。只恐在中国特色下,这个办法难以健康运行。君不见在时下的中国,本意不错,实行效果却很糟糕的制度,实在是不胜枚举。


假如推荐的标准主要靠校长掌握,那么就难免会成为特权阶层子女上大学的一条捷径,相当于千军万马争过的“独木桥”之外,又搭了一座通往大学的“桥”,校长推荐制很可能不会像制度设计者所想象的那样成为“素质的竞争”,反而会变成校长“后门的竞争”。最典型的例子是,“你说怪不怪?学校报了三个学生参加抗震救灾优秀生评选,批下来还是三个,但其中一个学生换了人。”(7月17日《新京报》)汶川县威师附小竟以小学的名义推荐高中生,而且推荐的是校长的儿子。


同时,也为校长们新开了一条“合法的财路”。试想,假如以前有人为谋取不当利益而给校长行贿是违法的,那么校长具有“推荐”特权后,就不再是受贿而是“光明正大”了。由此想来,甚至连首批获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质的39所中学也让人疑惑,不知他们凭什么得到了这样的特殊?


的确,一考定终身的弊端不合理,时下的学生也大多痛恨考试,害怕考试,但又不得不承认:考试是当今中国无数不合理制度中最合理的一种制度。它为没有任何背景的人提供了改变命运的机会,考生不用开口求人,只要你自己努力,你有那个能力,就有改变自己命运的可能。但如果有朝一日,连这一公平制度也改为“校长推荐”的话,恐怕连这条唯一改变自己命运的路也被堵死了,千千万万没有任何背景的平民子弟恐怕也就更加没有出头之日了。


其实,高校希望通过推荐的办法录取优秀学生,不一定非要实行中学校长推荐制,而完全可以由学生本人毛遂自荐。自荐与中学校长推荐在效果上没有什么区别,但自荐却可以有效避免推荐过程中出现腐败现象,也可规避中学校长为了“冲刺高考状元”而“隐瞒”优秀学生不推荐。


总之,在当前社会诚信不足的社会现实下,“校长推荐”应该慎行,否则,必难逃好心办坏事的宿命,会进一步影响教育公平,那将是国人的另一个灾难。


山东省阳信县国土资源局 邱海昌


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

3
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
6条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭