台湾网友YST 北京奥运会与强国政治关系

-

(一)对奥林匹克运动会的基本态度


首先我们要认清一个事实,那就是奥林匹克运动会是不可能和政治脱钩的。什麽「体育归体育,政治归政治」是一句可笑的谎言。既然大家都是睁着眼睛说瞎话,所以也就见怪不怪了。事实上,国际上的一切都是为政治服务的,体育岂能例外?


想想看,就是因为有奏国歌、升国旗与计算奖牌,奥林匹克运动会是国际场合最大的体育竞争场,同时也是列强之间最大的政治竞争场。所以我们今天要打开天窗说亮话,大家都不要唱什麽高调、说一大堆空洞的哲理与囗号。


今天西方人面对崛起的中国心怀恐惧,所以囗不择言。列强各怀鬼胎、议论纷纷,把真正奥运的企图都故意模糊了。你想想,如果把「民主与人权」和运动比赛混在一起侃侃而谈,这能谈出什麽结果?这不是鬼扯蛋吗?


所以为了厘清话题,我们开宗明义就不得不问:什麽是「奥林匹克精神」?



西方国家运用他们的话语权开动强大的宣传机器把奥林匹克的精神说得天花乱坠、玄之又玄、非常的抽象、也非常的虚伪。



其实「奥林匹克精神」很简单,就是更快、更高、更远、更强、更美。



换句话说,「奥林匹克精神」就是赢得竞赛场上的胜利,争取更多的金牌,创造更多的纪录,建立优越感与自信心,其他都是场面话,大家可以各说各话。你谈民主与人权,我就谈帝国主义。


什麽奥林匹克精神是志在叁与不在奖牌,什麽奥林匹克精神是发扬人类崇尚和平的精神,这种违心之论鬼才相信。


想想看,既然是竞赛就有胜利者与失败者,谁要做失败者?


如果你每次都来叁与,但是每次都是我拿金牌,这个游戏你还玩不玩?


奥林匹克运动会表面上比的是运动奖牌,实际上比的是政治影响力。运动场上胜者赢得一切、败者什麽都没有,争的是什麽?争的就是国家的形象和未来政治上的话语权与影响力,这就非同小可了。


运动场上的胜败最接近公正与公平,时间与距离在精确的科学仪器测量下所得到的数据固然是客观的标准不容怀疑,即使原本属於主观的艺术也有很多规矩来制定标准(譬如平衡木上摇晃一下扣多少分,掉下来扣多少分等等)、有多个裁判来做裁决、剔除最高分和最低分的偏见,并且还有亿万双观众的眼睛钉着这些动作对裁判造成无形的压力。所以除非是韩国裁判又在韩国比赛以至闹得太不像话,几乎所有比赛的结果大家都不得不服气。


想想看,世界主要体育大国每年的体育经费是以十亿美元为单位计,如果没有奏国歌、升国旗和用奖牌来炫耀国力,那个国家肯花大量的经费在体育运动的培养、训练与推广上?


运动场是除了战场以外国际间最大和最重要的竞技场。为什麽?隐藏在奖牌之下,奥林匹克运动会其实较量很多东西,不但在硬体上国家之间要较量国力,比的是建筑与设备;在软体上国家之间也要较量精神,比的是意志力量与文化力量。


奥林匹克运动会从来就不是一件小事,对任何国家都不是一件小事,对具有国际影响力的大国尤其是一件非常重大的事。



下面我们就来谈谈全球人民对北京奥运的几种基本态度。



由於奥林匹克运动会的政治影响力非常大,面对第一次举办奥运的中国,西方国家、反华势力的与反中的团体对北京奥运的干预与抹黑从头到尾从来没有停止过。YST 把这些人的态度分类讨论。


(二)西方国家对北京奥运会的基本态度



西方国家的基本态度是用「民主」、「人权」抹黑北京奥运会,抢占政治效果的制高点,无论体育比赛的结果如何,在政治效果上都要取得胜利。



这是西方国家普遍的攻击方式,台湾也有不少人跟随,他们都很清楚中国在北京奥运的运动项目长期训练、卯足力量、势在必得,所以企图用非体育的政治话题来降低北京奥运给世界带来的正面冲击。最典型的代表就是美国犹太大导演史蒂芬.史匹柏格以人权为理由高姿态拒绝做北京奥运开幕式的艺术顾问。



结果呢?北京奥运的开幕式以空前的成功呈现在世人面前,史匹柏格给脸不要脸,连欢庆北京奥运的资格都没有了。



(三)反中人士对北京奥运会的基本态度


这类人主要是华人,但是非常反中。这些人主要的论调是中国还有很多地方非常贫穷,譬如贫苦地区人民的生活与基础教育,中国政府不应该花费浩大的四百亿美元举办北京奥运会。联合报曾经首页推荐过这类文章,作者是谁我已经忘记了。不过没关系,这种人很多,前几天联合报又用首页推荐「123酷妈」的「京奥的炼金术」,属於同一类的文章,大家不妨去看看。


这些文章都很酸,一方面看中国的成就而眼红,一方面又讥笑中国落後地区的贫穷从而得到安慰,作者不但学识无知(ignorant)而且心态可怜(pathetic)。



说他们酸一点也不冤枉,这些人用一场北京奥运会的经费可以盖多少希望小学来指责中国政府,表现的是假惺惺的人道。想想看,这些人都是极端**的,但是他们的论述突然变得比共产党还更共产党,岂不是自打嘴巴?


中国是一个大国,发达地区和落後地区差异大是常态,不能因为落後地区还有人生活得不到足够的改善所以发达地区就不能继续向前走,这会亡国的。



我们用美国做例子,美国的贫富差距很大的。加州与阿肯色州人民的生活水平差多了,不能因为阿肯色州还有人吃不饱所以洛杉矶就不应该盖新的豪华音乐厅,对不对?


如果我说台湾有这麽多人烧炭自杀,元旦为什麽还要花钱放烟火?这些人能回答吗?


如果我说台湾还有很多小学生营养午餐都吃不起,台湾为什麽还要训练选手叁加奥运会?这些人能回答吗?


如果我说台湾还有很多流浪汉,为什麽还要花钜资兴建巨蛋运动场?这些人能回答吗?


说这些话的台湾人都不会照镜子。



中国花大钱主办奥运会是绝对正确的,在西方国家和反中人士多年的恶意宣传下,中国已经被歪曲和丑化,中国当然要找机会表现正面的形象,得到自己在这个世界上应该有的位置。台湾人有什麽不服气的?台湾人其实是害怕,害怕中国的强大和进步让世人都知道。


多少年来台湾宣传大陆如何如何落後,台湾如何如何先进。但是当台湾人从陈旧不堪的桃园国际机场飞到世界顶级的北京首都机场时,还能有任何优越感吗?


当台湾人从北京机场踏上非常先进的轻轨捷运系统时,还能有任何优越感吗?


当台湾人在上海乘坐超高速的磁悬浮列车的时候,还能有任何优越感吗?


看看北京、上海、广州的市区建筑,台北市只相当於大陆二流的省辖市,台湾人还能有任何优越感吗?


据我所知,所有那些不可一世、自我感觉非常良好的台独份子一到了北京和上海没有一个不瞠目结舌、说不出话的。中国大陆让台湾看清自己的地位。


台湾人不是吹嘘自己有钱吗?广东的GDP已经超过台湾,不需要多久,所有中国沿海省份的GDP都会超过台湾,台湾会回到它应该有的位置,那就是经济上中国的一个小省。


北京奥运会不过是让台湾人早一点看清自己。反中人士和台独人士对中国大陆的进步没有不害怕的,他们表面说中国应该把钱都用在希望小学,其实内心的目的是不希望看到中国有非常现代化的一面,然後他们就可以讥笑中国的落後从而得到满足。北京奥运会把他们的期望全毁了。



「123酷妈」终於又拿四川大地震台湾发动的爱心捐款来说事了,真是可笑。好像大陆接受了台湾的赈灾捐款就不应该花钱举办奥运会,这是台湾人莫名其妙的自大和盲目。YST 说得更明白一点,台湾人说这话根本不知道自己是甚麽东西。


YST 在「中国大陆2008年的灾难」就说的很清楚,对於四川大地震,大陆无论在经济上、物质上、人力上、技术上都不需要外国的援助,所以外国人才乐意援助表现“人道精神”。大陆的民生工业与基础建设的能力世界第一,大陆在人民币巨大的升值压力下即使发行一兆人民币也不会引起通货膨胀,台湾人说话也太把自己当一根葱了。让我告诉无知的台湾人,胡锦涛去年宣布对非洲第三世界国家的援助是一百亿美元。请问台湾人在四川大地震捐了多少钱?


台湾人在四川大地震的捐款,很大的程度上,是想用钱买来两岸的和平,动机就不纯洁,完全脱离人道精神。说得更直接一点,就是台湾人认为他们可以用每年向大陆捐钱来买一个独立的台湾(简称「独台」),这个观点陈文茜在她的节目「文茜小妹大」中说得非常清楚,而且一再拿出来讨论。陈文茜搞政治搞了三十年,国际政治的思想竟然如此幼稚,令人摇头叹息。


心怀鬼胎的台湾人还是少提四川大地震的捐款,丢脸死了。


YST 也对四川大地震做了捐款,这点钱是我个人的心意,虽然微不足道,却是真心诚意献上我对灾民的祝福,大陆拿去怎麽用我都不在乎,我的心意到了。「123酷妈」如果担心自己的地震捐款会被中共政府拿去国宴吃喝的话,当初就不该捐款,如果现在提出申请,我想大陆会退回她的钱。基本上大陆并不稀罕这种钱。


让我们回到大陆政府为北京奥运所花的四百亿美元。



其实四百亿美元的绝大部分是用在为筹备北京奥运会所做的基础建设中,真正一次性用在北京奥运会上的开销不过二十二亿美元,根据大陆的公开报导,这个部分所做的投资可以从门票收入和观光收入中得到平衡,甚至可能还会略有盈馀。


中国趁着北京奥运会的机会改善了交通设施、空气质量、水电系统...等等,这是一件好事。鸟巢、水立方等世界顶尖的精致建筑与各种运动设施都可以留下来供以後使用,完全没有浪费。


(四)台独人士对北京奥运会的基本态度



台独人士从它的定义就知道一定是反中的,所以除了(三)所叙述的态度还有强烈的台湾意识在里面。他们的基本态度是用羞辱的话语数落中国的过去、抹黑中国的未来、强调台湾的独立性。这就是台独人士的基本论点,以联合报的黄创夏为典型代表。联合报曾经首页推荐他的文章「血泪堆砌的北京奥运」。读者可以前去观赏。


黄创夏的文章是典型的台湾“名嘴”,内容最没有价值,属於“政治正确”的垃圾文章。怎麽说呢?因为黄创夏是靠此为生的,他需要有足够的观众、听众与读者才能生存。“名嘴”的处境其实跟政客发言一模一样,内容完全不足为信。这类人的文章必须是政治正确,必须拉帮结派,必须迎合大部分的台湾读者,否则就无法接到电视台和广播电台的通告,甚至无法在台湾的新闻媒体找到一份满意的工作。他们能不哗众取宠吗?


想想看,黄创夏连骂陈水扁贪污都一定要把蒋介石也扯进去。为什麽?因为台湾人喜欢看骂蒋介石的文章,骂蒋介石台湾才有独立的正当性。黄创夏恐惧福佬人的心态和马英九是一丘之貉。黄创夏没有选择,他是混一囗饭吃的可怜人,只能以讨好福佬台独作为写作的主轴,既无见识又无品德,正应了可怜之人必有可恶之处。唉,就是这种台湾媒体引导台湾人民走入坟墓。


黄创夏这种职业媒体人太多了,已经蔚为风气,他(她)们不断地荼毒和麻痹台湾读者,所以台湾才更需要网路上的无名作者。今天网路传播非常发达,使得黄创夏这种“名嘴”已经无法独霸台湾的话语权。台湾人要想了解世界必须透过、也只有透过网路,如果只看台湾的电视和报纸很快就被白痴化。


(五)YST 对北京奥运的态度


YST 对北京奥运的态度是:迎接中国崛起的到来。


「同一个世界,同一个梦想」这是北京奥运的场面话,当不得真。


北京奥运的真正目的是宣示一个崛起中国的到来。



不管你喜欢还是不喜欢,一个崛起的中国已经到来,YST 是以欢欣鼓舞的态度迎向这个盛会。十六天的盛会,中国基本达到了她的目的,但是我认为她可以做得更好。


对於宣示一个崛起中国的到来,北京奥运会做得不够明确也不够直接,因此也就不够清楚。这种隐晦的暗示反而引来很多不识实务的人说三道四,倒不如用直接了当的宣示来震撼他们,令他们哑囗无言,取得道德上的制高点。



我们必须认清世界情势,中国争取第一次主办奥运会不是一个简单的事情,绝不是办个运动会而已。「中国的崛起」必须是主办奥运会最重要、甚至是唯一的目的。若是没有这个魄力宣示一个崛起的中国,那麽就不要主办奥运会。



所以如果中国自认还没有崛起,那就不要去申请主办奥运,我认为两千年的申奥失败是因祸得福。但是一旦中国申奥成功,那麽开幕式的重点就是中国的崛起,没有第二个重点。当我看到中国政府表示奥运期间对外国人的犯法要从轻量刑我就觉得心态不对,没有大国崛起的架势和霸气。果然这种讨好外国的政策导致外国人一而再、再而三地在立示威,视中国法律如无物。



「和谐世界」绝不应该是开幕式的重点,因为它是次要的目的,绝不能做主角。张艺谋可以用印刷活字排出一个「和」字,但是那也要在节目中展示中国力量之後。张艺谋要先排出一个「武」字,才能排出「和」字。我们要让番人知道一个和谐的世界是建立在中国人民尚武的精神上。


是的,中国自古以来就讲究以和为贵,我们的确追求一个和谐的世界。但是我们追求和谐是以力量为基础,列强是不得不和,而不是中国去“求”和。在这个丛林世界,「和谐」是不可能“求”来的,嗜血成性的「番人」也是不堪教化的。如果中国一开始就在天安门当场打了那个示威洋鬼子的屁股(新加坡的鞭刑),洋鬼子必然产生敬畏之心,哪里还会有後来接二连三的示威行动。


做人必须恩怨分明,否则就是烂好人,国家更是如此。中国的崛起必须是示之以「威」,而不是动之以「情」。张艺谋开场的「击钵」就非常成功,击出了中国人的气势和威风。


如果 YST是中国的领导人,尤其今年3月法国人与英国人在巴黎和伦敦上演挑战中国的丑剧後,我一定指示张艺谋把鸦片战争火烧圆明园八国联军加入历史的画轴。张艺谋找一个 over-rated 的英国艺人来跟中国歌手合唱「你和我」真是莫名其妙。YST 要指示张艺谋请宋祖英唱「我的家在东北松花江上」,然後是黄河大合唱,然後唱「雄纠纠踏过鸭绿江」,最後用九七香港回归结束中国历史的画轴。


中国要明确宣示不会忘记列强的烧杀掳掠,所有从中国皇宫抢走、现在收藏在列强博物馆的中国古物都是中国文化的一部分,中国一定会加以追讨。中国要利用奥运开幕式在全球二十亿观众前宣传列强的历史罪恶,完成抢占道德的制高点,哪能由列强鬼叫什麽“民主”和“人权”。这些强盗和强奸犯先认罪悔改,再送回赃物,才有资格向中国开囗说话。


北京奥运会是千载难逢的机会,胡锦涛错过了这次机会可以好好恶心一下列强,以後也不会再有了。没有能够在道德和气势上压住列强,是这次北京奥运会美中不足的憾事。缺乏底气、对中国历史缺乏了解、对列强的民族性一无所知,一再强调和演出苍白无力的「和」字,列强表面称赞其实内心冷笑。


羊和虎都说要一个「和谐丛林」,羊说的是真心话,但是只有虎说的话才具有实质的意义。


开幕式

奥林匹克运动会是叁与国家最多、也是政治性最高的国际竞赛。这次北京奥运会有上万名运动员,也有上万名采访记者,有几十万现场观众,还有几十亿电视机前的观众。全世界要看的并不止是运动比赛,还要看主办国的城市建筑、基础建设、饮食文化、风土人情、生活习俗...等等。各国记者的观察非常细致,就连北京的小胡同都不会放过,主办国必须接受放大镜式的全面检验。



在政治宣传上,主办国最大的优势和唯一能够主动控制的场合就是开幕式。想想看,这开幕式何其重要!



很多反中人士酸溜溜的说中国为这场盛会花费巨大,单是开幕式就花费一亿五千万美元。那又怎样?北京奥运会的开幕式最保守的估计有二十亿观众,确实的数字可能达到四十亿,几乎是全球人囗的三分之二。一亿五千万美元为中国的正面形象做宣传太值得了。好莱坞拍一个烂电影都经常超过这个数字。



(一)北京奥运会的开幕式是最重的一出戏



除了没有趁机修理列强在历史上犯下的罪恶和反击列强今天嚣张的气焰,张艺谋的开幕式是非常成功的。



张艺谋4年前在雅典奥运会闭幕式所做的演出令我这个中国人无地自容,一群中国美女身穿旗袍迷你裙、手抱琵琶、大腿尽露、边扭边弹、搔首弄姿,这算什麽?不伦不类的表演,品味低俗到这种地步,这是中国文化吗?



四年来我一直对张艺谋很不放心。但是当第一幕的「击钵」演出後,我悬着的心就放下来了,张艺谋肯定有懂中国文化的军师为他出主意。开幕式整个演出是用画轴慢慢地展现中国精美的文化与历史,这是一项别出心裁的精心之作,令人激赏。只要有了正确的主题与新颖的手法,剩下的一切就好办了。



张艺谋是摄影出身的导演,对服装、色彩、场面的安排是有功力的。譬如如何安排孔子的三千弟子朗诵论语对张艺谋而言当吃白菜,至於如何安排大批美女依照古礼行走与跳舞更是他的看家本领。主干有了,如何添枝加叶难不倒张艺谋。



已经有很多人图文并茂地谈论过开幕式中各种中国文化的精彩介绍,所以我就不多说了。不论你多麽反中或反华,你不能不承认2008年北京奥运会开幕式精彩夺目的演出是空前绝後的。空前固然毫无争议,绝後在可见的未来也是肯定的,除非百年之後出现一位天才导演把中华文化作出更精致的诠释和更宏伟的演出。只有中国人能够超越这场盛会,因为中华文化是唯一幸存的古文化,世上没有任何文化可以超越中华文化。贝克汉踢足球算什麽?一个年纪一大把的摇滚歌星吃力的边弹边唱有什麽文化内含?



不谈文化与历史的表演,YST 在这篇文章只说一些个人的感受,特别是对引起争议的话题做一些评论。



(二)最动人的一刻



对 YST个人而言,开幕式最感动我的一刻是一个9岁红衣小女孩咿呀唱着「歌唱祖国」、五十六个民族的小孩抬着国旗快步出场走向旗杆的一刻。



一张乖巧的小脸和一身红色鲜艳的衣裳、五十六个小孩天使般的脸庞、活泼的步伐、艳丽的民族服装、手牵手的和谐与团结,这是一张无懈可击的图画,它与与天籁般的歌声形成完美的结合。没有人不为之动容,当小女孩唱出“歌唱我们亲爱的祖国,从今走向繁荣富强”,连 YST这种铁石心肠的人眼眶都湿了。



是的,在全球四十亿观众面前,红衣小女孩清脆的声音唱出中国的崛起。



(三)升国旗与唱国歌



国旗从天真无邪的孩子们交到纪律严明的士兵手中呈现出强烈的对比,这个安排是用过心思的。



YST 看了 NBC版本的升国旗与唱国歌,非常的感动。对我而言,它是「义勇军进行曲」,是我的父辈血战日本侵略者所唱的歌,一点也不陌生。我不但听过很多次而且自己也会唱,但是第一次看到九万观众齐声高唱「义勇军进行曲」心中还是莫名的感动,egjc888 说得好:「电视镜头停驻在一位解放军的脸上,年轻汗湿的脸庞透露的坚毅就是中国的希望」。



NBC 的版本与大陆的版本是不同的,NBC 有自己的摄影师,而且他们观看过张艺谋的预演,所以预先知道演出的内容、对如何摄影做出最佳安排。NBC 镜头的运用与画面的选择都要比大陆的摄影师好,这一点CCTV是有点惭愧的,我不敢相信张艺谋竟然没有对CCTV的摄影师提供指导。NBC的解说员至少有十小时做功课,他们的解说也非常到位。



(四)点燃圣火


如何点燃圣火是开幕式大家都在猜测的话题。我的一位朋友一直坚持一定是由一条巨龙囗中喷火把圣火点燃。



答案揭晓了,是李宁在空中跑一圈後把圣火点燃,我非常喜欢这个设计。李宁中年的身体努力地向前奔跑,非常、非常感动我。李宁的奔跑就象徵中国这个历史悠久、文化灿烂、曾经领先世界的国家一度落後,在顿悟之後发愤图强、努力追赶。李宁奔跑的姿势非常漂亮,不但稳健而且跨步很大,他的每一步都象徵中国人民脚踏实地、努力不懈、勇往直前、自强不息的精神。



这个点火设计得真好。巨龙喷火是象徵性的,只有娱乐价值;李宁飞天在空中奔跑点火给人的感觉是真实的,他鼓舞了所有的中国人。



(五)「对嘴假唱」的风波



红衣小女孩林妙可乖巧可爱的外型第二天就传遍了全球,但是跟着种种批评和指责排山倒海般地到来,因为消息泄露出来红衣小女孩是对嘴假唱,真正的歌唱者是一个七岁小女孩杨沛宜。



YST 个人的感觉跟 Xuser非常相近,先是有些失落,不久就释然。我的失落是因为对嘴假唱完全没有必要,我的释然是因为这本来就是一个政治表演,不是演唱会,更不是比赛,为了达到政治效果,中国当然可以用「对嘴假唱」的手段做出完美演出。



我说「对嘴假唱」没必要,因为林小妹妹比杨小妹妹的漂亮有限(见下图)。其实杨小妹妹长得非常可爱,用长相淘汰杨小妹妹太挑剔也太伤人。After all, beauty is skin deep.



我说「对嘴假唱」没必要,因为林小妹妹的个人档案在特长栏填写的顺序是:表演、唱歌、舞蹈、钢琴。所以唱歌是林小妹妹的第二特长,而且她父亲说女儿的声音也是属於清脆的那种,因此如果由林小妹妹亲囗唱效果也坏不到哪里去,但是差距显然是有的。我猜差距是在音色背後的纯真无邪。



林小妹妹比杨小妹妹长两岁,9岁与7岁是关键性的两岁。林小妹妹在表演的稳定性上具有的优势,但是比杨小妹妹就多了一点点人为的包装,所以也就少了一点点纯真无邪。两个小妹妹不可能什麽都有,但是大导演张艺谋什麽都要,这就是问题所在。



杨沛宜(前)与林妙可(後)



(六)YST 的选择



如果由 YST来做决定,我会用杨小妹妹演唱,但是我会用预先的录音由她自己对嘴唱,因为她年纪太小。这麽大的场合、这麽关键的表演,我不放心她的临场表现。



林小妹妹并不比杨小妹妹更漂亮,但是她的确比杨小妹妹长得更“中国”,在北京奥运会的开幕式这的确是一个巨大的优势。



但是我说过美貌是肤浅的,在美貌和美声二选一的情形下我会选择美声。为什麽?YST 年轻时曾经有一位学艺术的女朋友,我们时常谈论艺术和音乐的问题,她说:“我是学画的,但是你知道麽?音乐的感动通常是立即的(instant),而图画的动人通常需要更久的时间”。我非常同意她的看法。



但是 YST是个业馀的评论者,张艺谋是职业的大导演,看法当然不同。



首先是专业不同,对小孩子真唱的表演我无法掌握,「对嘴假唱」的风险我也无法评估。



其次,YST 只不过是一个普通华人观众,张艺谋是身负国家荣誉重任的执行者,二者考虑的因素当然不同。想想看,开幕式如果演出失败我们可以说一些谴责的话甚至是几句风凉话就算了,张艺谋可是要提头来见的(他在国内还能混吗?)。所以无论基於国情还是个人压力,我都非常同情张艺谋的决定。



(七)张艺谋的选择



林小妹妹对嘴假唱归根究底是张艺谋的积习难改。张大导演的哲学修养不高,但是摄影出道的他监别美女的功力真是第一流,我们看他挑选的举牌小姐就知道了,真是个个美女,胜过选美会。那位引领中国代表队进入运动场的举牌小姐是张艺谋特别精心挑选的,长得像皇后一样,把世界小姐都比下去了(见下图)。YST 禁不住叹一囗气,在大陆要出人头地真不容易,不就是举一个牌子走几步吗?



于佩:张艺谋“钦点”为中国代表队入场举牌的女郎



张艺谋迷信美女,重色轻艺,凡事喜欢打美女牌,这是他不如李安的地方。如果是张艺谋来导演[色,戒],汤唯绝对不会中选女主角。



这次张艺谋连小孩的表演都不放过仪表过滤,结果有点弄巧成拙。所谓「拙」不是拙在表演效果,而是拙在引发争议。为了追求表演效果的完美,张大导演做出“完美”的安排,取了两位小妹妹之长做合成演出。



张艺谋导演的表演效果的确是非常完美,完美到远超出预定的表演效果。说实话,我一点都看不出破绽。但是奥运会是非常政治性的,表演效果不等於政治效果。张艺谋这个“完美”的安排不幸走露风声引发争议,争议排山倒海而来,几乎泛滥成灾,使这个原本非常完美的政治效果打了不少折扣。



(八)中国的国情与价值观



YST 要在「对嘴假唱」上为张艺谋说话。为什麽?因为所有的指责是基於西方人的价值观。



我们必须了解大陆的价值观与西方世界是非常不同的。



大陆强调的是:为了国家的荣誉应该牺牲个人的利益。



这种牺牲精神不但在军队中视为绝对,在普通老百姓中也视为当然。前者西方世界不敢有异议,後者西方世界就无法接受了。西方世界讲求的是个人主义,跟他们的人权主张混在一起,所以很容易大做文章。



西方世界有本钱讲个人主义,因为他们是欺压者与剥削者;今天的中国强调集体主义因为中华民族是被压迫的民族没有本钱讲个人主义。想想看,如果中国在过去一百七十年都讲个人主义,今天中国人还站得起来吗?中国早就被列强分成几大块了。



在中国的价值观下,张艺谋的决定固然是理所当然,当事人林小妹妹与杨小妹妹和他们的父母也都没有怨言。有记者访问杨小妹妹,问她有无委曲,杨小妹妹说她没有,她很高兴她的歌声能让这麽多人听到。不论杨小妹妹心里有无委曲,至少她认为这样做能为国家做出更大的贡献就是对的。我们这些「外人」凭什麽用自己的价值观去指责中国。



YST 用乒乓球比赛来引申我的论点。六0年代世界杯乒乓球坛有一颗超级巨星,他的名字叫庄则栋,他至少连续3届拿了世界乒乓球赛的冠军。但是庄则栋的第三次世界冠军是中国队友送他的。因为比赛打到後来前面七、八名选手都是中国运动员,为了培养出一颗灿烂的巨星,中国政府指示由庄则栋蝉联冠军,於是庄则栋就第三度拿了冠军。其他的运动员都为中国的国家利益做出个人牺牲。这就是中国的国情。



今天指责者都是自告奋勇为杨小妹妹打抱不平,但是杨小妹妹并不觉得有所不平。



我们要问:什麽是「公平」?



在不同的社会「公平」有不同的定义。YST 用科学家举第二个例子来解释「中国的国家利益与个人牺牲」。



上个世纪的六0年代中国实验用飞机空投核弹遭到失败,为了研判失败的原因必须有人去试验场搜集核弹的关键零件,这是一个对身体有致命伤害的任务。中国科学家邓稼先自愿前去做这个危险任务,因为他是领导。邓稼先在散落的核弹碎片中找到关键组件,研判出失败的原因,做出修正,完成了任务,但是他也因为辐射得了癌症,六十一岁就去世了。



邓稼先是中共的核物理科学家,原子弹研发的首席负责人,相当於美国曼哈顿计划的欧本海默,不是普通科学家。核弹实验失败不必由他承受幅射亲自去现场从碎片中寻找原因,我确信欧本海默绝不会这麽做,即使他知道这个任务他最合适。欧本海默绝不会冒着身体受辐射的伤害对研发原子弹做出贡献,这是西方的个人主义。



YST 并不是说欧本海默爱美国不如邓稼先爱中国,而是说美国的国情接受甚至欢迎欧本海默的个人主义,但是中国的国情认为欧本海默的个人主义不够资格做一个领导人。中国鼓励并且赞扬邓稼先的牺牲精神,美国则认为这种牺牲没有必要,要求领导做出如此牺牲是不人道,侵犯了他的人权。



中国与美国的国情存在巨大的差异。杨振宁说如果邓稼先与欧本海默角色互换,他们的工作都不会成功。所以你说谁对谁错?


中国与美国国情不同,民族性不同,价值观不同,发展的方式和决定的标准当然不同。在科技发展上是如此,在体育竞争上也是一样,在政治宣传上更是如此。美国的价值观并不是放诸四海而皆准的。美国实行得很好的一套法则放在中国很可能就行不通,反之亦然。这是价值观的问题,不是对不对的问题。



今天为杨小妹妹打抱不平的人,如果时光倒退四十年,你们也会为邓稼先打抱不平吗?你们也会指责中国太不人道、不尊重邓稼先的“人权”、对邓稼先太不“公平”吗?也许这些人会说邓稼先的牺牲是自愿的,但是谁能说杨小妹妹是被强迫的呢?张艺谋是老经验的导演,演员的权利与义务一定有文字契约写得清清楚楚。



邓稼先是真正为中国的国家安全作出重大牺牲的伟大人物,乒乓球球员也为国家的政治目标牺牲了个人利益,想想看,中国那个时候本来就是打的政治乒乓球。相较之下杨小妹妹根本谈不上任何牺牲,她不过是一个受雇的演员,而替身演员在演艺界非常普遍波,中外都一样。



西方国家拿「对嘴假唱」大作文章是用双重标准来攻击中国,为的是降低中国的正面形象对全球产生的冲击,基本上是一种政治运作。政治运作是西方国家的权力,但是不被西方的宣传攻势迷惑、不跟随它起舞是中国人应该有的心理准备。西方这种政治宣传的例子太多了,我们只要有自信心就见怪不怪。



(九)「对嘴假唱」不是问题



从 YST的观点,杨小妹妹有天籁般的歌声,林小妹妹有出众的外型和表演的天赋,她们心甘情愿地为中国的正面形象作出贡献演出这出戏,条约上权利与义务一定写得清清楚楚,导演有权利作出任何安排。这一切都是事前签约讲好的,所以基本上没有任何人做出任何牺牲,我们有什麽理由在这里说三道四?



世界是复杂的,各种竞争背後都有很多故事,立场不同、目标不同、价值观不同所作出的是非判断自然不同。我们没有理由苛责张艺谋,他为了国家的形象做出了最完美的安排,演员们为了国家的最佳形象接受导演的安排是理所当然。



(十)张艺谋做出正确的决定



林妙可小妹妹在开幕式的表演



不了解中国历史的人是很难被杨小妹妹与林小妹妹合演的「歌唱祖国」感动的。由纯真无邪童稚的声音唱出「歌唱祖国」有其特殊的意义;另一方面,红衣小女孩的美丽与幸福和中国经历的艰辛与苦难形成尖锐的对比,小女孩的美丽在这里有关键性的重要(much more than skin deep)。看到这一幕最先落泪的人应该是50年代与60年代为中国付出重大牺牲的那一辈人,譬如邓稼先的夫人和子女。



西方国家(也包括台独与反中人士)对「假唱」发出铺天盖地的指责是典型的政治宣传战。张艺谋用「对嘴假唱」演出中国的完美形象是正确的,他承担这个风险。想想看,如果张艺谋用七岁的杨沛宜现场真唱难道就没有风险吗?不论西方世界如何指责,张艺谋的决定最後被证明是成功的,这一点我们不得不佩服张艺谋。



位於美国德州的一家民意调查公司,「世界语言监控公司」,利用他们开发的电脑软体在8月22日发表了一项统计结果。他们按照运动员的名字在媒体报导中出现的次数进行排名。这里所说的「次数」并不是一个简单的加法,如果是出现在主流媒体,或是出现在媒体的重要位置,软体都会给予不同程度的加分,所以这是一个加权的知名度指数。根据他们的统计分析,开幕式上漂亮的红衣小姑娘林妙可迅速窜红,在知名度的排名上仅次於拿了八枚金牌的美国泳将费尔普斯,名列第二,把中国的篮球明星姚明挤到第三名。第四名是创造百米、两百名、四百接力世界纪录的牙买加运动员博尔特。



所以在这场中国与西方国家所打的形象战争,至少在「对嘴假唱」上,中国是胜利的。林妙可凭藉她可爱的外型广受称赞,中国的正面形象经由林妙可美丽的表演被全球媒体迅速传播,进入全球人民的心里。任务达成了(mission accomplished),张艺谋为中国赢了这一场国际政治宣传战。反中人士与反华人士不服也不行。



YST 非常喜欢 yichun 写的「天籁咿呀听牧歌----歌唱祖国」。在所有有关红衣小妹妹歌唱祖国的论述中,yichun 的话最获我心。yichun 的解说比 YST高了一个层次,把红衣小妹妹的「对嘴假唱」带入了哲学境地:



~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~



想起这块土地的不幸,想到170年五代人的苦难,盼星星盼月亮竟然盼到“万国衣冠,揖让京华”的一天!竟然等到了"有凤来仪,百鸟还巢"的一刻,谁还计较什么假唱? 谁还介意什么预录?李敖说"政治犯,罪名是假的,坐牢受罪可是真的!"是的,对嘴假唱是假的,200多个国家来中国赶庙会可是真的!八国联军这次不再是杀人放火进场,而是"买票进场"、"排队进场",这可是真的!